Rapporten siger, at Alameda Research "ikke handlede krypto," spekulanter tror, ​​SBF's politiske forbindelser Lad FTX flyve under radaren

Den 11. november 2022 indgav FTX Trading Ltd. en frivillig begæring om kapitel 11-konkursbeskyttelse i Delaware. Nyhederne fulgte efter et par dages spekulationer og beviser, der havde vist, at den digitale valutaveksling sandsynligvis var insolvent. Virksomhedens konkursansøgning og oplysninger om Sam Bankman-Frieds (SBF) kvantitative kryptovalutahandelsfirma Alameda Research kaster noget mere lys over situationen. Desuden har krypto-tilhængere stillet spørgsmålstegn ved, hvorfor amerikanske regulatorer lader FTX flyve under radaren.

Konkursansøgning fremhæver FTX's og Alamedas lange liste over 'porteføljevirksomheder'

I fredags holdt den brede offentlighed og endda FTX-ansatte i mørket informeret at FTX Trading Ltd. indgav kapitel 11 konkurs i USA. Det arkivering forklarer, at det har mere end 100,000 kreditorer, og firmaets estimerede forpligtelser svarer til 10 til 50 milliarder dollars. Konkursansøgningen er underskrevet af FTX's nye CEO John J. Ray III, en person, der arbejdede på Enrons konkursbehandling.

Konkursansøgningen omfatter FTX Trading Ltd. og 134 datterselskaber af debitor, herunder Alameda Research, Atlantis Technology, Bitpesa, Blockfolio, Cedar Bay, DAAG Trading, Global Compass Dynamics, Hawaii Digital Assets, GG Trading Terminal, Ledger Holdings Inc., Liquid Financial , Western Concord Enterprises, FTX US Derivatives, FTX US Services og FTX US Trading. Indleveringen er godkendt og underskrevet af tidligere FTX CEO Samuel Benjamin Bankman-Fried, også kendt som SBF.

Alameda kaldte en 'finansiel kontrol-feedback-løkke', kryptohandel angiveligt ikke-eksisterende

Mens ansøgningen blev registreret den 11. november, var SBF's underskrift på ansøgningen dateret den 10. november 2022. Ud af de 134 datterselskaber deler 11 Alameda-navnet med Sam Bankman-Frieds (SBF) kvantitative kryptovalutahandelsfirma kaldet Alameda Research. Mens Alameda hævder at være et kvantitativt kryptohandelsfirma, har det været det sagde at Alameda ikke gjorde noget af den slags.

"Sam Bankman-Frieds Alameda Research handlede ikke krypto, så vidt vi kan se," den undersøgende journalist og Twitter-konto @lordnefty skrev. "Hvad gjorde de så? De 'investerede' $8B på tværs af 448 venture-stage startups, hvoraf de fleste har '1-10' ansatte og ingen dokumentation. Det bliver kun mere skørt, når man graver ind i hver og en af ​​virksomhederne.” Journalisten tilføjede:

En feedback-loop til finanskontrol, der i sidste ende ender med, at alle pengene går til Sam Bankman-Fried kontrollerede virksomheder, virksomheder uden ejer- eller økonomiske data, splash-side-websteder osv.

Mens nogle hævder, at Alameda ikke rigtig handlede digitale aktiver, er det også blevet sagt, at Bankman-Fried og Alameda gearede arbitrageordninger handler op til 25 millioner dollars om dagen. Webportalen crunchbase.com fremhæver det store antal af porteføljevirksomheder forbundet med Alameda. Desuden offentliggjorde Coindesk-reporter Ian Allison den 2. november 2022 en historie på Alamedas balance, som bemærkede, at virksomheden havde en enorm mængde ftx (FTT) tokens i sammenligning med andre aktiver, som firmaet besad.

Rapporten siger, at Alamedas administrerende direktør Caroline Ellison afviste at kommentere. AlamedaResearch's daglige anliggender blev drevet af Ellison, Nate Parke, Charlie Tsang, Christian Drappi, Aditya Baradwaj, Oliver Hamilton og Sam Trabucco som rådgivere. Ellisons far er medlem af MIT-fakultetet og ekspert i økonomi, spilteori og teknologiadoption.

Efter Coindesks Alameda balancerapport, Binance CEO Changpeng Zhao (CZ) sagde hans udveksling ville dumpe sine FTT-tokens.

Forud for CZ's udtalelser offentliggjorde Dirty Bubble Media (DBM) den 31. oktober 2022 en indlæg som viste, at Alameda tilfældigvis var en af ​​Celsius' største usikrede kreditorer, og kryptolångiveren skylder Alameda 12.8 millioner dollars. DBM-rapporten fremhæver yderligere, at Celsius havde en anden stor usikret kreditor kaldet "Pharos Fund SP."

"Denne fond var, så vidt vi har fundet, ikke offentligt kendt før Celsius-ansøgningen. Det ledes af et firma kaldet Lantern Ventures, som også stort set har fløjet under radaren under sin eksistens,” forklarer DBM-rapporten. "Ifølge en Bloomberg-rapport har Lanterns administrerende direktør, Tara Mac Auley, hævdet, at hun var medstifter af Alameda Research. Mac Auley var også administrerende direktør for en velgørenhedsorganisation kaldet 'Center For Effective Altruism'. Sam Bankman-Fried er medlem af den velgørende organisations tilknyttede organisation, 'Giving What You Can'.”

LBRY-teamet stiller spørgsmål til SEC's håndhævelsesmotiver, kryptofællesskabsmedlemmer tror, ​​at SBF var en 'Patsy' på grund af omfattende politiske forbindelser

Problemerne forbundet med FTX og Alameda har fået en række cryptocurrency-tilhængere til at spørge, hvorfor regulatorer som US Securities and Exchange Commission (SEC) ikke fangede FTX, før det kollapsede. Kongresmedlem Tom Emmer Tweetet om påstande om, at SEC-formanden hjalp FTX med at få et regulatorisk monopol. LBRY Twitter-kontoen, drevet af blockchain-projektet, der tabte en retssag med SEC, diskuterede regulatorens hårde håndhævelse mod LBRY sammenlignet med behandling FTX havde set.

"Sådan ser det i stigende grad ud, mens SEC havde et team af medarbejdere, der arbejdede på at knuse os, en lille skuespiller og en af ​​de faktiske ærlige, FTX stjal milliarder, og [SEC-formand Gary Gensler] tog sig tid til personligt at mødes med dem, ” LBRY skrev. Bankman-Fried's effektiv altruisme baggrund, million-dollar-donationerne til demokratiske super-PAC'er og USA's præsident Joe Biden, hans rapporterede møde med SEC-formand Gary Gensler og andre tilslutninger have fik folk til at tro SBF var en politisk "patsy" beregnet til at groft crypto-regler ind i industrien.

Hvad synes du om FTX's kapitel 11-konkursansøgning og selskabets datterselskab Alameda Research? Hvad synes du om alle de spekulationer, der er knyttet til FTX's og Alamedas politiske forbindelser? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.