Ripple CEO forklarer, hvorfor han er så sikker på, at XRP ikke er en sikkerhed

I sidste uge talte Ripple Labs CEO Brad Garlinghouse med CNBC teknologireporter MacKenzie Sigalos om den amerikanske SECs igangværende retssag mod ham selv og hans firma.

Som du måske husker, den 22. december 2020, SEC annoncerede at det havde "anlagt sag mod Ripple Labs Inc. og to af dets ledere, som også er betydelige værdipapirejere, med påstand om, at de rejste over 1.3 milliarder dollars gennem et uregistreret, igangværende udbud af digitale værdipapirer."

Ifølge en indberette af The Daily Hodl, den 23. september under en Interview på CNBCs "Crypto World" sagde Garlinghouse:

"Du skal huske, at 99.9% af XRP-handelen ikke har noget at gøre med virksomheden Ripple. Så når du taler om, okay, 'XRP er en sikkerhed', så går jeg tilbage til noget, jeg sagde for mange år siden, da de startede: 'En sikkerhed for hvilket firma? Hvem er ejeren?' Jeg synes, det er meget tydeligt, at der ikke er nogen investeringskontrakt...

"Hvis du kommer forbi investeringskontrakten, som jeg synes er svær, på tværs af Howey-testen, skal du opfylde alle tre ben, og i tilfældet med XRP-sagen kan du ikke opfylde alle tre ben med sikkerhed. Og så tror vi, at dommeren vil se, at loven er meget klar, vi tror, ​​at fakta er meget klare, vi mener, at dette blot er en grov overhaling af SEC, der forsøger at fravriste kontrollen over den usikkerhed, der har eksisteret...

"Jeg tror, ​​at 'Ripple Test' kan være det, vi ser på i fremtiden. Der er en masse fakta og omstændigheder, der kan være unikke, men for Ripple, og hvad SEC forsøger at gøre, tror jeg, at det bare er SEC, der forsøger at overskride statutten".

Onsdag (21. september) talte Ripple CEO med Ryan Selkis, medstifter og CEO hos Messari, ved Messaris årlige konference Mainnet (21.-23. september 2022) - i New York City.

Først talte Garlinghouse om Ripples mission, og hvor den står i dag:

"I dag tror jeg... vi effektivt bygger virksomhedsbaserede blockchain-baserede løsninger. Vi startede med grænseoverskridende betalinger. Vi sælger til banker. Vi sælger til finansielle institutioner. Vi har milliarder af dollars af transaktioner, der går gennem RippleNet, gennem XRP med det produkt, vi kalder On-Demand Liquidity.

"Jeg tror, ​​at Ripple er en af ​​de få virkelig skalerede kryptobrugssager, der rent faktisk løser et problem. Det er ikke et videnskabeligt eksperiment. Det er ikke i en testfase. Hvis der er noget, så prøver vi at bremse væksten lige nu. Efterspørgslen overstiger virkelig vores evne til at opfylde denne efterspørgsel lige nu. I 2. kvartal, som naturligvis var et hårdt kvartal for krypto generelt, var et rekordkvartal for Ripple."

Dernæst adresserede han den misforståelse, at Ripple driver meget af den infrastruktur, der driver XRP Ledger:

"Lad os prøve at starte med fakta. Så i dag, af de 155 validatorer på XRP Ledger, kører Ripple som seks ud af 155 eller noget... Der er blevet vedtaget ændringer på XRP Ledger, som Ripple var imod. Det er traditionel open source-software. Vi kan ikke kontrollere det."

Med hensyn til SEC's retssag havde Ripple CEO dette at sige:

• Første gang, han gik til møde med SEC, "gik han ikke med nogen advokater", fordi han ikke engang forestillede sig, at XRP kunne anses for at være en sikkerhed. Og der var "aldrig engang et forslag om, at XRP var en værdipapir."
• Ripple er klar til at bruge endnu over 100 millioner dollars på at forsvare sig mod SEC, som han mener er noget, der ikke kun er vigtigt for Ripple, men for kryptoindustrien som helhed.
• Tilbage i 2017 forsøgte Ripple at "signere kunde en" (for at bruge XRP i produktionen i stedet for i et testmiljø).
• Tilbage i december 2021, da SEC startede sin retssag mod Ripple, "XRP blev handlet på langt over 200 børser rundt om i verden," og "99% af al XRP-handel havde intet at gøre med virksomheden Ripple."
• I den seneste tid er SEC blevet "gøg for kakao-puster" (dvs. blevet sindssyg) og har "sprængt disse efterforskningsbreve ud."
• I det første brev, som Ripple modtog fra SEC, som var i 2019, fik de at vide, at SEC ønskede Ripples "frivillige samarbejde", og faktisk var der en sætning i det brev, der sagde "vi har ikke taget nogen beslutning om, hvad vi ser XRP som." SEC hævder dog i sin retssag, at Garlinghouse fra 2013 til 2023 "burde have vidst, at XRP var en sikkerhed."
• Ripple mener, at der "ingen investeringskontrakt" er, og så "du når ikke engang Howey-testen." Hverken Ripple eller Garlinghouse "indgår en kontrakt med nogen, der har købt XRP."
• I midten af ​​november skulle Ripple have forslaget om summarisk dom "fuldstændig orienteret foran dommeren", og derefter kan det tage mellem to og ni måneder, før en afgørelse er truffet. Det er usandsynligt, at dommeren vil sige, at en retssag er nødvendig, da der ikke er nogen reel uenighed om fakta, kun om hvordan loven skal fortolkes.