Ripple Tiltalte indgiver forslag om at blokere SEC fra at forsinke sit svar på Amici Curiae Briefs

I en anden drejning af den juridiske strid mellem US Securities and Exchange Commission (SEC) og Ripple har det amerikanske blockchain-firma indgivet et forslag, der gør indsigelse mod SEC's forslag om, at det vil have brug for mere tid eller sider til at svare på briefs indsendt af amici curiae. 

Den seneste tvist er opstået fra et forslag indgivet i sidste uge af Chamber of Digital Commerce, som har fået status som ven af ​​retten - amicus curiae -. I sit svar til retten sagde SEC, at det ville have brug for mere tid og sider til at indgive et svar, hvis andre amici curiae får lov til at indgive briefs.

Som fremhævet på Twitter af advokat James K. Filan, en advokat, der ivrigt fulgte sagens behandling, seneste bevægelse indgivet på vegne af Ripple-tiltalte, Ripple CEO Brad Garlinghouse og medstifter Chris Larsen, udtaler, at SEC's forslag er endnu et forsøg på at forsinke løsningen af ​​sagen.

Med henvisning til sagshistorier hævder de sagsøgte i deres forslag, at domstolene normalt ikke giver yderligere tid og sider til, at parterne kan svare på amici briefs, og derfor bør retspræsidenten også afvise SEC's forslag. Den tilføjede, at hvis SEC skulle tages i betragtning i sine anmodninger; ændringen bør også gælde for Ripple.

"I det omfang SEC foreslår, at enhver forlængelse eller yderligere sider skal gives til SEC alene, protesterer tiltalte kraftigt mod dette forslag som upassende. Ingen ændring er påkrævet, men skulle domstolen godkende en ændring af sin orienteringsordre, bør den gælde ligeligt for begge sider, hedder det i forslaget.

Ripple bemærkede endvidere, at det ikke er overraskende, at mange tredjeparter søger at fremlægge briefer i sagen. Dette skyldes, at det anser det for længe at have været åbenlyst, at SEC's "nye og overordnede teori truer med en uberettiget udvidelse af dens regulerende myndighed ud over, hvad kongressen tillod." 

Hvor hurtigt kunne der være en løsning på SEC vs Ripple-sagen?

Den seneste drejning i sagen kommer efter, at Ripple og SEC havde indgivet anmodninger om, at sagen skulle gå videre til summarisk dom. Begæringerne, som fik XRP-samfundets håb op, antydede, at ingen af ​​parterne søgte, at sagen skulle flytte til en fuld retssag.

Sagen, der begyndte i december 2020, mangler dog endnu at blive afgjort, da både SEC og Ripple har holdt fast i deres argumenter - SEC siger, at XRP er en sikkerhed, mens Ripple fastholder, at det ikke er det.

I en nylig udvikling rapporteret af Bloomberg, har Ripple endda indgivet et forslag til den føderale domstol på Manhattan med henblik på at smide sagen ud af retten med den begrundelse, at XRP-indehavere ikke har nogen kontrakter eller rettigheder med blockchain-virksomheden Ripple.