Ripple på vej mod historisk sejr mod SEC i XRP-dragt, da industrien understøtter Ripple En Masse

De fleste kryptovaluta-økosystemer har samlet sig bag Ripple, da de alle viser en kollektiv indsats for at fremhæve de farer, som US Securities and Exchange Commission (SEC) udgør for Ripple, XRP og andre digitale valutaer. Dette følger den nye udvikling af retten, der giver SEC-begæringen om at forlænge tiden for alle parter til at indgive svarbriefer.

Som bemærket af Ripples administrerende direktør Brad Garlinghouse, er der blevet indsendt tolv amici briefs af forskellige kryptovalutaudvekslinger, udviklere, kryptovirksomheder og endda individuelle organer.

En amici brief indeholder typisk objektivt indsigtsfuld information, der præsenterer problemstillinger, der er centreret om en sag. Retten afgør dog udelukkende, om det er værd at overveje eller ej.

I XRP vs SEC I tilfældet understøtter disse briefer alle sammen Ripples tidligere påstande om, at SEC faktisk har været uretfærdig i sin omgang med firmaet. Det går endnu længere for i detaljer at forklare, hvor mange flere digitale valutaer, der risikerer at blive sortlistet af SEC, især hvis den vinder sin sag mod Ripple.

Som Garlinghouse forklarede;

"Til dem af jer, der holder tællingen, indsendte 12 (!) amici trusser. Det er hidtil uset (får jeg at vide) at dette sker på dette tidspunkt. De forklarer hver især - på deres egen unikke måde - den uoprettelige skade, SEC vil gøre på alle facetter af den amerikanske kryptoøkonomi, hvis den får sin vilje."

Mens det bredere marked afventer resultatet, fremhæver advokat Jeremy Hogan de forskellige mulige resultater og afslører, at Ripple vs SEC retssagen kan resultere i mere end blot en "vind eller tab" situation for begge parter.

Han forklarer, at der kan være tale om en summarisk dom, hvor dommeren kan tage stilling til et hvilket som helst stykke af sagen, mens resten er tilbage til retssagen. 

Forklarer med et praktisk eksempel, bemærker han;

"Dommeren kunne beslutte, at ALT salg var værdipapirer og lade spørgsmålet om erstatning og undersøgelse af de enkelte sagsøgte stå for retten. Også, ja, dommeren kunne afgøre, at der ikke var salg af værdipapirer, og det dækker ALLE stykkerne (troede jeg ville smide det derud!).