Ripple vs. SEC: Retten beordrer SEC til at omarbejde sine svar

TSEC vs. Ripple-sagen har været i gang i, hvad der ser ud til at være evigt. Selvom proceduren ser inkonsekvent ud, er XRP-samfundet godt klar over al den udvikling, der har været i gang. Fællesskabsmedlemmerne har nøje observeret, hvem der sagde hvad, hvad ansøgningen handlede om, og hvilke forslag der blev afvist. 

Begæringen blev indgivet af anklager John Deaton og en gruppe af XRP-indehavere i marts 2021. Indgivelsen var på en anmodning om deres indgriben i sagsbehandlingen. I oktober 2021 afviste retsvæsenet appellen, men de opnåede amici-status, hvilket gav dem mulighed for at indgive domstolenes venner.

Dette blev efterfulgt af, at John Deaton i maj indgav endnu en anmodning om at tillade indgivelsen af ​​en amicus brief med henvisning til udtalelserne fra SEC-ekspert Patrick Doody. Nu er SEC kommet frem for at bede retten om at annullere amici-status. En af grundene til en sådan anmodning fra SEC er, at hvis denne status er tilladt, ville der være en duplikering af sagsøgtes kommentarer.

Sammen med amici-status var der endnu en ansøgning fra de tiltalte for at godkende optagelsesbegæringen (RFA). De tiltalte appellerede til retten for at beordre SEC til at ændre sine svar baseret på disse RFA'er og udspørge SEC-talerne for at krydstjekke dets pålidelighed.

Ripple hævdede endvidere, at hvis SEC siger, at det ikke har tilstrækkelig information til at svare, så burde agenturet obligatorisk indgive årsagen til ikke at indrømme eller afvise de fremsatte påstande.

Har Ripple overhånden?

Som svar på, hvad Ripple sagde, har dommer Sarah Netburn afsagt sin dom - men i dele. SEC blev beordret til at indgive de ændrede svar på en af ​​sine politikker, medarbejderlempelser og andre forespørgsler.

Ifølge samfundsmedlemmet er dommeren nu en smule for Ripple på Fair Notice Defense-fronten.

Der er ikke andet at gøre end at vente på den efterfølgende udvikling for at forstå, hvor sagen er på vej hen.