Ripples generaladvokat: Regulatorisk fjendtlighed i USA skader i sidste ende detailinvestorer

Tidligere på ugen, ved en begivenhed arrangeret af Politico, talte Stuart Aldertoy, som er General Counsel hos Ripple, om de skadelige virkninger af "regulatorisk fjendtlighed" over for krypto i USA

Aldertoys kommentarer blev fremsat den 20. september under en samtale med Cally Baute, som er Senior VP hos Politico, ved et arrangement kaldet "At skrive reglerne for krypto".

Som du måske husker, den 22. december 2020, SEC annoncerede at det havde "anlagt sag mod Ripple Labs Inc. og to af dets ledere, som også er betydelige værdipapirejere, med påstand om, at de rejste over 1.3 milliarder dollars gennem et uregistreret, igangværende udbud af digitale værdipapirer."

Ifølge en indberette af The Daly Hodl sagde Ripples General Counsel:

"I de seneste to år har vi haft de stærkeste år nogensinde som virksomhed. De 10 milliarder dollars i volumen er for det meste drevet offshore. Og i øvrigt er det hele gjort i overensstemmelse med love om hvidvaskning af penge, OFAC [Office of Foreign Assets Control] love, anti-sanktionslove osv. Hvorfor er det det? Hvorfor har vi ikke underskrevet en eneste amerikansk kunde inden for de seneste to år? På grund af reguleringsusikkerhed og virkelig reguleringsfjendtlighed...

"Det, vi gør her i USA, og jeg tror primært gennem SEC som institution, er, at vi hæver politik og magt over sund politik. Og ved at gøre det skader du ikke kun innovation og innovatører og iværksættere som Ripple og andre... men i sidste ende skader du detailindehaveren af ​​dette aktiv."

Den 21. september talte Aldertoy med CoinDesk TVs flagskibsshow "First Mover" om SEC's igangværende retssag mod Ripple:

"Jeg tror, ​​at denne politik i USA med regulering ved håndhævelse er en mislykket politik, og den skaber kaos på markedet, og den kaos på markedet skader i sidste ende selve detailforbrugeren, som SEC foregiver at beskytte.

"Jeg tror, ​​at det, vi ser, er magt og politik højere end sund politik, og det er ikke en god ting. Til dit spørgsmål, 'hvorfor krusning?'... Det er et godt spørgsmål. Jeg er ikke sikker på, at jeg har et godt svar til i, men det, jeg vil fortælle dig, er, at retssagen blev anlagt den 22. december 2020 på den sidste dag i den tidligere administration, da Jay Clayton var formand for SEC. Dagen efter retssagen blev indgivet, forlod Jay Clayton embedet, og inden for to uger efter retssagen var anlagt, forlod hele det øverste ledelsesteam, som jeg tror, ​​var involveret i beslutningen om at anlægge retssagen, SEC.

"Så hvorfor Ripple? Jeg er ikke rigtig sikker. Jeg tror, ​​vi alle kan vove en masse forskellige gæt. Måske var SEC træt af at spille smæk med nogle mindre tokens, og de følte, at hvis de kunne gå efter Ripple og indirekte angribe det digitale aktiv XRP, som Ripple er afhængig af for at lette sine grænseoverskridende betalinger, tænkte de måske at de kan sende et bredere budskab til hele markedet.

"Men jeg tror, ​​at det, de har lært, er, at hvis du udfordrer en virksomhed med gode ressourcer, kan den virksomhed med gode ressourcer yde et meget robust forsvar og virkelig afsløre SEC, at det, de gør i denne sag, ikke anvender loven. . Det er ikke en trofast troskab til loven. De søger at lave loven om, og de har ikke magten til at lave loven om. Kun Kongressen kan lave loven om."