Ripples VP of Litigation: US SEC 'Is Wrong on Both the Facts and the Law'

I en nylig samtale Deborah McCrimmon, der er Vice President for Litigation and Employment hos Ripple, talte om US SEC's igangværende retssag mod Ripple.

Som du måske husker, den 22. december 2020, SEC annoncerede at det havde "anlagt sag mod Ripple Labs Inc. og to af dets ledere, som også er betydelige værdipapirejere, med påstand om, at de rejste over 1.3 milliarder dollars gennem et uregistreret, igangværende udbud af digitale værdipapirer."

Ripples stedfortrædende generaladvokat, der sluttede sig til Ripple som medarbejder #210 (Director of Litigation) omkring august 2018, fremsatte sine kommentarer under et interview, der blev offentliggjort i Modern Counsel den 17. oktober 2022. Nedenfor er et par højdepunkter fra det interview:

• "Jeg lærte om Ripple og alle deres store mål med at forsøge at forbedre og opbygge og opnå dette værdifulde internet. Det gav genklang hos mig. Det ville jeg være en del af."
• "Vi har ført en retssag med SEC om det spørgsmål siden slutningen af ​​2020, og vi er overbevist om, at SEC tager fejl med hensyn til både fakta og loven."
• "De når langt ud over den autoritet, som blev givet dem af Kongressen og forsøger at regulere et rum, som Kongressen aldrig havde til hensigt, at de skulle regulere."
• "Det er en banebrydende, branchedefinerende case. Det vil være præcedens, ikke kun for Ripple, men for hele kryptoindustrien. Det bliver overvåget af hele branchen."

En amerikaner, der er enig med McCrimmon i, at SEC tager fejl med hensyn til både fakta og loven, er Jeremy Hogan, partner hos det amerikanske advokatfirma Hogan & Hogan. Tidligere i dag delte Hogan sine tanker om den seneste udvikling i sagen:

Den 21. september 2022 talte Ripple CEO med Ryan Selkis, medstifter og CEO hos Messari, på Messaris årlige konference Mainnet (21.-23. september 2022) - i New York City.

Først talte Garlinghouse om Ripples mission, og hvor den står i dag:

"I dag tror jeg... vi effektivt bygger virksomhedsbaserede blockchain-baserede løsninger. Vi startede med grænseoverskridende betalinger. Vi sælger til banker. Vi sælger til finansielle institutioner. Vi har milliarder af dollars af transaktioner, der går gennem RippleNet, gennem XRP med det produkt, vi kalder On-Demand Liquidity.

"Jeg tror, ​​at Ripple er en af ​​de få virkelig skalerede kryptobrugssager, der rent faktisk løser et problem. Det er ikke et videnskabeligt eksperiment. Det er ikke i en testfase. Hvis der er noget, så prøver vi at bremse væksten lige nu. Efterspørgslen overstiger virkelig vores evne til at opfylde denne efterspørgsel lige nu. I 2. kvartal, som naturligvis var et hårdt kvartal for krypto generelt, var et rekordkvartal for Ripple."

Dernæst adresserede han den misforståelse, at Ripple driver meget af den infrastruktur, der driver XRP Ledger:

"Lad os prøve at starte med fakta. Så i dag, af de 155 validatorer på XRP Ledger, kører Ripple som seks ud af 155 eller noget... Der er blevet vedtaget ændringer på XRP Ledger, som Ripple var imod. Det er traditionel open source-software. Vi kan ikke kontrollere det."

Med hensyn til SEC's retssag havde Ripple CEO dette at sige:

• Første gang, han gik til møde med SEC, "gik han ikke med nogen advokater", fordi han ikke engang forestillede sig, at XRP kunne anses for at være en sikkerhed. Og der var "aldrig engang et forslag om, at XRP var en værdipapir."
• Ripple er klar til at bruge endnu over 100 millioner dollars på at forsvare sig mod SEC, som han mener er noget, der ikke kun er vigtigt for Ripple, men for kryptoindustrien som helhed.
• Tilbage i 2017 forsøgte Ripple at "signere kunde en" (for at bruge XRP i produktionen i stedet for i et testmiljø).
• Tilbage i december 2021, da SEC startede sin retssag mod Ripple, "XRP blev handlet på langt over 200 børser rundt om i verden," og "99% af al XRP-handel havde intet at gøre med virksomheden Ripple."
• I den seneste tid er SEC blevet "gøg for kakao-puster" (dvs. blevet sindssyg) og har "sprængt disse efterforskningsbreve ud."
• I det første brev, som Ripple modtog fra SEC, som var i 2019, fik de at vide, at SEC ønskede Ripples "frivillige samarbejde", og faktisk var der en sætning i det brev, der sagde "vi har ikke taget nogen beslutning om, hvad vi ser XRP som." SEC hævder dog i sin retssag, at Garlinghouse fra 2013 til 2023 "burde have vidst, at XRP var en sikkerhed."
• Ripple mener, at der "ingen investeringskontrakt" er, og så "du når ikke engang Howey-testen." Hverken Ripple eller Garlinghouse "indgår en kontrakt med nogen, der har købt XRP."
• I midten af ​​november skulle Ripple have forslaget om summarisk dom "fuldstændig orienteret foran dommeren", og derefter kan det tage mellem to og ni måneder, før en afgørelse er truffet. Det er usandsynligt, at dommeren vil sige, at en retssag er nødvendig, da der ikke er nogen reel uenighed om fakta, kun om hvordan loven skal fortolkes.

Og den 15. og 17. oktober udtrykte Garlinghouse, hvor vred han er på SEC:

Billedkredit

Fremhævet billede via Pixabay