Sam Bankman-Fried og Vitalik Buterin foreslår løsning på Twitter-botproblem

Det meget omtalte forslag om overtagelse af Twitter af Elon Musk var hovedsageligt centreret omkring spørgsmålet om Twitter-bots. Nu synes Sam Bankman-Fried og Vitalik Buterin, to af de største navne i kryptoverdenen, at have en løsning. Tidligere i år søgte Musk detaljer om andelen af ​​falske Twitter-konti, der kontrolleres af bots. Faktisk har Teslas administrerende direktør på et tidspunkt midlertidigt stoppet aftaleforslaget Twitter bot problem.

I august 2022 afslørede en whistleblower, at Twitter vildledte regulatorer over spamkonti. Senere beskyldte Musk det sociale mediefirma for at skjule afgørende detaljer. Efterfølgende stoppede han overtagelsesforslaget med henvisning til bekymringer over spamkonti og mangel på gennemsigtighed omkring det.

Sam Bankman-Fried har en løsning til at kontrollere spamkonti

I hvad der potentielt kunne blive en krypto-brugssag, foreslog Sam Bankman-Fried on-chain sociale medier beskeder at kontrollere problemet. For at modvirke brugen af ​​bots og falske konti foreslog han at opkræve en lille mængde gas pr. besked. Han bemærkede dog, at dette kun er en af ​​måderne at kontrollere og imødegå problemet på. Tidligere kaldte SBF sociale medienetværk som 'isolerede' og 'ikke interoperable'. I juli 2022 tweetede han om udsigterne for beskeder på en blockchain.

“En måde at slippe af med et botproblem: On-chain sociale medier beskeder; selv en lille mængde gas pr. besked ville afskrække det."

Vitalik Buterin: Ingen omkostningsmeddelelser med konsensus

Som reaktion på SBF's forslag om on-chain social media messaging tilføjede Vitalik Buterin en anden dimension til ideen. Han foreslog, at beskedafsenderen fik lov til at reducere omkostningerne, hvis modtageren er tilfreds med beskeden. Dette ville effektivt ophæve spam-kontiene uden virkelig at belaste rigtige brugere. Buterin kaldte det betinget afbrænding, hvilket er for at give mulighed for gratis beskeder, hvis modtageren er tilfreds med det.

"Betinget forbrænding er bedre efter min mening. Modtageren skal have ret til at tvinge dig til at brænde $X (eller donere det til velgørenhed), men hvis modtageren er tilfreds med din besked, burde det ikke koste noget."