Sam Bankman-Fried står over for krydsforhør

Sam Bankman-Fried står over for krydsforhør

Tidsstempel: 30. oktober 2023 kl. 4
Sam Bankman-Fried står over for krydsforhør af PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Under hans igangværende strafferetssag, Sam Bankman-Fried
(SBF) stod over for nogle svære spørgsmål fra New Yorks anklagere i dag (mandag). Det
engang fremtrædende figur i kryptoindustrien fandt sig selv krydsforhørt på
hans tidligere udtalelser og indrømmelser, herunder nedsættende bemærkninger om visse
kryptoinvestorer og kommentarer til kryptoregulering.

Financial Times rapporterede, at under krydsforhøret,
anklagere præsenterede SBF for tweets, medieinterviews og edsvoren vidneudsagn,
som han hævdede ikke var relateret til driften af ​​den hedengangne ​​krypto
udveksling.

Disse udtalelser var i modsætning til
endeligt kollaps af kryptobørsen, hvilket efterlod kunder med $8
milliarder i manglende indskud. Navnlig indrømmede SBF at have ytret sig nedsættende
kommentarer mod FTX's investorer. Han tilstod også at have bagatelliseret sin fortalervirksomhed
til krypto regulering som blot "PR" kort før hans anholdelse i
December.

SBF's inkonsekvente påstande uddybede yderligere
mysteriet omkring FTX's kollaps. I et interview havde han hævdet ikke at være "involveret overhovedet" i forvaltningen af ​​FTX's tilknyttede hedgefond,
Alameda Research. Han erkendte dog senere sin deltagelse i
diskussioner om virksomhedens handelsstrategi.

Udover det afslørede retssagen det kun få dage
før FTX kollapsede, mente SBF, at børsen havde en solid balance med
ingen mangel. I november tweetede han, at FTX var fint.
Alligevel var det på randen af ​​en likviditetskrise som kunder hævede milliarder
dollars dagligt. Den tvivl, som grundlæggeren af ​​den konkurrerende har givet udveksling ,
Binance, forværrede situationen.

Krydsforhør afslører bekymrende udtalelser

SBF's vidneudsagn tydede på, at han betroede Caroline
Ellison, der klarede det AlamedaResearch, for at afdække handelsvirksomhedens positioner som
balancen blev forringet i sommeren 2022. Dog ved spørgsmål
i september mente han, at selskabet ”kunne have afdækket dobbelt så meget
meget,” og rejser spørgsmål om hans beslutningstagning.

I en særskilt rapport af CNN, assisterende amerikansk advokat
Danielle Sassoon stillede spørgsmål med fokus på kontrasten mellem SBFs rolle som
den administrerende direktør for FTX og de udtalelser, han fremsatte offentligt til medierne og Kongressen.
Det blev klart, at anklagemyndigheden var fast besluttet på at afsløre evt
uoverensstemmelser.

Sassoon spurgte SBF: "Du kaldte skud som
CEO, gjorde du ikke?” Svaret var særligt vagt: "Jeg ringede til nogle af
dem." Dette svar antydede kompleksiteten af ​​beslutningstagning inden for FTX
og foreslog, at ikke alle beslutninger var inden for den administrerende direktørs eget skøn.

Sassoon fremlagde et overbevisende argument for, at FTX's
søsterselskab, Alameda Research, nydt privilegier ikke forlænget til andre
konti på FTX platformen. Før retten gik i bero, Sassoon
uddybede spørgsmålet om Alamedas særlige privilegier.

Under hans igangværende strafferetssag, Sam Bankman-Fried
(SBF) stod over for nogle svære spørgsmål fra New Yorks anklagere i dag (mandag). Det
engang fremtrædende figur i kryptoindustrien fandt sig selv krydsforhørt på
hans tidligere udtalelser og indrømmelser, herunder nedsættende bemærkninger om visse
kryptoinvestorer og kommentarer til kryptoregulering.

Financial Times rapporterede, at under krydsforhøret,
anklagere præsenterede SBF for tweets, medieinterviews og edsvoren vidneudsagn,
som han hævdede ikke var relateret til driften af ​​den hedengangne ​​krypto
udveksling.

Disse udtalelser var i modsætning til
endeligt kollaps af kryptobørsen, hvilket efterlod kunder med $8
milliarder i manglende indskud. Navnlig indrømmede SBF at have ytret sig nedsættende
kommentarer mod FTX's investorer. Han tilstod også at have bagatelliseret sin fortalervirksomhed
til krypto regulering som blot "PR" kort før hans anholdelse i
December.

SBF's inkonsekvente påstande uddybede yderligere
mysteriet omkring FTX's kollaps. I et interview havde han hævdet ikke at være "involveret overhovedet" i forvaltningen af ​​FTX's tilknyttede hedgefond,
Alameda Research. Han erkendte dog senere sin deltagelse i
diskussioner om virksomhedens handelsstrategi.

Udover det afslørede retssagen det kun få dage
før FTX kollapsede, mente SBF, at børsen havde en solid balance med
ingen mangel. I november tweetede han, at FTX var fint.
Alligevel var det på randen af ​​en likviditetskrise som kunder hævede milliarder
dollars dagligt. Den tvivl, som grundlæggeren af ​​den konkurrerende har givet udveksling ,
Binance, forværrede situationen.

Krydsforhør afslører bekymrende udtalelser

SBF's vidneudsagn tydede på, at han betroede Caroline
Ellison, der klarede det AlamedaResearch, for at afdække handelsvirksomhedens positioner som
balancen blev forringet i sommeren 2022. Dog ved spørgsmål
i september mente han, at selskabet ”kunne have afdækket dobbelt så meget
meget,” og rejser spørgsmål om hans beslutningstagning.

I en særskilt rapport af CNN, assisterende amerikansk advokat
Danielle Sassoon stillede spørgsmål med fokus på kontrasten mellem SBFs rolle som
den administrerende direktør for FTX og de udtalelser, han fremsatte offentligt til medierne og Kongressen.
Det blev klart, at anklagemyndigheden var fast besluttet på at afsløre evt
uoverensstemmelser.

Sassoon spurgte SBF: "Du kaldte skud som
CEO, gjorde du ikke?” Svaret var særligt vagt: "Jeg ringede til nogle af
dem." Dette svar antydede kompleksiteten af ​​beslutningstagning inden for FTX
og foreslog, at ikke alle beslutninger var inden for den administrerende direktørs eget skøn.

Sassoon fremlagde et overbevisende argument for, at FTX's
søsterselskab, Alameda Research, nydt privilegier ikke forlænget til andre
konti på FTX platformen. Før retten gik i bero, Sassoon
uddybede spørgsmålet om Alamedas særlige privilegier.

Tidsstempel:

Mere fra Finansforstørrelser