Sam Bankman-Fried erfarer, at kryptodonationer ikke altid vinder valg

Kryptomilliardæren Sam Bankman-Frieds foretrukne PAC tilførte en rekordstor 11.3 millioner dollars til den politiske kandidat Carrick Flynn, hvis dramatiske tab til Andrea Salinas i det demokratiske primærvalg for Oregons nye 6. kongresdistrikt illustrerer en hårdt indlært sandhed i amerikansk politik: rigdom kan ikke garantere politisk succes. Lige spørg Michael Bloomberg, og så spørg ham igen.

Det etablerede-mindre løb for Oregon's 6. – skabt i september gennem folketællingsbaseret omdistricting – gav alle tiders høje udgifter til en primærkonkurrence i House. Andrew Mayersohn fra Open Secrets fortalte Skifer totalen var "flere gange den tidligere rekord for udgifter af en enkelt gruppe i et enkelt hus primært."

Den pågældende gruppe er Protect our Future - en hybrid PAC finansieret næsten udelukkende af Bankman-Fried til en værdi af 14 millioner dollars. Den 30-årige er grundlæggeren af ​​market maker AlamedaResearch og kryptoudveksling FTX. Ligesom Flynn, han opkald selv en "effektiv altruist".

"Jeg bekymrer mig mere om politik end om politik," fortalte kryptomilliardæren Politico tidligere i år. Hans første store indtog i politisk finansiering begyndte i 2020, hvor han tilførte 5.2 millioner dollars til to super-PAC'er, der støtter den nuværende præsident Joe Biden.

Imidlertid er mange fortsat bekymrede over kryptos stigende involvering i politikudformningen. En leder hos vagthunden Revolving Door Project, Timi Iwayemi, sagde: "De ønsker at arbejde med lovgivere, men målet er at skabe lovgivning, der ville fritage dem for eventuelle aktuelle overtrædelser af værdipapirret,” (via Politico, vores fremhævelse).

• Bankman-Frieds finansiering til Protect our Future var oprindeligt anonym ved at dirigere pengene gennem Prime Trust, en Nevada LLC.
• En talsmand for Prime Tech afslørede den sande kilde til midlerne, hvilket udløste kontrovers.
• FTX-grundlæggeren sagde, at Protect Our Future ville opdatere høvle for at vise, at han bidrog med $13 millioner til hybrid PAC; FTX ingeniørdirektør Nishad Singh den resterende $1 mio.

I branchen med stadigt dyrere statsdækkende og nationale kampagner har navneanerkendelse, optjente medier og brandeksponering generelt en positiv sammenhæng med succes, da potentielt millioner af geografisk uensartede vælgere skal bejles til.

Kun historien har vist, at enorme pengesummer (personlige eller udenfor) kan være lige så meget af et politisk ansvar for en kampagne som et aktiv.

Navne som Clinton, Romney, O'Rourke, Brown og Crist (og selvfølgelig Bloomberg) har alle fundet ud af, at de ikke er i stand til at konvertere førende bankkonti til førende stemmetal, og de har brændt utrolige pengesummer for at ende med L'er i deres kolonne. Nu ser det ud til, at det er kryptopenges tur til at lære denne dyre lektie.

Bankman-Fried og Flynns fede stakke var ikke lokale

Husets primære kampe udkæmpes om minimale, geografisk nærliggende valgkredse. Kun 41,196 Oregonianere stemte i det demokratiske primærvalg - daværende kandidat Salinas' primære kampagne fik dominerende 37% af stemmerne, hvilket repræsenterede blot 15,485 vælgere.

Salinas' kampagne rejste omkring en halv million dollars og nød godt af $1.6 millioner i eksterne udgifter. Flynns kampagne brugt 938,000 USD alene på angrebsannoncer.

Flynn formåede dog kun at få halvdelen af ​​stemmerne Salinas fik. Hvad skete der? Måske ligger nøglen i en mindre udbredt rapporteret finansieringsforskel mellem de to kampagner. 

Indenlandske bidrag til Salinas' kampagne oversteg Flynns med svimlende 1,700 % (henholdsvis $349,000 og $20,200). Kun 2.2% af alle dollars doneret direkte til Flynns primære indsats blev leveret af indbyggere i staten.

Læs mere: FTX-chef 'frustreret' over kryptos anti-regulatoriske beskeder over Rusland

Selvom det ikke er afgørende for succes, kan det hjælpe med at forklare det betydelige tab, som Flynns protektorfinansierede kampagne har lidt. Folk i Oregon var mindre begejstrede for Flynn end folk, der i sidste ende ikke ville stemme ved primærvalget.

Lokalpolitik er i sidste ende lokal. Mens enhver, hvor som helst, kunne bidrage med utallige dollars, kan alle kun stemme én gang, og kun hvor de bor. Lokalbefolkningen i Oregons 6. distrikt har talt med både deres stemmer og deres dollars og erklæret en konsekvent præference for Salinas gennem hele denne primære cyklus.

Måske vil empirisk tilbøjelige milliardærer (gårsdagens Bloombergs, dagens Bankman-Frieds og morgendagens mega-rige) tage et langt kig på tallene... og genoverveje, hvad de vil gøre med deres enorme formuer. Så igen, måske ikke.

For mere informerede nyheder, følg os på Twitter , Google Nyheder eller lyt til vores undersøgende podcast Fornyet: Blockchain City.