Sam Bankman-Frieds forsvarsstrategi får granskning fra DOJ: Rapport

Det amerikanske justitsministerium (DOJ) søger yderligere oplysninger om Sam Bankman-Frieds planlagte forsvar. Ifølge en tirsdagsarkivering reagerede advokaterne, der repræsenterede agenturet, på den vanærede leders plan om at bruge et rådgivende forsvar under hans planlagte retssag i oktober.

Hvis denne anmodning ikke imødekommes, bad DOJ retten om at begrænse specifikke spørgsmålslinjer, beviser og argumenter, som anses for irrelevante for sagen.

• Udviklingen kommer, efterhånden som sammenstødet mellem DOJ og SBF's forsvarsteam intensiveredes om ekspertvidners antagelighed i hans kommende retssag.
• DOJ havde rejst bekymring over SBF's forsøg på at bruge advokatinddragelse som en forsvarsstrategi uden at give omfattende oplysninger, og den anmodede retten om enten at beordre den tidligere FTX-chef til at give detaljerede oplysninger eller udelukke visse beviser relateret til advokaters involvering i retssagen.

"Hvis sagsøgte ikke giver yderligere oplysninger, anmoder regeringen respektfuldt om, at domstolen beordrer sagsøgte til at give yderligere meddelelse og fremlægge opdagelse forud for retssagen, som beskrevet ovenfor. Hvis den tiltalte ikke giver yderligere oplysninger, bør retten udelukke irrelevante, forvirrende og præjudicielle spørgsmål, beviser og argumenter om involvering af advokater."

• I arkivering, henviste regeringsmyndigheden til en tidligere sag – United States v. Ash – som præcedens, hvor retten beordrede den tiltalte til at give lignende "pretrial notice" og afsløringer, mens den anså SBF's oprindelige meddelelse om hensigt om at stole på et forsvar for rådgivning fra en advokat som "utilstrækkelig."
• Tidligere på ugen, DOJ spurgte retten til at udelukke alle syv vidner, idet de hævder, at deres meninger er upassende emner for ekspertvidneudsagn, irrelevante for retssagen, og kan forvirre juryen.