SEC fremsætter defacto-argumenter for at bevise, at XRP er en sikkerhed?

US SEC vs Ripple retssagen fører mod den meget nødvendige klarhed og løsning af den langvarige sag. Eksperterne har dog antydet, at kommissionen har opgivet at forsøge at bevise, at XRP er en sikkerhed i dens seneste indgivne forslag.

Kører Ripple en kommende virksomhed?

SEC's sammenfattende dom indsendelse antyder, at forlig kan være i sigte. Ripple og dets samfund ser ud til at være meget overbeviste om, at nu er det værste scenarie herfra bare en "bøde".

Dette er en af ​​hovedårsagerne til, at Ripples oprindelige token, XRP er i stigning. Dens pris er steget med hele 50% siden ansøgningerne.

Men John Deaton, advokat for XRP-indehavere citerede Kommissionens grundlæggende argument fra den sammenfattende dom. Han nævnte, at SEC siger, at Ripple finansierede sin forretning ved at udråbe sit tokens profitpotentiale.

Blockchain-firmaet sælger og distribuerer XRP til offentligheden, mens det beholder en enorm mængde af sig selv. Den hævder, at Ripple er ved at blive skaberen og af XRPs fælles virksomhed. SEC forsøger derefter at vise, hvordan Ripple promoverede sig selv og dens token.

Hvorfor kan vagthund miste sit krav?

XRP-advokat spørger, hvad er den fælles virksomhed, som blockchain-firmaet tager af. Kommissionen nævnte, at blockchain-firmaets deponeringskonto formål blot er at minde investorer om, hvad den fælles virksomhed repræsenterer.

SEC taler om XRPLedger. Det hævder dog, at token-indehavere ikke har nogen juridiske eller økonomiske krav i Ripple. Mens Ripple ikke skylder noget til XRP. Dette er hovedårsagen til, at Ripple ikke kan være en almindelig virksomhed. Kommissionseksperten siger dog, at det var XRP-økosystemet.

Deaton fremhævede, at vagthunden har droppet den ekspert. Den har planlagt ikke at stole på det vidneudsagn. Han udtalte, at det er et farligt argument. Det forsøger at sige, at et softwarenetværk er en almindelig virksomhed.