SEC v. Ripple Labs: Chamberlain forudsiger SEC's appel-hindringer

I en væsentlig juridisk udvikling fra den 13. juli 2023 stod US Securities and Exchange Commission (SEC) over for et blandet resultat i sin retssag mod Ripple Labs Inc. og dets topledere, Bradley Garlinghouse og Christian A. Larsen. Retssagen, der blev indledt i december 2020, hævdede, at Ripple og dets ledere ulovligt havde tilbudt og solgt XRP-tokens (som SEC betragter som "uregistrerede værdipapirer"), hvilket overtrådte Section 5 i Securities Act 1933. SEC hævdede endvidere, at Garlinghouse og Larsen var medvirkende til disse påståede overtrædelser.

Den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt i New York, ledet af Hon. Analisa Torres, leverede en nuanceret herskende om sagen. Retten bevilgede delvist og delvist afslag på summariske domme fra både SEC og Ripple. Specifikt blev SEC's forslag vedrørende det institutionelle salg godkendt, men afvist for andre aspekter. Omvendt, bortset fra segmentet Institutional Sales, blev Ripples forslag vedrørende Programmatic Sales, Other Distributions og Larsen og Garlinghouses salg imødekommet.

Et afgørende stridspunkt var arten af ​​XRP-salg af Larsen og Garlinghouse. Dommer Torres præciserede, at disse salg var programmatiske, udført på digitale aktivudvekslinger gennem blinde transaktioner. I betragtning af disse transaktioners anonymitet fastslog retten, at de ikke opfyldte alle kriterierne i Howey-testen, som bruges til at afgøre, om en transaktion repræsenterer en investeringskontrakt.

Endvidere understregede dommer Torres, at XRP-tokenet ikke i sagens natur repræsenterede en "investeringskontrakt" i henhold til Howey-kravene. Hun fremhævede også, at det sekundære markedssalg af XRP, hvor midlerne ikke kunne spores tilbage til Ripple, ikke endeligt kunne betragtes som tilbud eller salg af investeringskontrakter.

<!–

-> <!–

->

Den 9. august 2023 sendte SEC en brev til dommer Torres, der anmoder om "at indgive en foreløbig appel vedrørende de to ugunstige ansvarsbestemmelser i kendelsen den 13. juli 2023 ... der giver summariske domme til de tiltalte."

Foreløbig appel er en mekanisme, der gør det muligt for appeldomstolene at gennemgå specifikke aspekter af en sag, før den afsluttes. Sådanne anker bliver dog ikke automatisk imødekommet og er typisk forbeholdt spørgsmål, der i væsentlig grad kan påvirke sagens udfald eller udgøre centrale juridiske spørgsmål.

Senere samme dag tog den tidligere advokat Scott Chamberlain vægt på SEC's beslutning om at appellere. Chamberlain udtrykte sit synspunkt om, at dommer Torres sandsynligvis vil afslå SEC's appelanmodning. Han begrundede, at dommer Torres' afgørelse var omhyggelig og ikke vovede sig ind i ukendt juridisk område. I stedet accepterede hun SEC's kategorisering af transaktionstyper og anvendte den etablerede Howey-test på dem. Chamberlain fremhævede, at SEC's tilbageslag skyldtes det faktum, at de ubestridte fakta i sagen ikke stemte overens med alle kriterierne i Howey-testen for nogle af deres valgte transaktionskategorier.

Udvalgte billedkredit: Foto/illustration by sergeitokmakov via Pixabay

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Automotive/elbiler, Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• ChartPrime. Løft dit handelsspil med ChartPrime. Adgang her.
• BlockOffsets. Modernisering af miljømæssig offset-ejerskab. Adgang her.
• Kilde: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/08/sec-v-ripple-legal-expert-foresees-secs-interlocutory-appeal-facing-challenges/