SEMPHIS på jeorgesnorts: "Det er næsten, som om han er en NA ropz"

Substantiver var bestemt en af ​​de underdogs, der kom ind på IEM Road to Rio Americas RMR, men holdet sikrede deres besværlige 2-1 sejr over O PLANO på den tredje spilledag for at holde sig selv med en chance for at slå deres billet til Majoren i Brasilien.

Kory "SEMPHIS" friesen-trænede trup vaklede i deres matchup mod brasilianerne fra Imperial, som til sidst fik den sidste Major-plads og blev dømt til en 9-11. placering, kort efter de top-seks placeringer, der var nødvendige for at sikre deres plads ved den kommende Valve-sponsorerede begivenhed.

Kort efter dette 0-2 tab til Gabriel "Faldet" Toledo og firma, SEMPHIS satte sig ned med HLTV.org's Zvonimir “Professor” Burazin for at diskutere det sidste matchup mod brasilianerne, hvordan den 33-årige træner arbejder inden for rækken, potentialet i George “⁠jeorgesnorts⁠” Endicott, og hvad planerne er for, at holdet bevæger sig fremad, når de tager tilbage til staten.

Jeg starter med denne serie [versus Imperial]. Du havde en stor føring på Inferno, formåede ikke at lukke den og endte med at tabe 0-2. Føler du, at det er en skuffende afslutning på, hvad der kunne have været?

Jeg tror, ​​vi ville have været gladere for at tabe på det tredje map end bare sådan 0-2. Det ville nok have givet folk en lille smule mere selvtillid at gå ind i Vertigo. Overpass er bestemt et kort, som vi svæver, men vi har ikke rigtig lyst til at spille det. Vi havde nogle anstændige resultater online og nogle kvalifikationer og cups og sådan noget, men realistisk set er det ikke en, vi har brugt meget tid på, og vi hentede Danny [cxzi], og vi havde ikke tid nok til at gennemgå hvert kort.

Det samme sker, hver gang du tager til Europa: du tager til Europa, og så indser du, hvilke kort du er god på, og hvilke du ikke er, og så skal du beslutte, hvilke kort vi skal til. fokus på, og hvilke skal vi stadig scrime et par gange ... men på en uge har du ikke tid nok til at perfektionere seks kort.

Så Overpass var en af ​​dem, hvor det føltes som om vi naturligvis er okay med det, men åbenbart ikke nok til at slå Imperial, så Inferno var virkelig vigtigt. Jeg tror, ​​det også var en af ​​de ting, der, da vi tabte Inferno, ødelagde noget af mentaliteten, fordi folk i baghovedet tror, ​​de vidste, at det bliver hårdt nu. Hvorimod, hvis vi havde vundet Inferno eller Overpass, kunne folk have været en smule gladere, selv når du taber, kan du være sådan, "Åh, hvad som helst". Selvom du tabte Overpass, når du vinder det første spil [map], kan du vinde det andet map af selvtillid og ikke have det pres for at gå hjem, fordi du har det tredje map. De er alle virkelig også sikre på Vertigo, så.

Lad os holde det på Inferno et stykke tid, fordi du havde en 14-7-føring, og du nævner nu det pres, efter du tabte [kortet]. Tror du, at det pres også sneg sig ind i spillet, når det er meningen, du skal lukke det ud?

Ja, vi havde en snak på forhånd, og jeg har spillet imod brasilianere i årevis, de gamle Immortals-opstillinger med HEN1, steel, LUCAS1 og sånt, og MIBR, som stadig er her. De giver aldrig op, det er en af ​​de ting, jeg prøvede at fortælle dem [holdet], "tro aldrig nogensinde, at du har vundet i forhold til disse fyre, for det er lige meget, om du er 15-4, de vil langsomt kravle tilbage en runde ad gangen, fordi de er meget robuste mentalt."

NA-hold, efter min mening, ved du sådan set, hvornår du har vundet, eksklusive de øverste, tophold som Liquid, ikke? Men de fleste af folkene under dem, fra min erfaring, ved jeg sådan set, hvornår vi har vundet en kamp, ​​men versus brasilianere og sådan noget, føles det nogle gange som om, man burde vinde, og det gør man bare ikke. Eller de trækker det helt tæt ud i overtiden eller hvad som helst.

Jeg tog nogle pauser, og en af ​​mine anbefalinger kl. 15-10 eller 15-9, jeg ved det ikke præcist, var, "enten fortsætter du med at spille dit eget spil og håber på det bedste, eller også begynder vi at cykle smøger og spille et websted , du skal kun bruge én omgang.” Og det er sådan set det, jeg ville ønske, de ville have gjort, men jeg er ikke typen træner, der får dem til at gøre noget, det er ikke rigtig sådan, det her hold fungerer, hvor jeg er den autoritære type person.

Hvis det var op til mig, og det her ikke er at respektere nogen eller noget, tror jeg bare, at når du er så stor, er det ikke en dårlig idé at tage nogle gamblinger og bare stable, ikke fem til et websted, men nogle strategiske måder at stable på; giv fire nade-sæt til B, lad bare en fyr kæderygende B og prøv at tragte dem ind i A, eller endda omvendt, idet du lader som om du stabler A og beholder 3 på B. Og hvis de ikke kommer ind på stedet, skal du bare spar, fordi mange mennesker undervurderer, at hvis du kun har brug for én runde, og du stabler A med 4 og 1 B, hvis B-manden dør, kan du bare gemme dine våben, og du vil have endnu et fuldt køb igen. Så måske er det noget, vi vil tale om i fremtiden, men det var det, jeg ville have gjort, og jeg siger ikke, at det er det rigtige svar, men ved du det?

Jeg mener, at denne løsning ikke virkede, så det var selvfølgelig det bedre valg set i bakspejlet. Fortæl mig, du sagde, at du ikke er en autoritær træner, hvordan fungerer holdet med hensyn til calling, og hvem spiller mest ind?

Jeg tror, ​​at kyniker, David, bestemt har sin egen tankegang for spillet, og han kan lide at lave mange ting solo. Så jeg forsøger at arbejde på folks personlige fejl, forsøger at holde folk motiverede, når de er på vej ned - nogle gange kan energien blive lav. Det er svært, fordi yngre mennesker er mere følelsesladede, end når de har mere erfaring, og man kan se nerverne ved deres første store LAN. Så jeg prøvede at forklare folk nogle af de ting, der skete i fortiden med mine teams, ting, der fungerede for os, og ting, der skete. Men jeg kan godt lide at lave en masse forberedelser, men det kan være, hvordan skal jeg sige dette...

Et tveægget sværd på en måde?

Ja, det er... jeg vil se på demoerne, skrive mine egne noter, men jeg er ikke typen træner, hvor jeg giver dem noterne med alt, hvilket jeg ville gøre, hvis de ville, men det er egentlig ikke forhold, som de ønsker. Jeg tror, ​​at en træner er en af ​​de relationer, der fokuserer på, hvad in-game-lederen ønsker, og det faciliterer du bare - jeg tror ikke, det virker, når du kommer ind, og du forsøger at "alfa" hele holdet. Jeg tror, ​​holdet skal have dig til at gøre det, ellers kommer det ikke til at fungere. Måske er folk uenige - jeg er ikke sikker.

Så jeg prøver at se mange af demoerne, så når jeg tager en pause, og vi f.eks. taber på T-siden, kan jeg sige, "det er det setup, de kører, det er naderne, de cykler." Jeg kan bruge et eksempel på EG, jeg forberedte mig virkelig hårdt til Inferno og Nuke, men desværre mistede vi vetoretten, og det gik til Mirage, så jeg forberedte ikke Mirage nok. Men jeg havde et væld af noter til disse spil, og jeg brugte dybest set meget tid på at finde ud af, hvordan de vil cykle deres nades, så jeg kan sige, hvilken sandsynlig opsætning de vil have baseret på dem. Du kan ikke gøre det for hvert hold, nogle hold er mere tilfældige, og du kan ikke rigtig finde tells, men jeg kan virkelig godt lide at prøve at finde tells, så det er min yndlingsting at gøre - jeg har det meget sjovt at gøre det . Så ja, det er et arbejde i gang, jeg tror, ​​det er en af ​​de ting, jeg langsomt vil prøve at implementere mere i det, men lige nu føler jeg mig ikke så nyttig, som jeg kunne være.

Bare fortsæt med det, hvilken slags nydelse har du hidtil haft som træner? Nyder du det, er det noget du vil fortsætte med fremadrettet?

Du ved, det er mærkeligt, fordi jeg synes, coaching er sjovt, men her er det ikke så sjovt på grund af Major-reglerne og Valve. Jeg forstår ikke rigtig, hvorfor de hader trænere så meget. Jeg får hele snydeaspektet og ikke at være i stand til at videresende info, og de vil ikke have, at træneren ringer gennem den, der ringer, for så til sidst, hvad der sker, er, at du bare har fem fraggere, og træneren ringer.

Så det vil de ikke, det er deres spil, de [Valve] kan gøre, hvad de vil, men jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor jeg ikke kan high-five folk, det virker bare så latterligt for mig. Der er så mange gange, hvor nogen laver en god runde, og du bare vil hype dem op, eller energien er lav til at få dem op. Men du vil ikke spilde en tac-pause for bare at gøre det, men nogle gange er jeg nødt til det. Nogle gange kan du se, hvornår du tabte fem runder i træk, og du skal tage en takt for mentalt at nulstille alt. Ved andre arrangementer er det meget sjovere, her, ikke så meget.

Jeg tror faktisk, at jeg er midt i: Jeg kan godt lide at træne, men jeg kan også godt lide analytiker-tingene. Jeg tror, ​​jeg måske foretrækker... Jeg er rigtig god til at sætte podcasts eller musik på og bare zone ind og bare skrive. Jeg er rigtig god til at lave kedelige ting. Da jeg var professionel i CS, ville jeg DM i fire timer i træk - og jeg syntes ikke engang, at det var kedeligt. Nu laver jeg bodybuilding. Jeg spiser bogstaveligt talt de samme fem måltider hver eneste dag i mit liv, og jeg er bare en robot - det er sådan, jeg er. Så jeg tror faktisk, at jeg måske er bedre til den analytikerside af tingene. Vi får se, det er stadig en læreproces for mig, ved du? Jeg har ikke fundet ud af det hele.

Du fik også noget støtte fra navneord til denne begivenhed. Er dette en langsigtet ting, eller hvordan udvikler det sig med navneord og holdet?

Jeg tror, ​​det var mere en testkørsel for dem, se hvordan det går for vores hold, og hvordan navnemærket fungerer i e-sport. Jeg ved, at de ønsker mere eksponering for nogle af de ting, de laver med deres sponsorer og deres kryptoer. Jeg ved ikke alt, da de er så nye, og det var så hurtigt; vi er lige kommet til Tyskland. Så jeg har faktisk ikke talt fuldt ud med dem om alt, men jeg ved, at ideen var, at hvis det passer godt, er de villige til at sponsorere os på længere sigt. Hvis vi lavede majoren, sagde de, at de ville give os en lang, udvidet bootcamp og støtte os meget mere. Nu hvor vi ikke gjorde det, tror jeg, vi tager en ny snak og ser, hvad der sker. Jeg tror bestemt, at disse fyre har et stort potentiale i scenen til at vokse. Bortset fra EG-akademiholdene og ATK, er vi de eneste, der er på det næste niveau, tror jeg. Det tror jeg, de fleste er enige i.

Jeorge [jeorgesnorts] havde en ret sindssyg turnering for en spiller, der spiller sin første store begivenhed mod de største navne i spillet. Hvad tænker du om hans potentiale, er han en person, vi kan forvente i en EG eller Liquid ned ad linjen?

Jeg tror, ​​at Jeorge er en af ​​de mennesker, som da jeg først kom til holdet, vidste jeg, at han er en af ​​de fyre, der bliver rigtig god. Jeg kan trække nogle gamle Discord-logfiler frem, jeg har beviser for dette og sige, "denne fyr bliver rigtig god." Det er klart, at han har et par ting at arbejde på, han er yngre, hans kommunikationer kunne være lidt højere, og måske zoner han lidt for hårdt ind. Men det er ting, der er minimale i den store sammenhæng, og de kan arbejdes på.

Så hvis han læser dette, er det ikke negativt... han ved, at jeg ikke skider på ham eller noget, det er bare, han er ikke en komplet spiller endnu. Hans mekanik er virkelig sindssyg, og han har det virkelig underligt... det er næsten som om han er en NA ropz lidt, han ser meget op til ropz. Men han har den meget lignende passive lurk spillestil, og han er meget svær at dræbe. Han ville helt sikkert være meget værdifuld for Liquid eller et hvilket som helst af disse hold i sidste ende. Så jeg tror bestemt, at du personligt vil se ham gøre store ting i fremtiden.

Afslutningsvis sagde du, at du ikke ved, hvad fremtiden med supporten er, men med denne fem, hvad planlægger du at gøre næste gang? Med denne erfaring, hvad tror du, du kan opnå indtil årets udgang?

Vi skal nok spille uanset hvilke kvalifikationer, der kommer. Jeg kan slet ikke huske, hvad vi befinder os i. FireLEAGUE kneb os kongeligt ved at give vores plads til Spirit, hvilket ville have været rart, for vi kunne være gået direkte herfra til der.

Hvad var den situation?

Åh dybest set fik vi andenpladsen til Team XNUMX, og Team XNUMX havde en mærkelig situation, hvor ESL Rotterdam og FireLEAGUE er på samme eller lignende datoer, og de var nødt til at vælge en, og jeg gætter på, at de valgte Rotterdam, fordi det er en mere prestigefyldt turnering . Så vi tænkte, "skal vi blive inviteret som det andenplacerede hold?" Vi spurgte dem, og de sagde, "vi tjekker," hvilket for mig er ligesom, "Nej, vi finder en undskyldning for ikke at give det til dig," personligt har jeg været i e-sport i lang tid.

Men jeg fandt det virkelig mærkeligt, at de gav det til Spirit of all teams. Det er en NA-kvalifikation, det er Americas' kvalifikationskamp. Det er derfor, jeg var så sur, det var ikke sådan, at hvis de gav det til et andet NA-hold eller et EG-akademihold eller noget, fordi de havde flere point end os - fint. Men jeg kunne ikke forstå det, og de ignorerede mig bare. De ignorerede mig på Discord, de ignorerede mig overalt, indtil jeg tweetede om det. Og når jeg tweetede og begyndte at ringe til dem, fik jeg svar. Det er respektløst - sådan ser jeg det.

Nogle afsluttende tanker eller andet, du vil tilføje?

Jeg gætter på vores hold fremover. Jeg tror, ​​vi har brug for en organisation til at give os en lille smule løn og noget, der kan hænge sammen. Et af problemerne i NA er bare, du kan få fem gode spillere, men hvis du ikke har i det mindste noget støtte, er det svært. Folk holder op, de skal tjene penge, gå i skole, og du vil miste talent på den måde. Forhåbentlig kan vi finde ud af noget, men jeg tror, ​​at det virkelig afhænger af en organisation, der støtter os for holdet fremover.