Shanghai Man: Ser dybere ind i Kinas største forbud endnu

Denne ugentlige sammenfatning af nyheder fra Kina, Taiwan og Hong Kong forsøger at kurere branchens vigtigste nyheder, herunder indflydelsesrige projekter, ændringer i det lovgivningsmæssige landskab og integrering af virksomhedens blockchain.  

Nå, det skete endelig. Den reguleringsdrevne krypto-apokalypse i Kina. De startede med at spænde ned på minearbejdere tidligere på sommeren, før de endelig strammede skruerne på børser. I denne uge kom det sidste søm i kisten med endnu flere regler fra PBoC, der resulterede i, at mange platforme meddelte, at de ikke længere kunne acceptere kinesiske brugere. 

Forbudt endnu en gang

Den nye regler overleveret af People's Bank of China gjorde tingene utroligt tydeligt for virksomhederne ud fra et juridisk synspunkt. Et af hovedpunkterne var, at kryptovaluta-relaterede forretningsaktiviteter er ulovlige, en afgørelse, der rejste tvivl om den lange liste over projekter, udvekslinger og finansielle tjenesteydere i landet.

Mange projekter reagerede øjeblikkeligt ved at eliminere WeChat-fællesskaber og endda interne meddelelsesgrupper på hjemlige netværk og foretrak at operere via VPN'er og mere fortrolighedsfokuserede chat-apps. Førende børs Huobi, der sidder på tredjepladsen på det globale leaderboard for volumen, annoncerede de ville permanent lukke kinesiske brugerkonti i slutningen af ​​året. 

Hvis det er sandt, ville dette være et massivt slag for børsen, der længe har serviceret det kinesiske samfund med en høj servicestandard, der inkluderer dyb likviditet, en lang række aktiver og få sikkerhedsfejl at tale om. Erfarne kinesiske investorer kan stadig være skeptiske over for, at Huobi ville foretage en så drastisk ændring, da meddelelser og politikker meget hurtigt kan ændre sig i den kinesiske verden med nedslag og politisk holdning. 

Problemer for udenlandske spillere

Måske var det mest alarmerende punkt i PBoC -meddelelsen, at udenlandske kryptokurrencyudvekslinger, der leverer tjenester til kinesiske indbyggere, også betragtes som ulovlige finansielle aktiviteter. Derudover erklærede det, at der er juridiske risici ved at deltage i investeringstransaktioner med kryptovaluta. Dette udløste en vis frygt blandt medarbejdere i kryptovirksomheder, der pludselig bekymrede sig for, at de kunne være det næste mål for kriminalitet fra lovhåndhævelse. 

Binance var hurtig med at påpege, at domænet Binance.com har været blokeret i Kina siden 2017, eksklusive det fra den lovgivningsmæssige diskussion. Det meddelte også, at det ikke længere ville acceptere nye registreringer fra kinesiske brugere, men sagde intet om eksisterende konti. BitMart, en anden udveksling med forbindelser til Kina, meddelte også, at den 30. november ville lukke konti fra brugere på det kinesiske fastland. Biki, en endnu mindre børs, meddelte, at den helt ville afvikle udvekslingsoperationer.

Mange mennesker spørger, Kina har forbudt Bitcoin 19 gange, hvad er forskellen denne gang? 😂 Fint, denne advokat forklarede detaljeret de 5 forskelle. Google Translate er påkrævet for at læse. https://t.co/WEMq99QCU1

- Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 30, 2021

For mindre børser er risikoen ved at operere ret høj, især da mange har diversificerede forretningsmodeller, der omfatter investeringer, minedrift eller andre finansielle tjenester. Mindre CeFi -udvekslinger i dette rum kan også føle sig stadig mere overfyldt af den hurtige vækst af top CeFi -platforme samt den udbredte vedtagelse af decentrale centraler. At lukke døre på centralerne betyder måske ikke helt, at man forlader branchen, men blot opgiver en højrisiko- og underpræsterende forretning. 

Så hvad er der tilbage til kinesiske handlende?

Individuelle brugere er stadig i et gråt område, da meddelelsen ikke strengt sagde, at besiddelse af kryptokurver var ulovlig. Dette forekommer usandsynligt, da den generelle tendens er at forsøge at beskytte borgerne ved at målrette mod virksomhederne, et skridt, vi har set i en række forskellige branchelinjer i år, herunder uddannelse og underholdning. 

Et andet område, der ikke er klart, er kinesiske brugere, der bor i udlandet. Ud over den store befolkning af oversøiske kinesiske borgere, er mange stadig i stand til at forfalde deres placering ved hjælp af VPN'er. Forudsat at disse brugere stadig er i stand til at komme forbi IP -forbud, kan det efterlade en mulig rute for mere teknisk kyndige indehavere at fortsætte med at handle på CeFi -platforme.

Udvekslinger uden operationer i Kina ser dette muligvis som en mulighed, da tilsynsmyndighederne ville have meget lidt hjælp mod dem. På dette stadium ser det ud til, at Kinas regulatorer kan have succes med at afskrække meget af den mindre detailhandel med kryptovaluta. De store spillere er dog allerede i udlandet eller finder måder at komme uden om disse nye barrierer. Hvis de har været i rummet et stykke tid, er de mere end bekendt med reguleringens ebber og strømme. 

Intet svar på decentralisering

Den største velgører på kort sigt kan være DeFi -protokoller. Den en-to slag i Kina, der slår til og likviditetsbelønninger på DYDX forårsagede en massiv stigning i adoption for den StarkWare-baserede derivatplatform. Ifølge data på Similarweb var Kina den øverste region for at få adgang til webstedet med over 10% af markedsandelen. Brugere med VPN’er fra Kina tegnede sig sandsynligvis for endnu flere. Det er stadig ikke klart, om dette vil være en langsigtet løsning, eller om den massive stigning er mere spekulativ på jagt efter at tjene DYDX-token som en belønning.

Toeing partiet linje

Ser en mulighed for at vise deres bedste adfærd, eCommerce platform Alibaba annoncerede platformen kunne ikke længere bruges til salg af minedriftsmaskiner til kryptovaluta. Denne holdning er ikke overraskende i betragtning af den kontrol, som virksomheden allerede er underlagt af finansielle tilsynsmyndigheder. Organisationen omstruktureres, efter at deres p2p-udlånsmodeller udløste en høj profil mellem stifter Jack Ma og finansielle tilsynsorganer.

Kilde: https://cointelegraph.com/magazine/2021/09/30/9292