Med hypen omkring NFT'er for nylig, er det ikke overraskende, at en masse nye projekter hurtigt vokser i rummet. I forhold til dette er NFT'er et varmt emne blandt filippinske brugere af sociale medier, normalt Twitter og Discord, som tagger og spreder de nye projekter til andre hengivne.
Hvad er gode måder at vurdere et NFT-projekts legitimitet på? Et tweet fra Wilson Lee, en canadisk prisvindende serieiværksætter og indholdsskaber, hjælper entusiaster med at bestemme røde flag, som et NFT-projekt kan have.
Lee nævnte seks røde flag— et slangord, der indikerer et problem eller uregelmæssighed — som købere bør tage med i overvejelserne, før de hopper ind i og NFT-projekter, som de kan lide: (1) et uoplagt team, (2) falske følgere eller konti, (3) kunstig hype, (4) urealistisk mintpris, (5) rov taktik og (6) metakliche. Denne artikel nedbryder, hvad de er, og specificerer et par eksempler for at hjælpe NFT-gængere med at undersøge ethvert projekt, de ønsker at deltage i i fremtiden.
1. Undoxed Team
Dox er en jargon, der bruges af kryptogængere, og som vedrører personer, der afslører deres sande identitet i kryptoverdenen og vælger at blive identificeret af fællesskabet.
Før entusiasten bliver involveret i et projekt, skal entusiasten tjekke projektets whitepaper eller hjemmeside, hvis holdet bag det har detaljeret profilering af deres medlemmer for at vise deres legitimationsoplysninger og opbygge tillid til potentielle investorer. Det meste af tiden kan tidligere tilknytninger af teammedlemmerne give dem en fordel på grund af deres præstationer. For eksempel, hvis projektet er tilpasset spil, kan det at være en del af et kendt traditionelt spilfirma give investorer sikkerhed for, at køreplanen vil blive opfyldt.
På den anden side, hvis teamet forbliver anonymt, giver det et indtryk af, at projektet ikke har noget ansvar og kan føre til en tæppetræk. Rug pull betyder, at projektet øjeblikkeligt eller gradvist vil blive trukket ud af udviklerne, når det bliver en succes. Et eksempel er Squid Game-tokenet, når det gik til månen (alias, værdien steg i vejret), og udviklerne tog pludselig al profit og trak dens værdi ned til nul på få sekunder.
(Redaktørens note: Der er selvfølgelig vellykkede NFT-projekter med uoxede teams. Den potentielle køber vil måske spørge teamet om grunde til, hvorfor de nægter at afsløre deres identitet. Som Wilson Lee foreslog, hvis deres forklaring ikke ser ud til at være tilfredsstillende , hold dig væk, da der stadig er mange projekter derude.)
Dette er blot den første i forskning i NFT-projekter.
2. Falske følgere og konti
Som Lee nævnte, er der kunstig intelligens (bots) og betalte personer, der taler med samfundet for at skabe mere engagement og hype for projektet. En Fiverr udstationering erklærede, at en person bliver betalt $20.00 i timen bare for at sende beskeder hvert minut. Den anden uorganiske tilgang er at betale $128.99 for en bestemt hjemmeside at få 5,000 følgere på udviklernes Twitter-konto.
Selvom fællesskabet er sammensat af "rigtige mennesker", understregede Lee behovet for stadig at se engagementerne på indlæg igennem for at vurdere, om de er rigtige mennesker eller bots. Man skal verificere antallet af likes kontra antallet af følgere på kontoen. Det er også vigtigt at se i det mindste et antal bemærkelsesværdige personer på NFT's sociale mediekonto; ellers kan det være et rødt flag.
3. Kunstig hype
Vær opmærksom på, når projekter bruger berømtheder til at hype, hvad de laver. Som Lee nævnte, kan udviklere hyre enhver berømthed, som Thiago Silva, for $500.00 bare for at få ham til at komme med eller vises, selvom de ikke virkelig støtter NFT-projektet. Lyssky projekter køber ofte påtegninger og genererer urealistisk hype.
4. Urealistisk Mint Price
Som Lee sagde, hype plus frygt for at gå glip af (FOMO) er en ligning for urealistisk myntepris. Rigtige samfundsbyggere starter til en overkommelig pris og trækker ikke al likviditeten ud af markedet. Bare fordi projektet kan eller kan kræve en sådan pris, betyder det ikke, at de skal.
Yderligere nævnte Lee, at når et projekt tillader dets oprindelige møntmænd at holde deres første NFT'er, opbygger det ikke kun værdi i selve NFT, men også loyalitet fra dets tilhængere i perioder, hvor projektet måske ikke har aktivitet. Projekter, der præger latterlige høje priser, har ofte svært ved at finde støtte i nedetider på markedet.
5. Rovtaktik
Mange taktikker kan forekomme under forudsalget af et NFT-projekt, desværre nogle gange endda onde. Et godt eksempel er nogen, der samler de billigste tilgængelige NFT'er, så ingen andre kunne have en chance for at købe dem. En anden er at chikanere udviklere eller forbyde medlemmer for at angive under de oprindelige priser; skabende ekkokamre der kun tillader visse meninger at blive hørt, og; reklame for populære projekter eller intellektuelle ejendomsrettigheder (IP).
Hvis fortællingen om projektet er forudindtaget og afviser de røde flag, er det bedre at komme ud af det miljø for at revurdere en sund dømmekraft over projektet.
6. Meta Cliche
Som Lee sagde, gentagne meta eller køreplaner, der bringer lidt innovation til projektet, manglende håndtering af lovlighedsproblemer vedrørende værdipapirer og forsikring af tokens og manglende evne til at skabe ordentlige tokennomics eller spil for at tjene (P2E) for projektets bæredygtighed og levetid er ting, som NFT-entusiasten skal tage i betragtning.
Lee forklarer, at køreplaner og aktuelle meta er nemme at kopiere. Tokens kan lanceres i løbet af få timer, men reelle økonomier tager måneder eller år at skabe. For eksempel balancerer Axie Infinity stadig deres økonomi på trods af at det er et firma på 3 milliarder dollars med mange års erfaring til konstant at forbedre og tilpasse sig, hvad deres samfund har brug for.
Konklusion
Lee udtaler, at der ikke er nogen tegninger at følge i denne nye branche, hvilket betyder, at der ikke er nogen rigtig eller forkert måde at gribe en idé eller et projekt an på. I sidste ende kommer det hele ned til grundlæggerteamet, og hvordan de arbejder, hvad deres værdier er og deres store vision. De vigtigste færdigheder, et team skal have, er respekt, gennemsigtighed og kommunikationsevner, for at dets samfund kan trives.
Wilson K. Lee har en YouTube-kanal , Twitter-konto der fokuserer på emner relateret til NFT'er.
Denne artikel er offentliggjort på BitPinas: Seks NFT-røde flag, der skal undgås, og hvordan man kan se dem
Stillingen Seks NFT-røde flag, der skal undgås, og hvordan man kan se dem dukkede først på BitPinas.
- "
- 000
- Konto
- ansvarlighed
- aktivitet
- adresse
- Reklame
- Alle
- blandt
- En anden
- tilgang
- omkring
- artikel
- kunstig
- kunstig intelligens
- til rådighed
- være
- bots
- bygge
- købe
- Canadian
- berømtheder
- Celebrity
- Kommunikation
- samfund
- selskab
- overvejelse
- indhold
- kunne
- Oprettelse af
- skaberen
- Legitimationsoplysninger
- Nuværende
- Efterspørgsel
- Trods
- udviklere
- disharmoni
- ned
- økonomi
- Edge
- Påtegninger
- engagement
- Entrepreneur
- Miljø
- eksempel
- erfaring
- facebook messenger
- Manglende
- falsk
- Firm
- Fornavn
- følger
- fremtiden
- spil
- spil
- generere
- få
- godt
- Dyrkning
- hjælpe
- Høj
- leje
- hold
- Hvordan
- How To
- HTTPS
- idé
- Identity
- vigtigt
- Forbedre
- industrien
- Innovation
- forsikring
- intellektuel
- Intelligens
- Investorer
- involverede
- IT
- Nøgle
- kendt
- føre
- Likviditet
- Børsnoterede
- notering
- lidt
- Loyalitet
- Marked
- Matter
- Medier
- Medlemmer
- budbringer
- Meta
- måned
- mest
- NFT
- NFT-projekter
- NFT'er
- Udtalelser
- Andet
- Ellers
- betalt
- Betal
- Mennesker
- Populær
- Indlæg
- pris
- Problem
- Profit
- projekt
- projekter
- trækker
- køb
- årsager
- forskning
- køreplan
- Værdipapirer
- SIX
- færdigheder
- So
- Social
- sociale medier
- Nogen
- Space
- Spot
- spredes
- starte
- Stater
- forblive
- vellykket
- support
- Bæredygtighed
- taktik
- hold
- Telegram
- Gennem
- tid
- token
- Tokens
- Emner
- traditionelle
- Gennemsigtighed
- Stol
- tweet
- brug
- brugere
- sædvanligvis
- værdi
- versus
- vision
- Hjemmeside
- Hvad
- whitepaper
- WHO
- Arbejde
- år
- youtube
- nul