Nogle links om AI-relaterede ting

En gang imellem oplever jeg, at de links, jeg gemmer for at læse senere, falder i naturlige grupper eller mønstre, der afslører fælles interessetråde. De sidste par uger har givet mange tanker om ChatGPT, en AI-drevet grænseflade, der reagerer på anmodninger i en chatlignende udveksling. Sorte som en "Hey Siri"-anmodning, men i en Discord-kanal.

ChatGPT er blot en af ​​flere teknologier med AI-smag, herunder GitHubs CoPilot (skrive kode) og plade (generative billeder og kunst).

Er det enden på menneskelig udvikling? En ny og spændende måde at producere kunst på? Bare cocktailfest samtale foder? Der er mange meninger...

• En samtale med ChatGPT (Matthias Ott) — Matthias har en samtale med ChatGPT om typografi, der dykker ned i dybt teoretiske tanker om designproces. Min favorit er som svar på, om designere skal lære at kode: “I sidste ende er det, om designere skal lære at kode eller ej, en beslutning, som hver enkelt designer skal tage for sig selv, baseret på deres egne mål og omstændigheder. Nogle designere kan have gavn af at lære at kode, mens andre kan være bedre tjent med at fokusere på designprincipper og koncepter."
• De skulle erstatte de kreative job sidst (Dave Rupert)— "Så interessant en fremtid dette skaber, er jeg medlem af en gammel kaste af mennesker, der stadig mener, at massive gevinster ikke kommer uden realiserede omkostninger; eller mere eksplicit, elektricitet er ikke den eneste pris. Hvad hvis prisen, vi betaler, er vores opfattelse af virkeligheden i sig selv? Det er mere og mere sandsynligt, at det næste, du læser eller ser, er produktet af en indholdsekstruder."
• Jeg brugte lige ChatGPT til at hjælpe med en kompliceret ligning. — En reddit-bruger brugte ChatGPT til at skrive en kompleks ligning i Notion. Der var et par hikke, men det virkede til sidst.
• ChatGPT opretter et fungerende WordPress-plugin – på første forsøg (WP Tavern) — Sarah Gooding rapporterede om et ChatGPT-eksperiment, hvor Johnathon Williams var i stand til at spytte et fuldt funktionelt WordPress-plugin ud med en simpel chatkommando. Det er den slags ting, der både skræmmer mig, men også sprænger mit sind.
• ChatGPT er en smart computers indtryk af en know-It-Alt (Pixel Envy) — Nick Heer peger på en artikel on The Atlantic om ChatGPT, der åbner med tre afsnit skrevet af ChatGPT. Det er vildt, at det kommer så naturligt ud, som det gør, selvom det lugter lidt fiskeagtigt i starten.
• Brug af ChatGPT1-genereret tekst til indhold på Stack Overflow er midlertidigt forbudt. (Stack Overflow) — En mild dosis af #HotDrama så vidt som Stack Overflow-brugere sender ChatGPT-produceret kode som svar.
• Midjourney vs. menneskelige illustratorer: har AI allerede vundet? (Onde marsboere) — Jeg elsker eksperimentet i dette indlæg, fordi det er et tydeligt eksempel på, at AI ikke *bare* virker. I sin nuværende tilstand er AI i bedste fald en juniordesigner, når den bliver sat til opgaven med at skabe et billede: "Efter to en halv times frem og tilbage med AI var jeg fuldstændig udmattet og besluttede mig for bare at opskalere det mest lovende resultat." En bonus er, at indlægget afsluttes med en liste over situationer, hvor AI realistisk kan hjælpe teamet med fremtidigt arbejde - og det er ikke en hel persons job.
• Hurtige tanker om AI (samarbejdsfond) – Ha! Vanvittigt at se et diagram, der sammenligner, hvor hurtigt ChatGPT nåede en million brugere med andre populære tjenester. Det tog Facebook 10 måneder, men kun fem dage for ChatGPT.

Dall-E, jeg vil have et billede af en udvikler, der sidder ved et skrivebord med hovedet eksploderende, mens han har en chatsamtale på en stationær computer med en kunstig intelligens-algoritme.

Ikke dårligt, ikke dårligt.