Den sydkoreanske regering siger ingen ophavsret til AI-indhold

Den sydkoreanske regering siger ingen ophavsret til AI-indhold

Tidsstempel: 29. december 2023 kl. 6:33

Den sydkoreanske regering siger, at kunst eller indhold skabt af AI uden menneskelig input ikke kan være ophavsretligt beskyttet, ifølge kultur-, sport- og turismeminister Yu In-chon.

Kun kreationer, der "påviselig formidler menneskelige tanker og følelser" vil modtage copyright-registrering, sagde Yu In-chon den 27. december, som rapporteret af Yonhap nyhedsbureau.

Læs også: 20 mest populære AI-værktøjer i 2023 

AI 'copyright guidebook'

Beslutningen kommer efter måneders konsultationer med industriaktører, der kæmper med problemer som følge af brugen af ​​kunstig intelligens. I sidste ende gik kulturministeriet, som fører tilsyn med Koreas ophavsretsbeskyttelsespolitik, imod ophavsretsbeskyttende AI-genererede værker. Ved en pressebriefing i Seoul sagde Yu In-chon:

"Det er vigtigt for landet at reagere aktivt og proaktivt på det nye copyright-miljø, da udviklingen af ​​nye AI-teknologier bringer nye ændringer til skabelsen."

Ifølge ministeriet vil den nye politik blive offentliggjort på et senere tidspunkt i en "AI copyright guidebook" for virksomheder involveret i kunstig intelligens, copyright-indehavere og brugere.

Ministeriet sagde, at indehavere af ophavsretligt beskyttet materiale er ansvarlige for at beskytte deres opfindelser for at forhindre dem i at blive brugt til at træne AI-systemer. I Korea, ligesom andre steder i verden, spørgsmål om AI-relaterede krænkelse af ophavsret har vakt en del opsigt.

En gengivelse af K-pop-pigebandet Newjeans' sang "Hype Boy" af den populære lokale rocksanger Yim Jae-beom viste sig at være et AI-program. Yim lavede aldrig en cover af sangen, men AI var i stand til at efterligne hans stemme med forbløffende nøjagtighed, selv hans vejrtrækninger.

AI-sangen gik viralt videre YouTube og Instagram, The Korea Herald rapporteret, men det vakte bekymringer om den uautoriserede brug af en kunstners stemme og musik. Allerede nu var der bekymring for, at AI-musikskabere ikke skulle være i stand til at eje ophavsret, fordi de ikke havde rettigheder til de originale stemmer eller kompositioner.

"Det er svært at reagere på krænkelsen af ​​ophavsretten til generativ AI, fordi det er svært at skelne de originale kilder, som AI'en bruger, fra det endelige produkt. Der er heller ikke noget lovkrav til at erklære, om generativ AI blev brugt," sagde en embedsmand fra Korea Music Copyright Association tidligere.

Kulturministeriets seneste politikudmelding rydder op i den forvirring.

Den sydkoreanske regering siger ingen ophavsret til AI-indhold

Den sydkoreanske regering siger ingen ophavsret til AI-indhold

Verdensomspændende problemer

Det er ikke kun i Sydkorea, hvor AI-genereret materiale stinker. Adskillige verserende retssager er også blevet anlagt over brugen af ​​ophavsretligt beskyttede værker til at træne generativ kunstig intelligens uden tilladelse i USA og andre steder.

Som MetaNews rapporteret onsdag sagsøgte The New York Times både OpenAI, ChatGPT-skaberen og microsoft for angiveligt at have brugt millioner af sine artikler til at træne deres AI-programmer uden samtykke. Avisen siger, at begge virksomheder har overtrådt deres ophavsret og kræver erstatning.

I en tidligere sag, en amerikansk dommer i august afvist en ansøgning indgivet af datalog Stephen Thaler på vegne af hans DABUS-system, forkortelse for Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.

Thaler ønskede patenter, der dækker opfindelser lavet af hans AI-system, men både US Copyright Office og Washington, D.C., distriktsdommer Beryl sagde, at AI-fremstillet indhold ikke kan være ophavsretligt beskyttet.

Tidsstempel:

Mere fra MetaNews