Interessenter er uenige om kryptons rolle i bankernes kollaps

• JW Verret fejler amerikanske lovgiveres meninger om sammenbruddet af Signature Bank.
• En regulator i New York har allerede frikendt krypto ved sammenbruddet af Signature Bank.
• Senator Warren kræver en forklaring fra Signature Bank CEO Joseph DePaolo.

JW Verret, professor i selskabs- og værdipapirret, er uenig med den amerikanske senator Elizabeth Warren om kryptovalutaens rolle i Signature Banks nylige kollaps. Verret sagde, at Warrens indlæg om spørgsmålet var unøjagtigt og holdt hende til mere ansvarlighed, vel vidende om hendes kapacitet som tidligere professor i finanslovgivning.

According to Verret, a New York regulator has already clarified that cryptocurrency played no role in the collapse of Signature Bank. He believes Warren may be making things up to indict the crypto industry.

Senator Warren skrev angiveligt et brev til direktøren for Signature Bank og krævede svar på, hvad hun beskrev som "overdreven risikotagning", da den vovede sig ind i krypto ved at læne sig op ad en "bliv hurtigt rig-fortælling". Ifølge hende fejlede banken på grund af "svage regler og overdreven afhængighed af krypto."

Warren anklagede banken for at skabe økonomisk katastrofale resultater og arbejdede hårdt for at "svække reglerne". Hun anklagede også Signature Banks administrerende direktør, Joseph DePaolo, for at ødelægge institutionen ved at tage dårlige beslutninger og tage overdrevne risici.

Lovgiveren krævede, at den administrerende direktør skulle forklare offentligheden, så andre kunne lære af bankens fiasko.

Andre beskyldninger, der er mærket på banken og dens administrerende direktør af Warren, omfatter kamp for at støtte bestræbelser på at begrænse kapitalkrav, der er indlejret i Dodd-Frank Wall Street Reform-loven, og lobbyledere gennem kampagnedonationer i et forsøg på at løsne bankreguleringen i Kongressen.

Warrens brev understøtter andre demokraters og hendes egen mening, og giver de seneste bankkrak skylden på en lov fra 2018 godkendt af Kongressen og Donald Trumps administration. De mener, at loven løsnede kapitalkravene og likviditetstestene, hvilket udsatte mindre regionale banker for mindre byrdefuldt tilsyn.

På trods af Warrens argument mener Verret, at hendes anklage om krypto som årsag til Signature Banks fiasko er fejlagtig. Han bemærkede, at Fed-modellerne for stresstestene Signature blev fritaget for at favorisere statsobligationer. Derfor ville selv det ikke have hjulpet.

Indlæg Visninger: 19