Skattemæssige konsekvenser af Ethereum-fusionen, og hvad man skal gøre for at forberede sig

Det hele afhænger af, om der er en (hård) fork af den indkommende Proof of Stake (PoS) kæde (i øjeblikket på beacon kæden) og den originale Proof of Work (PoW) kæde.

Hvis der ikke er nogen hard fork, er det usandsynligt, at ændringen i PoW til PoS-konsensusmekanisme som følge af fusionen vil skabe en skattepligtig bortskaffelsesbegivenhed i kraft af, at der ikke er noget nyt kryptoaktiv – ETH forbliver som ETH.

Eksisterende ETH-indehavere vil blot få et ETH PoS-token i bytte for det originale token på 1:1-basis, og det oprindelige omkostningsgrundlag tilskrives det nye PoS-token.

Hvis der opstår en hård fork, så er der en potentiel skattemæssig konsekvens, afhængigt af hvor du bor som skattemæssigt hjemmehørende.

I USA har IRS ikke udstedt nogen vejledning om en fusionsbegivenhed i sig selv. IRS tilbyder dog klar vejledning, når det kommer til hårde gafler, og det vil sige - hvis en investor modtager en luftdråbe nye mønter efter en hård gaffel, så har de skattepligtig indkomst. Den skattepligtige indkomst er baseret på den rimelige markedsværdi på tidspunktet for modtagelse af et PoW token airdrop i hænderne på investoren - hvis det er nul på tidspunktet for modtagelsen, så er dette i sidste ende den fair markedsværdi og matematisk, skatten på nul er nul.

I Storbritannien – ifølge gældende vejledning, kan det udledes, at indkomstskat ikke er gældende ved modtagelse af PoW-tokens. I stedet vil investoren være underlagt kapitalgevinstskat af eventuelle gevinster eller tab udkrystalliseret, baseret på et fordelt omkostningsgrundlag for ETH (PoW)

Værdien af ​​et PoW-token, baseret på dets oprindelige anskaffelsespris, skal fordeles på et retfærdigt og rimeligt grundlag. Dette kunne være 50-50 som udgangspunkt eller en tidsbaseret fordeling, men HMRC foreskriver ikke 'retfærdigt og rimeligt' i denne sammenhæng – det er op til indehaveren at fordele og føre klare optegnelser over deres metodologi, i tilfælde af at HMRC være uenig.

Med hensyn til markedsværdien, og forudsat at PoW-tokens er understøttet af orakler og børser og har pålidelige prisfeeds - i teorien starter det ved $0. Ved gaffelens startpunkt bør den aggregerede forstærkning/(tab) af de kombinerede PoW- og PoS-tokens være i ligevægt med ETH-forstærkningen/(tabet) før sammensmeltningen.

Kort sagt, nej.

Et af de mål, skattereglerne i princippet skal nå, er skatteneutralitet. Det er der, hvor skatterammen for en aktivklasse, såsom Crypto, ikke unødigt tilskynder eller afskrækker en investor i forhold til lignende aktivklasser, såsom aktier og værdipapirer.

Mens den skattemæssige behandling af handel med vaniljekrypto – det vil sige køb og salg – er nogenlunde på linje med aktier og værdipapirer, er DeFi-aktiviteten ikke på niveau med traditionel finansiering. Mange skattemyndigheder som IRS i USA har forholdt sig tavse om skattebehandlingen af ​​defi-transaktioner – men hvor vejledning er blevet udstedt fra HMRC i Storbritannien, er den indviklet og tjener efter min mening kun til at afskrække DeFi-aktivitet.