Elon Musk støtter ikke længere Bitcoin-sagen. Tilsyneladende er den ikke grøn nok. Ifølge ham bruger minedrift af Bitcoin for meget elektricitet, og det er dårligt for planeten.
Men det er en fejlslutning.
At producere Teslaer, sende raketter til Mars og tweete nonsens online uden stop har helt sikkert også et højt COXNUMX-fodaftryk. Men det er ikke meningen.
Enhver menneskelig aktivitet har brug for energi, lige fra den mad, du spiser, til den bil, du kører, til de linjer, du læser på din enhed lige nu. Alt.
Men nogle ting aer bedre end andre. At køre elbil er bedre end diesel. At producere solenergi er bedre end at brænde kulstofbrændstoffer. Genbrug er bedre end at købe nyt, og krypto er bedre end Fiat-penge.
Tænk på det gamle finansielle system, vi har brugt i årtier. Pengetryk, distribution, bank, aktiemarkedet og alt det offentlige apparat til at understøtte dette.
Det hele er meget spild og ineffektivt. At holde penge i omløb er en dyr operation med høje miljøomkostninger. Men alt dette er det nødvendigt for at implementere, vedligeholde og sikre et monetært system, der fungerer. Vi har intet andet valg end at affinde os med ulemperne for at drage fordel af fordelene.
…indtil nu.
Nu har vi et andet valg. Et decentraliseret system, der kører på et netværk af noder, giver alle fordelene ved penge til en meget lavere pris. Det hedder Bitcoin.
Den energi, der bruges til at vedligeholde BTC's lynnetværk, er en brøkdel, der er nødvendig for at opretholde bankvirksomhed, Fiat-systemet eller guldminedrift.
Ethvert system skal køre på energi, nøglen er at vælge den mest effektive og den mindre forurenende løsning. Ved at se på grafen er valget klart.
Elon mener, at Bitcoin spilder for meget energi, og han promoverer dogecoin i stedet. Jeg kan finde mange fejl i hans argumentation.
Bitcoin er en gennemprøvet teknologi med et enormt stabilt netværk af noder, korrekt vedligeholdt, drevet af fællesskabet og blockchain-protokollen. Dette sikrer stabilitet, effektivitet og gennemsigtighed.
Dogecoin er et retfærdigt meme.
At designe en kryptovaluta er en meget kompleks operation, kode skal vedligeholdes, minearbejdere skal belønnes retfærdigt, og algoritmen skal sikres. Bare det at lave et logo med et sødt hundeansigt skærer det ikke.
Hvis vi skal lave noget bedre end det nuværende finansielle system, har vi brug for solid teknologi, ikke et modefænomen.
Måske bruger dogecoin mindre energi pr. transaktion end Bitcoin, men kan det opretholde alle kompleksiteten i et monetært netværk? Kan det skaleres? Er det sikret?
Nej, men den er så sød!
Faren ved at støtte en utestet model er, at den kan kollapse, når den udsættes for stress. Og det ville virkelig være spild.
Ville du tage til månen i en fancy raket, med skitseagtig teknologi og et sødt hundeansigt malet på den, eller vil du hellere bruge et ordentligt rumskib bygget af NASA?
Uanset hvad der virker, er det altid mere effektivt end noget, der ikke virker. Så hvis vi vil redde planeten, må vi bedre støtte nyttige teknologier, ikke shitcoins.
Der er mange kryptovalutaer derude med lydteknologi, et gennemprøvet system, der virker, og en effektiv mekanisme til at sikre transaktioner. Dogecoin er bare ikke en af dem.
Ethereum, Cardano, Polkadot, Solana og mange flere er lydprojekter med ordentlige fundamentals. De fleste af dem bruger mindre energi pr. transaktion end BTC, men det har også en pris: Sikkerhed.
For at sikre protokollen bruger BTC en mekanisme kaldet Proof of Work - et system, der sikrer pålideligheden af enhver transaktion ved at løse komplekse matematiske gåder, og det er baseret på den offentlige hovedbogs uforanderlighed.
Proof of Work er tidligere blevet kritiseret for at bruge for meget strøm. Andre kryptoer bruger mere energieffektive systemer som Proof of Stake.
Spørgsmålet her er, om de kompromitterer sikkerheden for at spare nogle få kroner? Ville du sætte dine børn i en bil uden airbags, bare fordi den bruger mindre brændstof?
Effektivitet er vigtigt, men effektivitet er vigtigere. Når noget skal gøres, er det aldrig den bedste løsning at skære hjørner. Sørg for, at tingene fungerer korrekt først, og søg derefter efter ineffektivitet ... i den rækkefølge. Sikkerhed først.
Vi har brug for energi til alt og meget af det. Nøglen her er ikke, hvor meget vi sparer, men hvor ren er den, der bliver brugt.
Solenergi er et godt eksempel. Hvis al den producerede energi kom fra solenergi, ville vi ikke være ligeglade med at være effektive. Vi kunne være sløsede med det og stadig reducere vores COXNUMX-fodaftryk til nul.
Solen i sig selv er en ekstremt ineffektiv stjerne, der har brændt brint i millioner af år. Skal vi forsøge at gøre det mere effektivt? Skal vi organisere en komité af eksperter for at reducere dens COXNUMX-emissioner? Skal vi sende Elon derned for at skrue et hak ned?
Det giver mening at reducere energiforbruget, når det kommer fra afbrænding af fossile brændstoffer, men når det kommer fra vedvarende kilder, bliver det meget mindre vigtigt. Jorden er energirigtig, der er millioner af Tera-watt spildt hver dag fra sol, vind og vandkraft. Hver flod, hver solskinsdag, hver vindbrise er blot en mulighed for at samle energi og udnytte den bedre.
Men der er ingen grund til at blive besat af det, ingen mening i at være hypereffektiv. Der er rigeligt af det, og der kommer endnu mere i morgen. Hvis vi kunne nå at fange kun 1 % af den energi, der er tilgængelig på planeten, vil det være nok til alle vores behov. De andre 99% vil uundgåeligt blive spildt, men det er ok.
Nu er Bitcoin måske ikke ekstremt effektiv per transaktion, men det er meget effektivt i det hele taget. Bitcoin-operationen kører på 75 % vedvarende energi, så den fremmer effektivt overgangen til en grønnere fremtid. Sol og vandkraft er meget billigere end fossile brændstoffer, og lave omkostninger er afgørende for at køre blockchain-algoritmen. Det er en perfekt symbiose.
Vil du hellere bruge en kryptovaluta, der fremmer brugen af grøn energi eller købe en sød hunde-shitcoin, der sparer 0.1 % af elektriciteten?
Problemet med energi er, at det ikke kan lagres. Der produceres for meget energi uden efterspørgsel, og det meste spildes, fordi der ikke er en effektiv og omkostningseffektiv måde at opbevare den på. Batterier er stadig for dyre.
Men det var indtil nu...
Bitcoin er faktisk et gigantisk batteri, et batteri, der lagrer værdi i et sikkert netværk ved at bruge ikke-inkrementel energi, som ellers ville være spildt. Dette kan bruges til at betale for den samme strøm, når det er nødvendigt.
For eksempel ville det være muligt at producere din egen solenergi med et par solpaneler i dit tag og derefter gemme den i form af pengeenergi ved at udvinde Bitcoin. Senere, når du har brug for elektricitet, og solen ikke skinner, kan du købe den tilbage fra forsyningsselskabet ved at bruge netop disse Bitcoins.
Dette er en meget elegant løsning, der giver meget mening ud fra et miljømæssigt, økonomisk og teknisk synspunkt. Verden bobler af energi, bogstaveligt talt - geotermisk energi, bølger, sol, vind, vandkraft - alt dette bliver spildt, primært fordi vi ikke ved, hvordan vi skal opbevare det.
Men nu gør vi det.
Bitcoin er det største batteri, der nogensinde er opfundet, et der kan give mange underudviklede lande en løsning til deres energi- og økonomiske behov. Hvorfor lede efter skillinger under sofaen, når det regner med 100 dollarsedler? Det giver ingen mening.
Elon Musk tager fejl denne gang. Bitcoin er pengeenergi, den hårdeste form for penge og vores største chance for at bygge en bedre verden.
Hvorfor spilde tid på shitcoins eller forsøge at spare 1 % af elektriciteten, når vi har det sikreste, mest effektive og mest pålidelige lager af værdi nogensinde.
Hr. Musk, du kan beholde dine Teslaer og dine dogecoins, jeg vil købe en elbil, der fremmer brugen af ren energi, og jeg betaler med en valuta, der gør det samme.
Jeg er færdig med dine modsigelser, din uberegnelige adfærd og dit behov for opmærksomhed. Du tager fejl denne gang, og du ved det, vi ved ikke, hvorfor du skubber denne dagsorden, men til sidst finder vi ud af det. I mellemtiden bør du rense din handling og blive mere gennemsigtig, mere pålidelig og mindre kaotisk. Du bør lære af Bitcoin.
Jeg overvejede muligheden for at købe en Tesla i fremtiden, men ikke mere. Jeg køber hellere et ordentligt aktiv, der ikke er dækket af hundelort. Du skal heller ikke regne med, at jeg tager til Mars på en risikable raket med et sødt kæledyrsansigt malet på. Jeg bruger hellere lydteknologi.
Held og lykke med din meme.
- 2020
- algoritme
- Alle
- Ark
- aktiv
- Bank
- BEDSTE
- Største
- Sedler
- Bitcoin
- blockchain
- BTC
- bygge
- købe
- Købe
- bil
- kulstof
- Cardano
- hvilken
- brydning
- Årsag
- Børn
- kode
- samfund
- selskab
- Omkostninger
- lande
- krypto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Valuta
- Nuværende
- CZ
- data
- dag
- decentral
- Efterspørgsel
- dogecoin
- kørsel
- spiser
- Økonomisk
- Effektiv
- effektivitet
- Elektrisk
- elektricitet
- energi
- Engineering
- miljømæssige
- eksperter
- Ansigtet
- Fiat
- Fiat-penge
- finansielle
- Fornavn
- fejl
- mad
- formular
- Brændstof
- Fundamentals
- fremtiden
- Guld
- godt
- Regering
- Grøn
- grøn energi
- link.
- Høj
- Hvordan
- How To
- HTTPS
- kæmpe
- investering
- IT
- holde
- Nøgle
- LÆR
- Ledger
- lyn
- Lynnetværk
- LLC
- logo
- Making
- ledelse
- Marked
- mars
- medium
- meme
- minearbejdere
- Mining
- model
- penge
- Moon
- Nasa
- netværk
- noder
- online
- Opportunity
- Option
- ordrer
- Andet
- Betal
- planet
- Masser
- Synspunkt
- pris
- produceret
- projekter
- bevis
- offentlige
- Læsning
- reducere
- vedvarende energi
- Kør
- Sikkerhed
- besparelse
- Scale
- sikkerhed
- forstand
- shitcoin
- So
- Solana
- sol
- solenergi
- Stabilitet
- spil
- bestand
- aktiemarkedet
- butik
- forhandler
- stress
- support
- systemet
- Systemer
- Teknologier
- Teknologier
- Tesla
- tid
- transaktion
- Transaktioner
- Gennemsigtighed
- nytte
- værdi
- Specifikation
- bølger
- blæst
- Arbejde
- virker
- world
- år
- nul