AI-våbenkapløbet kunne give os cool uden de grusomme

AI-våbenkapløbet kunne give os cool uden de grusomme

Tidsstempel: 10. juli 2023 kl. 4
The AI arms race could give us the cool without the cruel PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Udtalelse Hver uge er der så mange historier om forskellige ting, men med et fælles tema.

Tag Jolly Roger Phone Company. Selv navnet varmer hjertet hos rigtigtænkende mennesker. Hvad det gør, er endnu bedre - at implementere hære af lydchatbots for at forvirre, binde op og generelt ødelægge telefonsælgeres dag hvis opgave det er at ødelægge din. Det er en billig tjeneste, hvor brugerne kan vælge og overvåge deres foretrukne passiv-aggressive AI-hær. Teknologi i menneskehedens tjeneste bliver ikke bedre end dette.

Telemarketing er i sig selv en meget tilpasningsdygtig teknologi, der fungerer på forkant med, hvad der er teknisk og økonomisk bæredygtigt. Det skal foretage en masse opkald for at lande et salg i et meget antagonistisk miljø. Alle hader dem – tilsynsmyndigheder, folk, der prøver at spise deres aftensmad, fortalere for forbrugerrettigheder. Hvis Jolly Roger bliver en succes, vil det være en direkte trussel mod den rent ud sagt afskyelige forretningsmodel. Telemarketing vil kæmpe tilbage ved at bruge AI til hurtigt at opdage og lukke chatbot-spoofere.

Dette kunne være ved spektral eller sproglig analyse eller et andet signal fra systemet, som ingen har tænkt på endnu, men det ville give telefonsælgere deres opkald pr. minut-metrisk tilbage. Indtil Jolly Roger eller, man håber, en splinterny industri, der beskytter os mod uvelkommen indtrængen, finder på modforanstaltninger, går vi rundt og rundt, indtil den ene part løber tør for ressourcer til at holde kampen i gang – som Sovjetunionen gjorde, da Reagan trak sin Star Wars stunt. Det er et våbenkapløb.

Våbenkapløb er endemiske i menneskelige anliggender, de er bare mest indlysende, hvor teknologi er involveret. Ud over Jolly Roger bliver vi også på det seneste udsat for Red Hat vs Rocky Linux græstørv-krigen, hvor RHEL forsøger at lukke sin kildekode fra Rocky Linux's genopbygningsindsats. Det er rodet og involverer en temmelig sur blanding af at skjule repos og vride licensvilkår på den ene side og finde nye måder at trække kilder på uden at udløse advokater på den anden side. Hvert træk ved den ene side mødes af en anden, et våbenkapløb af ideer, og vi kommer til at lære en masse om robustheden og grænserne for open source som et resultat, og industrien vil omkalibrere for at beholde de ting, den mener er vigtigst .

Våbenkapløb kan generere hyper-hurtig udvikling, men de får en dårlig replik, fordi de også har tendens til at generere ofre. I egentlige konflikter som Anden Verdenskrig betød dette et antal kroppe på mange titusinder af grusomhed i bytte for computere, jetmotorer, radar, atomkraft, digital kommunikation og meget mere. Den kolde krigs våbenkapløb gav os den suveræne præstation af Voyager på kanten af ​​det interstellare rum, sat der af den samme teknologi, som den dag i dag har tusindvis af missiler, der er desperate efter at stege os i rensende atomild.

Selv Jolly Roger og RHEL v Rocky har deres ofre: førstnævnte med sjælene tvunget ind i det umenneskeliggørende psykologiske sandpapir om at håndtere trickster AI'er på udnyttende lønninger, sidstnævnte leger med hele open source-etos.

Hvad hvis der var en måde at udnytte den turboladede transformative kraft af våbenkapløb uden ofre? Vi gør det allerede med generative modstridende netværk eller GANer, hvor et neuralt netværk forsøger at syntetisere data, der ligner meget træningsdata, og et andet forsøger at skelne dem fra hinanden. Et iterativt nulsumsspil, de to systemer forfiner hinandens evner i et ubarmhjertigt våbenkapløb, hvor ingen taber.

Ideen er ikke ny. Det 18. århundredes dagbogsskriver og leksikograf Dr. Samuel Johnson havde alvorlige humørsvingninger - han brugte sine maniske perioder til at skrive, sine depressive tider til at redigere. Alligevel betyder dataanalysen og det generative potentiale ved maskinlæring for første gang, at vi kan begynde at tænke på våbenkapløb i kunstig intelligens, ikke som Google versus Microsoft i forhold til den, der har den bedste PR denne måned, men som en måde at automatisere et kampmiljø på.

Hvordan kan det se ud? Lad os blive tykke: Klimaændringer vil ikke blive bremset i løbet af tiden af ​​magisk ny teknologi. Vi har det meste af det, vi skal bruge der. I stedet er det eksisterende interesser, der forsøger at bremse forandringer ved påstande om økonomisk nødvendighed. I modsætning hertil modeller for, hvad der sker med landbrug, industri og befolkninger med forskellige COXNUMX-emissionsmodeller. Det kan ses som et våbenkapløb om strategier inden for en økonomisk model, hvor vinderen når et bæredygtigt mål på en bæredygtig tid.

Så kunne vi se på de nødvendige ressourcer: Alternativomkostningerne ved våbenkapløb er så ofte den mest omstridte faktor. Maskinlærings evne til at skabe og kritisere modeller i stor skala gør det til en potentielt banebrydende teknik at se våbenkapløb som en disciplin i sig selv.

Ikke at vi banker på ved at bruge AI til at forvirre og afskrække telemarketingfolk. Giv den Jolly Roger en Nobel, siger vi. Det er bare, at denne tankegang også kunne redde verden. ®

Tidsstempel:

Mere fra Registret