Bjørnemarkedet er tid til at investere i Bitcoin

Dette er et transskriberet uddrag af "Bitcoin Magazine Podcast", der er vært for P og Q. I denne episode får de selskab af Vijay Boyapati for at tale om "Bullish Case For Bitcoin", og hvordan et bjørnemarked er, hvor sand overbevisning betaler sig .

Se denne episode på YouTube Or Rumble

Lyt til afsnittet her:

Vijay Boyapati: Jeg tror, ​​vi er på et bjørnemarked. Jeg tror, ​​jeg ringede til bjørnemarkedet. Jeg tror, ​​jeg var en lille smule tidligt, men jeg tror, ​​jeg kaldte det et sted i juni eller juli. Jeg troede, at bjørnemarkedet begyndte. Jeg tror, ​​det er nok korrekt at sige, at det startede lidt senere i 2021.

Jeg tror, ​​at det, vi ser, er en sammensætning af både Bitcoins naturlige cyklus, som vi har set med disse bjørnemarkeder før med det makroøkonomiske billede. Det forklarer, hvorfor dette bjørnemarked føles så smertefuldt, som det gør. Jeg tror egentlig ikke, det er - det føles ikke så længe.

Jeg har observeret Bitcoin siden 2011. Det længste bjørnemarked i min hukommelse var det fra 2013 til begyndelsen af ​​2017. Jeg troede, det var det mest smertefulde og er stadig det mest smertefulde bitcoin-bjørnemarked, fordi det virkelig føltes som, "Wow, denne ting kommer måske ikke tilbage." Det føltes bare som græshopper under bjørnemarkedet. Der var ingen interesse for Bitcoin. Nogle af de store stemmer i samfundet var blevet rasende. Mike Hearn var en meget respekteret udvikler på det tidspunkt, og han stoppede fuldstændig rasende. Han skrev et stykke i New York Times som: "Denne ting er død. Jeg er ikke interesseret i det. Jeg er ude."

Der var meget lidt interesse nogen steder. Folk talte ikke om Bitcoin; det blev der ikke skrevet om. Det var en virkelig hård tid for folk, der troede på Bitcoin. Jeg tror faktisk, det er meget anderledes. Jeg tror, ​​at Bitcoin nu er fuldt etableret som et makroaktiv. Prisen er faldet, ja okay. Det er nede på 20,000, men hvis nogen havde fortalt dig for tre eller fire år siden, at bitcoin vil gå ned til $19,000/$20,000, ville du være sådan, "Wow! Det er fantastisk! Vi har klaret det!"

Dette illustrerer et af de aspekter af penge, som folk ikke rigtig forstår, som er stiafhængighed. Du kan ikke værdisætte penge baseret på deres pengestrøm, fordi guld og bitcoin er monetære aktiver; de producerer ikke pengestrømme. De bliver værdsat af en markedsproces, hvor folk forsøger at afgøre - det er en spilteoretisk proces - er dette bedre penge end alle de andre penge, der er derude? Er det bedre end guld? Er det bedre end dollars? Er det bedre end sølv? Er det bedre end Ethereum eller alle de konkurrenter, der er derude? Den proces fungerer i disse cyklusser, som vi har set, hvor folk bliver virkelig entusiastiske, og så løber tør for damp, og så har du et styrt. Pointen, jeg forsøger at fremhæve om monetære aktiver, er, at de ikke har cash flow, så du skal måle deres værdi som et monetært aktiv i forhold til andre konkurrenter og langs de egenskaber, der giver gode penge.

Hvad er disse egenskaber? Det er ting som synlighed, bærbarhed, overførbarhed - hvor nemt er det at overføre - og vigtigst af alt, knaphed. Sammen med denne ene kritiske egenskab, som alle penge har brug for, er bitcoin den bedste form for penge, der nogensinde har eksisteret. Dette har ikke ændret sig. Dette grundlæggende aspekt af, hvad der gør bitcoin gode - eller jeg tror det bedste - penge har ikke ændret sig. Det er bare markedet, der gennemgår disse cyklusser af mennesker, der forsøger at forstå, hvad det er, og folk bliver overophidsede og så mister håbet.

Hver af disse cyklusser er defineret af en gruppe mennesker. I den første cyklus var gruppen af ​​mennesker meget lille. Der var kun mennesker, der kunne forstå bitcoin: cypherpunks, dataloger og måske nogle hardcore libertarianere. Det var en meget lille kreds af mennesker, men for hver cyklus bliver den cirkel større og større, og så har vi været igennem en cyklus, hvor vi faktisk har hentet mange detailinvestorer, men der er mange flere detailinvestorer. Der er mange flere institutioner. Der er mange flere nationalstater derude, og mange af dem fik en smag af bitcoin. De har måske givet op og sagt: "Åh, denne ting er fejlet," men måske købte de en lille smule. Måske købte de f.eks. 1% af deres portefølje, eller måske endda $100, og de gav op på bitcoin, men disse mennesker er klar til at komme tilbage i den næste cyklus.

Jeg vil give dig et eksempel på dette: Stanley Druckenmiller er en meget berømt makroinvestormilliardær. [Han har] meget succes over en meget lang periode, idet han investerer i makro-væddemål. Han ejede bitcoin i denne sidste cyklus, og for ganske nylig hørte jeg ham sige, at han ikke ejer nogen bitcoin. Nu lyder det dårligt: ​​Han har opgivet bitcoin. Han er blevet mentalt fanget. Han vil altid være opmærksom på prisen på bitcoin, og når bitcoin starter - som det altid gør i hver cyklus - langsomt men sikkert kommer tilbage, vil han være opmærksom. Han vil sige: "Åh, den er ikke død. Den har siddet fast omkring 20,000 dollars,” eller hvad det nu er, hvor det end finder sit plateau. "Det har siddet fast omkring det niveau i lang tid. Den er ikke forsvundet, og det ser ud til, at den er ved at snige sig op.” Nu er det $23,000, $24,000, $25,000, måske $30,000. Folk som ham vil komme tilbage, fordi de har været udsat for bitcoin, de er blevet mentalt fanget. De har haft nok kontaktpunkter, hvor de har hørt nok om det, eller de har investeret en lille smule, og de vil vende tilbage.

Dette er det samme, der sker hver cyklus. Det samme skete tilbage i 2017, hvor en flok mennesker blev brændt, da de købte bitcoin for $19,000 eller $20,000, og det faldt til $3,000, og de siger, "Åh. Hvorfor gjorde jeg det? Det var en frygtelig investering,” men så var de opmærksomme i den nuværende cyklus, som er afsluttet, og de kom tilbage, fordi de lagde mærke til bitcoin. De vidste om det; de vidste, hvordan de skulle investere. De blev klaret til at sætte mere kapital ind. Så for hver cyklus er [mængden af] mennesker, der er klar til at komme ind, meget større. Antallet af mennesker, der er klar til at komme i den næste cyklus, især institutioner og personer med høj nettoværdi, er gigantisk. Nogle af de ting, vi så, tror jeg, folk blev alt for begejstrede for. De så Michael Saylor komme ind, de så El Salvador, og de troede, at denne cyklus er den cyklus, hvor vi vil have hver enkelt person med høj nettoværdi, hver virksomhed, hver nationalstat; de vil alle samle sig.

Jeg tror faktisk, at det, du fik, bare var en forsmag på, hvad vi vil se i den næste cyklus. Jeg var virkelig overrasket over at se El Salvador komme ind. Jeg troede ikke, at en nationalstat ville gøre, hvad El Salvador gjorde i et par cyklusser ind i fremtiden, og så det, der skete, er, hvad jeg forventede, hvilket er, at de fleste nationalstater vil stå tilbage og ikke gøre noget, men nu tror jeg, at mange flere af dem vil blive klaret i de kommende cyklusser til at komme ind og gøre, hvad El Salvador gjorde. Så jeg tror, ​​der er mange grunde til at være bullish omkring bitcoin. Ingen af ​​de grundlæggende elementer har ændret sig, ingen af ​​de egenskaber, der gør bitcoin overlegen i forhold til alle sine konkurrenter, intet af det har ændret sig.

Antallet af mennesker, der har været udsat for Bitcoin, er meget, meget større. Hvad du har, hvis du har været rundt i et stykke tid, eller du lytter til folk, der har været rundt i et stykke tid, er en utrolig mulighed. Det bedste tidspunkt - hvis du er en af ​​de mennesker på et bjørnemarked - til at investere er lige nu. Det bedste tidspunkt at få eksponering for at lære mere om Bitcoin, at gøre noget for Bitcoin, at gå og bygge en forretning i Bitcoin-området er lige nu. De mennesker, der er omkring nu, som enten bygger virksomheder, investerer eller lærer om Bitcoin, det er de mennesker, der vil have størst succes i den kommende cyklus.

Hvad du ikke vil være, og hvad der altid skuffer mig, er de mennesker, venner og familie, jeg taler med, de bliver først interesserede lige i slutningen af ​​cyklussen. Det er det samme hver eneste cyklus; Jeg har været igennem fire af dem nu. Folk kommer til mig i slutningen af ​​cyklussen, og de siger: "Fortæl mig om Bitcoin. Hvordan investerer jeg i bitcoin?"

Jeg er sådan, "Jeg er virkelig glad for, at du er interesseret i Bitcoin. Bare vær forsigtig, fordi Bitcoin er cyklisk; det går gennem cyklusser. Lær om at investere i bitcoin; læg en lille procentdel af din portefølje derinde." Jeg plejer at tænke over det, da de ikke rigtig er klar. De kommer tilbage cyklussen efter, og de vil blive en lille smule forbrændt. Jeg vil ikke have, at de bliver for brændte, så de aldrig kommer tilbage. Men hvis du er i nærheden nu, hvis du lytter, er der en kæmpe mulighed. De kommer ikke så tit; det er en gang hvert fjerde år.

Til sidst stopper disse cyklusser, når Bitcoin bliver fuldført, fuld adoption. Og jeg tror, ​​at vi måske kun er tre eller fire cyklusser væk fra det. Så jeg er virkelig spændt. Jeg tror, ​​det er det bedste tidspunkt at være interesseret i Bitcoin. Ingen af ​​grundprincipperne har ændret sig, så kom derud og lær om det.

Kom derud og invester. Kom derud og byg den. Det er nu.