Farerne ved Copy Paste i DeFi-branchen

Hvad gjorde Apple til en så succesfuld virksomhed? Du vil ikke være så langt fra sandheden, hvis du siger Steve Jobs eller hans stræben efter perfektionisme. I en ung alder lærte han vigtigheden af ​​at "male bagsiden af ​​hegnet" lige så godt som forsiden, selvom ingen andre vil se det. Senere vil dette blive hans visitkort - at gøre det perfekte produkt først, efterhånden som omsætning og overskud ville følge.

Efter kvaliteten spiller unikhed en stor rolle i at skabe loyalitet fra den nuværende kundebase. Da Steve Jobs første gang afslørede iPhonen, beskrev han den som "en revolutionær mobiltelefon." Alle ville have det, og især de nærmeste konkurrenter. 14 år senere har Apple stadig en enorm base af loyale kunder. Kan du forestille dig noget lignende, der sker for en virksomhed, der blot kopierer andre?

Den samme tilgang gælder for enhver anden sektor i økonomien, hvad enten det er en skobutik, bageri eller endda it-branchen. I sidstnævnte tilfælde kan en dårlig kodekvalitet føre til økonomiske tab eller spild af tid på grund af vedligeholdelse, ændring eller justeringer og selvfølgelig hackingangreb. Hvis du har brug for et eksempel, så google bare "Colonial Pipeline case" og hvordan USA's største brændstofrørledning skulle betale 4.4 millioner dollars til en bande hackere, der brød ind i deres computersystemer.

Vi kan endda sige, at de var heldige at betale så lav en pris. Sådanne fejl tilgives ikke i kryptoindustrien. For et par uger siden er DeFi-industrien for eksempel blevet ramt af nyheden om, at Binance Smart Chain DeFi-protokollen Pancake Bunny er blevet udnyttet via et flash-lånsangreb, i hvad samfundet oprindeligt troede var rekordhøje 1 mia. tab. Næsten ingen, udover brugerne, vil stå over for konsekvenser.

Af den grund, før du vælger DeFi-projektet til satsning, er det af vital betydning at kontrollere kodens kvalitet og unikke karakter. Med andre ord, hvis holdet blot kopierede Uniswap-koden, er der noget, der ikke er rigtigt. Du kan ikke kalde det et unikt produkt, men en farlig kakofoni.

Det er afgørende at forstå, at udviklere ved at kopiere kode duplikerer fejl og sikkerhedssårbarheder. Derudover kan der opstå en subtil semantik, når programmører forsøger at redigere den kopierede kode. Det er ikke overraskende for nylig, at der var så mange hackingforsøg og som oftest lykkedes. Kun i DeFi-industrien, siden 2019, har hacks forårsaget tab i størrelsesordenen $285 millioner (~202 millioner £).

Lektion nummer et er således at "tjekke koden"! Forewarned er forearmed – hvis du ved, hvad du skal kigge efter, kan du muligvis mindske chancerne for, at svindlere udnytter dig. Selvom du ikke ved, hvordan du koder, skal du ikke gå i panik - hvis projektet har en åben kode, og hvis der er nok interesse omkring det, vil andre helt sikkert udføre deres forskning og forhåbentlig dele deres konklusioner med resten af ​​samfundet.

Lad os som et eksempel se på Nimbus, en automatiseret DeFi-platform, der tilbyder 16 indtægtsstrømme til brugere baseret på IPO-deltagelse, udlån, Crypto Arbitrage-Trading og så videre. Det første gode tegn ved projektet er, at dets team forsøger at bringe værdi til både industrien og platformsbrugere. Med andre ord er de her ikke bare for at tjene en hurtig penge.

Det skal bemærkes, at Hacken, en af ​​de mest aktive og velrenommerede sikkerhedsrevisorer i kryptoindustrien, har revideret Nimbus smart kontrakt og ikke fundet nogen sårbarheder. Lanceret i 2017, Hackens sikkerhedsdataprodukt, CER har revideres mere end 280 udvekslinger og leverede mere end 80 sikkerhedscertifikater. I juli 2020 samarbejdede Hacken med den største uafhængige krypto-aggregator CoinGecko, som så dem vedtage CER-cybersikkerhedsdata som en afgørende del af CoinGeckos TrustScore.

Desuden har den eksterne tekniske revision heller ikke identificeret nogen fejl og bekræftet, at Nimbus-platformen er fuldt funktionsdygtig og sikker. Udover det lancerede Nimbus Bug Bounty-programmer - hvor deltagere kan teste kodeydeevne og modtage belønninger, hvis de finder fejl. Alt dette reducerer i høj grad risikoen ved at bruge projekters kontrakter. Hvis du vil vide mere om dusøren, så tjek denne indlæg, hvor du finder al den nødvendige information, inklusive links til Github-lageret.

Såvel bemærkede af Binance Academy, "En ting at bemærke her er, at revisioner er dyre. Legitime projekter vil typisk kunne betale for revisioner, men fidusprojekter vil normalt ikke genere det."

Når vi taler om platformsforbedringer, vil Nimbus i løbet af få uger blive implementeret på Binance Smart Chain. Det vil tillade øget skalerbarhed i transaktioner og samtidig gøre dem billigere. I øjeblikket har Ethereum-netværket et gennemsnitligt gasgebyr på $5 pr. transaktion, mens transaktioner på Binance Smart Chain koster omkring $0.2-0.3. Endnu en gang, tjek for mere info denne artiklen.

Sidst, men sikkert ikke mindst, skal det bemærkes, at Nimbus-platformen tilbyder 16 indtjeningsstrategier for brugere boostet af flere lag af risikostyring. Ingen andre på markedet kan tilbyde denne unikke kombination af værdier:

1. Diversificerede indtægter fra Nimbus dApps til IPO-deltagelse, Startup Crowdfunding, Lending & Borrowing og så videre. Intet andet projekt i kryptoindustrien giver adgang til IPO.
2. Nimbus Governance-token, GNBU-token, som lader indehavere modtage dele af 10 platforms indtægtsstrømme ved blot at holde tokenet (samt deltage i styringsprocessen gennem DAO).
3. Nimbus Smart-kontrakter kan prale af ikke kun en topsikkerhedsscore, men også flere lag af finansiel risikostyring for ultimativ effektivitet.

Kilde: https://bitcoinist.com/the-dangers-of-copy-paste-in-the-defi-industry/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-dangers-of-copy-paste-in-the-defi -industri