The Dawn of Energy Diplomacy: Kan USA tage kampen op mod Rusland-Saudiarabisk oliealliance?

OPEC-oliekartellet, der tegner sig for omkring 40 % af den globale olieproduktion, har taget det overraskende skridt at reducere olieproduktionen ikke med en million, da de lækkede, men to millioner tønder om dagen.

"Beslutningen er teknisk, ikke politisk," sagde De Forenede Arabiske Emiraters energiminister Suhail al-Mazroui forud for mødet. "Vi vil ikke bruge det som en politisk organisation."

Oliepriserne er dog på 90 USD pr. tønde, det højeste siden 2014. De var på kun 45 USD i store dele af 2018-2019 og endnu lavere i 2017.

"I lyset af dagens handlinger vil Biden-administrationen rådføre sig med Kongressen om yderligere værktøjer og myndigheder til at reducere OPEC's kontrol over energipriserne," sagde national sikkerhedsrådgiver Jake Sullivan.

Mange er rasende over forsøg på at øge disse allerede meget høje oliepriser yderligere med kongresmedlem Ro Khanna, der siger:

"De skyr det amerikanske folk og styrker Putin ved at lave drastiske produktionsnedskæringer."

Dette skridt kommer også kun få uger før midtvejsvalget, hvor Citi-analytikere udtaler:

"Højere oliepriser, hvis drevet af betydelige produktionsnedskæringer, vil sandsynligvis irritere Biden-administrationen forud for det amerikanske midtvejsvalg."

Det skønnes dog, at dette vil øge oliepriserne til kun 100 dollars, men markederne er bekymrede over dets virkninger på inflationen og derefter, mest afgørende, på renterne.

Aktierne falder i dag over hele linjen, -1 % i Europa og et fald på omkring 0.5 % i både USA såvel som i Kina.

Især Kinas økonomi står over for meget hårde tider, og Kinas tilgang kan meget vel være vigtig, hvis USA og Europa skal reagere meningsfuldt på dette markedsmanipulerende kartel.

Olie skak

Der er næppe gået mange måneder siden, at Rusland og Saudi-Arabien gik på kryds og tværs om oliepriserne, hvor Ruslands præsident Vladimir Putin forårsagede et kollaps på oliemarkederne for at bringe den saudiske kronprins Mohammed bin Salman Al Saud til hæl.

Som det viste sig, er den unge Al Saud tydeligvis ingen Erdogan. Mens sidstnævnte fik Putin til at græde, knælede Saud.

Nu kommer han til at komme til at tage imod Putins ordrer, når det kommer til olie, formodentlig frygtet for ham.

USA er dog den største olieproducent i verden. Biden kunne møde de amerikanske oliebaroner, og de kunne gøre en Putin i at oversvømme markedet med skatteyderne, der ruller det hele.

Det er delvist, hvad der vil blive gjort, dog i mindre målestok end oversvømmelser, med 10 millioner tønder, der skal frigives fra strategiske reserver.

Den tidligere præsident Donald Trump, mens Putin udspillede Sauds, fyldte op med al den meget billige olie.

Det gør USA en smule 'fed' i råvaren, men alligevel tilbød Biden-administrationen kartellet at købe uhyggeligt 200 millioner tønder olie, hvis de ikke gik med det træk, de tog.

Ydmyget eller tonedøv? "Desperat," sagde en af ​​disse karteldiplomater tilsyneladende, men kan de virkelig vinde en energikrig, hvis vi beslutter os for at spille den?

20'erne, de meget anderledes nye 70'ere

Der var ikke noget der hed elbiler i 70'erne. I denne 2020'er er Tesla lidt i problemer, for selvom det var den første og eneste elbilproducent, er den nu blot en af ​​mange. Selv Volvo er nu elektrisk.

Der var heller ikke videoer af faktiske biler som flyvende jetfly i 70'erne, alle elektriske. Lilium er også kun en af ​​mange, hvor lufttransport sandsynligvis vil tage længere tid at elektrificere end biler, men det bevæger sig i den retning.

Alt mellem 30 % og 40 % af energiproduktionen er nu vedvarende energi fra sol eller vind i mange vestlige lande. Det var mellem 0 og 10 % i 70'erne.

Dette er således ikke det kartel, der var i gear, ikke mindst fordi USA, i modsætning til i 70'erne, nu er en olieeksportør.

Derudover er der en ny generation, der spørger, hvordan i alverden kan vi tillade et kartel at fræk at manipulere markeder, noget der normalt fører til, at kartellet tager det meget forkert.

Og det kan sagtens være en af ​​de gange. Dette skridt, under alle andre omstændigheder, kunne have rejst spørgsmål om den politiske vinkel, men kommer afgørende på et tidspunkt, hvor Federal Reserve Banks har en meget, meget svær beslutning at træffe.

Tingene begynder at gå i stykker på nogle markeder, inflationen var på vej ned, økonomien bliver ved med at give blandede signaler, men måske kan Feds formand Jerome Powell få det til at træde tilbage, var tanken.

Så kommer dette kartel og siger, fjern 'inflationen, der kommer ned' fra din ligning, for vi vil prøve at skyde den op.

Ind i Kina?

Kina har været meget bekymret over rentestigningen, og det af rigtig gode grunde.

De 15 år med lav inflation og lave renter i Vesten har ført til, at pengemarkederne søger afkast i Kina.

Rentestigningen suger al den egenkapital op, fjerner udenlandske investeringer og fremkalder yderligere strukturelle problemer, de allerede havde under udvikling i 2019.

Fed havde dog ikke ret meget valg, da inflationen steg markant, men det var ved at nå dertil, at det havde valg, indtil dette kartel besluttede at spille med hele den globale økonomi.

Et svar på det kan meget vel være et prisloft på dem alle, et efterspørgselskartel, fra Europa og USA, som uden tvivl ville være afgørende, hvis Kina også tilslutter sig.

I denne sag er alle tres interesser fuldstændig på linje. Derudover har Kina 'spillet' nogenlunde anstændigt i Rusland-sagen siden februar. Det kunne være gået mange forskellige veje, men de har valgt at holde sig så vidt muligt væk fra at blive malet med samme pensel som Putin.

Denne deeskalering giver på nogle måder en pause til at tænke over det ret vanskelige spørgsmål om forholdet mellem Kina og Vesten.

Og de nuværende omstændigheder kan meget vel være en mulighed i den henseende, for Kina kan meget vel være smart nok til at indse, at det er nødt til at tilpasse sig et USA, der har den enorme evne til at vende skib.

Ud med nogle og ind med nogle er altid spørgsmålet på disse niveauer, men det kan også begrænses fuldstændigt til det aktuelle emne. En reaktion på efterspørgselssiden på dette markedsinterfererende kartel, der virker uvidende om, hvad i alverden de kan forårsage.

Ikke mindst fordi Kina måske får det værst ud af det. Sig, som vi gør med hensyn til "om at bryde" meme-agtige sætning nu, USA kan sandsynligvis håndtere 4% rentesatser. Kan Kina?

Ikke at Kina er afgørende i sagen, men tre supermagter, der er fuldstændig på linje med et spørgsmål, er afgørende, da 80 % af olieefterspørgslen, hvis ikke mere, kommer fra dem.

Hvad sker der, hvis de siger "nej" til kartellet? Og det er ikke et politisk nej, det er meget teknisk, da en yderligere rentestigning bevæger sig en smule mod edgy, især for lande uden for USA og til en vis grad uden for Europa, som kan holde stand på grund af sin kontinentale euro.

Det er når det allerede ikke er langt fra edgy. At gøre denne kartelbeslutning til et problem for USA, Europa og Kina, alle tre supermagter.