DCG Rygtemølle som den står

Hvisker om Digital Currency Groups problemer er fortsat med at komme rundt på Twitter i denne uge. Selvom det er svært at adskille fakta fra fiktion, er det værd at overveje implikationerne af tre mulige scenarier.

Scenario #1: Genesis gav kunderne "falske regnskaber"

Ifølge Andrew Parish, der relaterede citater fra DCG/Genesis kreditormøde, hævder medarbejdere hos DCG's besværlige udlånsdatterselskab Genesis nu, at de blev instrueret i at formidle falske regnskaber til kunder. De sagde også, at rygter om ethvert meningsfuldt fremskridt i retning af at løse dets likviditetsproblemer er usande.

Hvis dette virkelig er tilfældet, så vil US Securities and Exchange Commission sandsynligvis se på en undersøgelse af DCG, der udvider sig ud over omfanget af et uregistreret værdipapirudbud, som det i øjeblikket forfølger.

Scenario #2: Genesis er faktisk insolvent

Lige siden den standset tilbagetrækninger den 16. november, har Genesis kæmpet for at rejse en ny runde af kapital og har tilsyneladende ikke haft nogen modtagere indtil videre - en bekymrende kendsgerning, da firmaet er en af ​​de største markedsskabere inden for krypto i dag. Så igen, det var Alameda Research også.

DCG CEO Barry Silbert har fastholdt, at Genesis' likviditetsproblemer stammede fra en varighed misforhold på sin låneordrebog. 

Problemet? Det bredere kryptomarked ser ikke ud til at være overbevist.

Faktisk sælger Genesis for 23% af deres pålydende værdi. Fordringer er de penge, som en kreditor skylder, hvis aktiver er låst på platformen; en kreditor kan sælge sin ret til disse aktiver til en anden part for at modtage øjeblikkelig likviditet.

Scenario #3: Tab fra 3AC's kollaps skabte et sort hul på DCG's balance

Tidligere på måneden hævdede 3AC-grundlæggeren Su Zhu, at Genesis og FTX faktisk var medsammensvorne i at nedlægge LUNA, hvilket i sidste ende førte til sammenbruddet af 3AC. Mens Zhus udtalelser stort set kan ses bort fra som formodninger, er et mere bekymrende scenarie præcis, hvor slemt Genesis blev ramt efter 3AC's kollaps.

I stedet for omstrukturering, angiveligt DCG skjult den sande karakter af virksomhedens tab med et gældsbrev, som Zhu hævder "på magisk vis fyldte hullet" i dets balance. Zhu henviser formentlig til det langsigtede gældsbrev på 1.1 milliarder dollar, der skyldtes Genesis i 2032.

Spørgsmålene, der er tilbage, er: Hvad er vilkårene for dette gældsbrev? Vil de blive betragtet som "armslængde" - hvilket betyder, at vilkårene blev sat, som om DCG og Genesis var uafhængige, uafhængige parter? Hvis Genesis går under, vil det tage DCG med sig? 

Intercompany lån hos DCG er i øjeblikket ved at blive gransket af SEC, Bloomberg rapporteret tidligere denne måned.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Kilde: https://unchainedpodcast.com/the-dcg-rumor-mill-as-it-stands/