Bitcoin og krypto har indtil nu været drevet af fortællinger. I bund og grund betyder det, at der fortælles historier om, hvad krypto kan gøre, eller bare er på nippet til at gøre det, og så opbygges hype omkring disse koncepter, hvilket driver interessen og presser priserne op.
I tilfældet med bitcoin har dette fungeret særligt godt på grund af dets neutralitet og dens fortaleres økonomiske/historiske kendskab, som hurtigt kan identificere de samfundsmæssige huller, hvor bitcoin lettest spiller ind.
Uanset krisen i øjeblikket, der fanger overskrifter eller cirkuleres på sociale medier, hvis det er en vinkel, mainstream-nyhedskanaler ikke dækker, præsenteres bitcoin ofte, sandsynligt, som en løsning.
Så når problemet er gå-døde, reddede finansielle institutioner, er bitcoin et uafhængigt netværk, der ikke kan ødelægges. Når privatpersoner ikke kan få adgang til deres penge (se vognmændenes protest i Canada, da borgernes bankkonti blev frosset), præsenteres bitcoin som et decentraliseret, bankfrit alternativ.
Når krig bryder ud i Østeuropa, har bitcoin vist sig at have nytte for begge sider i konflikten (som et potentielt hyldealternativ for et land som Rusland, der er låst ude af det globale banksystem, og som en måde hurtigt at overføre penge til krigstruede ukrainere med behov for nødhjælp, og også som et middel for dem, der flygter fra fare, til at transportere deres monetære rigdom).
Bitcoin som en trojansk hest
Kommentatorer inkl Alex Gladstein, fra Human Rights Foundation, har fremsat konceptet om bitcoin som en trojansk hest, der smugler frihed ind. Ideen lyder sådan her: investorer er tiltrukket af bitcoin på grund af dets 'number go up'-egenskaber. Det betyder, at de ser, hvor meget dens værdi er steget i løbet af det seneste årti, og tilsvarende, hvor meget købekraften ved fiat er faldet, og finder ud af, at det kan være en god idé at ændre noget af den fiat til Bitcoin.
De er drevet af egeninteresse, snarere end ædle intentioner omkring forbedring af samfundet, og det er fint, fordi de socialt gavnlige aspekter af bitcoin er avanceret blot ved at have folk først at holde det, og derefter, forhåbentlig, handler med det.
I bund og grund indeholder bitcoin frihed, decentralisering og et skift væk fra top-down autoritet, så uanset din oprindelige motivation til at købe det, og hvor end din politik måtte ligge, er du valgt til at fremme bitcoins magt som en pro- frihedsteknologi.
"Grådighed er godt”, sagde Gordon Gekko, men når det kommer til bitcoin, er egeninteressen globalt befriende.
At købe alene er ikke adoption
Vi hører ofte tale om crypto-adoption, og der er positive diagrammer, der viser antallet af crypto wallets vokser, hvilket indikerer, at et stigende antal mennesker holder crypto. Men hvad betyder adoption egentlig, og passer handlingen med blot at skabe en tegnebog og holde nogle mønter til definitionen?
Når der er en omgang FOMO og krypto flyver, er det så adoption? Nok ikke, fordi nuancen indeholdt i udtrykket adoption handler om, at noget rent faktisk bliver brugt til et bestemt formål.
Hvad med, i tilfælde af bitcoin, at blive holdt som et værdilager, der bevæger sig i den modsatte retning af fiats faldende magt? Dette er meget tættere på en meningsfuld form for adoption, men mangler stadig fuld brug som en ægte valuta, der regelmæssigt bruges som et udvekslingsmiddel.
Fra fortællinger til ægte nytte
Mens fortællinger har været enormt nyttige til at omborde nytilkomne og skabe overbevisende, troværdige forudsigelser om, hvad krypto kan muliggøre, er der et punkt, hvor historier skal omsættes til virkelighed.
Det ville være tilfredsstillende rent, hvis det første årti af kryptos eksistens handlede om at udforske koncepter og teste fantasien, og det andet årti blev til en æra med håndgribelige use cases.
I øvrigt finder du kryptoskeptikere, der erklærer, at krypto er en løsning på jagt efter et problem. Det er en iørefaldende linje, der antyder, at der ikke er nogen reel nytte i krypto, men på trods af at det lyder snaprende, føles det minder om dem, der udtrykte lignende, vidtrækkende følelser om nettet i dets tidlige dage.
Det er dog rigtigt, at som det skete med nettet, skal kryptos brugssager blive tydeligere og mere tydelige. Når det er sagt, ser det ud til, at dette vil ske, i betragtning af igangværende høje niveauer af udvikleraktivitet i et kryptorum, der bliver mere modstandsdygtigt med hver bearish cyklus.
Holde det enkelt
Med hensyn til, hvad kryptos brugssager faktisk er, er der ingen grund til at komplicere sagerne for meget eller at skohorn krypto hvor det ikke er påkrævet. Et lille, men vigtigt antal simple, praktiske anvendelser er umiddelbart synlige, og fra disse grundlag kan mere esoteriske og komplekse udvidelser udvikle sig med tiden for dem, der er interesseret i at skubbe grænserne.
Hvis bitcoin fungerer som et lager af værdi og brugbar valuta, vil det alene være virkelig dybtgående, og bevæge os ind i en post-fiat-æra, hvor privatøkonomi og transaktioner ikke længere kræver involvering af centrale myndigheder.
Og hvis ombyttelige aktiver bliver digitale og i selvforvaring, så kan det samme være tilfældet for unikke genstande, som repræsenteret ved NFT'er. Enhver vare, der i øjeblikket kræver verificerbart bevis for ejerskab, kan have dette bevis gemt som en NFT, hvilket betyder, at der igen ikke kræves nogen centraliseret autoritet, og vi har derefter fuldt uafhængigt ejerskab og verifikation af vores aktiver, både monetære og unikke.
Hvad mere er, kan NFT'er strække sig fra det digitale til det fysiske, hvilket betyder, at rettigheder over aktiver i den virkelige verden kan opbevares i NFT-format, og ejerskab kan handles digitalt, øjeblikkeligt og uden behov for involvering af tredjepart.
Gennem udviklingen af DeFi ser vi, hvordan finansielle tjenester, der i øjeblikket er afhængige af tilladelser givet af centraliserede institutioner, kan begynde at operere på et helt peer-to-peer, decentraliseret, mere demokratisk og gennemsigtigt niveau.
Disse tre grundlæggende anvendelser, decentraliseret valuta, decentraliseret handel med ikke-fungible varer og decentraliserede finansielle tjenester, ville flytte os ind i en helt ny æra. De ville så med tiden helt åbne op for den stille fremrykkende trojanske hest.
Bitcoin og krypto har indtil nu været drevet af fortællinger. I bund og grund betyder det, at der fortælles historier om, hvad krypto kan gøre, eller bare er på nippet til at gøre det, og så opbygges hype omkring disse koncepter, hvilket driver interessen og presser priserne op.
I tilfældet med bitcoin har dette fungeret særligt godt på grund af dets neutralitet og dens fortaleres økonomiske/historiske kendskab, som hurtigt kan identificere de samfundsmæssige huller, hvor bitcoin lettest spiller ind.
Uanset krisen i øjeblikket, der fanger overskrifter eller cirkuleres på sociale medier, hvis det er en vinkel, mainstream-nyhedskanaler ikke dækker, præsenteres bitcoin ofte, sandsynligt, som en løsning.
Så når problemet er gå-døde, reddede finansielle institutioner, er bitcoin et uafhængigt netværk, der ikke kan ødelægges. Når privatpersoner ikke kan få adgang til deres penge (se vognmændenes protest i Canada, da borgernes bankkonti blev frosset), præsenteres bitcoin som et decentraliseret, bankfrit alternativ.
Når krig bryder ud i Østeuropa, har bitcoin vist sig at have nytte for begge sider i konflikten (som et potentielt hyldealternativ for et land som Rusland, der er låst ude af det globale banksystem, og som en måde hurtigt at overføre penge til krigstruede ukrainere med behov for nødhjælp, og også som et middel for dem, der flygter fra fare, til at transportere deres monetære rigdom).
Bitcoin som en trojansk hest
Kommentatorer inkl Alex Gladstein, fra Human Rights Foundation, har fremsat konceptet om bitcoin som en trojansk hest, der smugler frihed ind. Ideen lyder sådan her: investorer er tiltrukket af bitcoin på grund af dets 'number go up'-egenskaber. Det betyder, at de ser, hvor meget dens værdi er steget i løbet af det seneste årti, og tilsvarende, hvor meget købekraften ved fiat er faldet, og finder ud af, at det kan være en god idé at ændre noget af den fiat til Bitcoin.
De er drevet af egeninteresse, snarere end ædle intentioner omkring forbedring af samfundet, og det er fint, fordi de socialt gavnlige aspekter af bitcoin er avanceret blot ved at have folk først at holde det, og derefter, forhåbentlig, handler med det.
I bund og grund indeholder bitcoin frihed, decentralisering og et skift væk fra top-down autoritet, så uanset din oprindelige motivation til at købe det, og hvor end din politik måtte ligge, er du valgt til at fremme bitcoins magt som en pro- frihedsteknologi.
"Grådighed er godt”, sagde Gordon Gekko, men når det kommer til bitcoin, er egeninteressen globalt befriende.
At købe alene er ikke adoption
Vi hører ofte tale om crypto-adoption, og der er positive diagrammer, der viser antallet af crypto wallets vokser, hvilket indikerer, at et stigende antal mennesker holder crypto. Men hvad betyder adoption egentlig, og passer handlingen med blot at skabe en tegnebog og holde nogle mønter til definitionen?
Når der er en omgang FOMO og krypto flyver, er det så adoption? Nok ikke, fordi nuancen indeholdt i udtrykket adoption handler om, at noget rent faktisk bliver brugt til et bestemt formål.
Hvad med, i tilfælde af bitcoin, at blive holdt som et værdilager, der bevæger sig i den modsatte retning af fiats faldende magt? Dette er meget tættere på en meningsfuld form for adoption, men mangler stadig fuld brug som en ægte valuta, der regelmæssigt bruges som et udvekslingsmiddel.
Fra fortællinger til ægte nytte
Mens fortællinger har været enormt nyttige til at omborde nytilkomne og skabe overbevisende, troværdige forudsigelser om, hvad krypto kan muliggøre, er der et punkt, hvor historier skal omsættes til virkelighed.
Det ville være tilfredsstillende rent, hvis det første årti af kryptos eksistens handlede om at udforske koncepter og teste fantasien, og det andet årti blev til en æra med håndgribelige use cases.
I øvrigt finder du kryptoskeptikere, der erklærer, at krypto er en løsning på jagt efter et problem. Det er en iørefaldende linje, der antyder, at der ikke er nogen reel nytte i krypto, men på trods af at det lyder snaprende, føles det minder om dem, der udtrykte lignende, vidtrækkende følelser om nettet i dets tidlige dage.
Det er dog rigtigt, at som det skete med nettet, skal kryptos brugssager blive tydeligere og mere tydelige. Når det er sagt, ser det ud til, at dette vil ske, i betragtning af igangværende høje niveauer af udvikleraktivitet i et kryptorum, der bliver mere modstandsdygtigt med hver bearish cyklus.
Holde det enkelt
Med hensyn til, hvad kryptos brugssager faktisk er, er der ingen grund til at komplicere sagerne for meget eller at skohorn krypto hvor det ikke er påkrævet. Et lille, men vigtigt antal simple, praktiske anvendelser er umiddelbart synlige, og fra disse grundlag kan mere esoteriske og komplekse udvidelser udvikle sig med tiden for dem, der er interesseret i at skubbe grænserne.
Hvis bitcoin fungerer som et lager af værdi og brugbar valuta, vil det alene være virkelig dybtgående, og bevæge os ind i en post-fiat-æra, hvor privatøkonomi og transaktioner ikke længere kræver involvering af centrale myndigheder.
Og hvis ombyttelige aktiver bliver digitale og i selvforvaring, så kan det samme være tilfældet for unikke genstande, som repræsenteret ved NFT'er. Enhver vare, der i øjeblikket kræver verificerbart bevis for ejerskab, kan have dette bevis gemt som en NFT, hvilket betyder, at der igen ikke kræves nogen centraliseret autoritet, og vi har derefter fuldt uafhængigt ejerskab og verifikation af vores aktiver, både monetære og unikke.
Hvad mere er, kan NFT'er strække sig fra det digitale til det fysiske, hvilket betyder, at rettigheder over aktiver i den virkelige verden kan opbevares i NFT-format, og ejerskab kan handles digitalt, øjeblikkeligt og uden behov for involvering af tredjepart.
Gennem udviklingen af DeFi ser vi, hvordan finansielle tjenester, der i øjeblikket er afhængige af tilladelser givet af centraliserede institutioner, kan begynde at operere på et helt peer-to-peer, decentraliseret, mere demokratisk og gennemsigtigt niveau.
Disse tre grundlæggende anvendelser, decentraliseret valuta, decentraliseret handel med ikke-fungible varer og decentraliserede finansielle tjenester, ville flytte os ind i en helt ny æra. De ville så med tiden helt åbne op for den stille fremrykkende trojanske hest.
- Bitcoin
- blockchain
- overholdelse af blockchain
- blockchain konference
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonference
- krypto minedrift
- cryptocurrency
- decentral
- Defi
- Digitale aktiver
- ethereum
- Finansforstørrelser
- machine learning
- ikke fungibelt symbol
- plato
- platon ai
- Platon Data Intelligence
- Platonblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Polygon
- bevis for indsatsen
- W3
- zephyrnet
