EVP'erne for IEM Cologne 2022

En uge efter den spændende finale er støvet ved at lægge sig på IEM Colognes seneste iteration. Counter-Strikes tilbagevenden til LANXESS blev belønnet med en spændende og opmærksomhedsskabende bedste af fem-finale mellem de to bedste hold i verden, et fantastisk underdog løb fra Movistar Riders, og en anden uforlignelig forestilling fra Aleksandr “⁠s1mple⁠” Kostyliev.

IEM Kölns MVP-medalje er s1mple's anden af ​​2022, hvilket bringer ham til 21 i alt - nu to efter Nicolai "enhed" Reedtz's gamle rekord. Og på trods af to ukarakteristisk dårlige maps i finalen, s1mple kom væk fra Tyskland med den højeste KPR (0.84) af alle deltagere og den højeste vurdering (1.25) af nogen af ​​de store finalister.

Bag s1mple, som altid var der en jagtpakke med flere stærke præstationer, der fortjente kredit. Den kredit kommer her i form af Exceptionally Valuable Players (EVP'er) priser.

HLTV.org's EVP-valg af IEM Cologne (efter bestilling):

Russell “⁠Twistzz⁠” Van Dulken
Havard "regn" Nygaard
Benjamin "blameF" Bremer
Helvijs "broky" Saukants
Denis “⁠elektroNic⁠” Sharipov
Jonathan “⁠EliGE⁠” Jablonowski
Alvaro “⁠SunPayus⁠” Garcia
Mathieu "ZywOo" Herbaut
Robin “⁠ropz⁠” Kool

Twistzz kom ind i MVP-løbet sent og havde s1mple's store finalepræstation manglede sine to 1.30+ maps, han kunne have snuppet medaljen ved dødsfaldet. De sidste runder af Nuke, og tage pippet's opfordring til at sætte farten op med ryg mod ryg 'Canada' henretter, er allerede gået over i historien, og med god grund. Opkaldt efter hans oprindelsesland, 'Canada' er en variation af en A rush, der er afhængig Twistzz at flyve fra silo og have en vis indflydelse. Ingen ville dog have forventet Twistzz at levere rundvindende multi-kills kl 13:14 og en endnu mere spektakulær åbning kl 14:14 bruger samme strategi.

Det fremkaldte en lignende medrivende finale fra fem år siden, Twistzz's sene opkrævning ligner Markus “⁠Kjaerbye” Kjærbyes historiske grand-finale-optræden, og ryg-mod-ryg A styrter ekko Lukas “⁠gla1ve⁠” Rossander , Astralis' A skynder sig 14:14 og 15:14 imod Virtus.pro på deres afgørende kort.

Twistzz havde det højdepunkt, men han bakkede det også op over hele finalen; efter negative vurderinger i kort et og to, Twistzz leverede 1.32, 1.42 og 1.40 i de sidste tre - et spring i præstationer, der er nødvendigt for tage pippet at kant forbi Natus Vincere i en fotofinish.

Optager en fremragende vurdering på 1.22 på T-siden (4.) og en vurdering på 1.17 i LANXESS (led 3.), Twistzz' 76.3% KAST (4.) rating beviser, at hans effekt blev leveret runde efter runde. I et hold med stjerner så passive som ropz , broky, Twistzz' intelligens og afstand i spillet er særligt vigtigt - en nøgleårsag tage pippet er så dødbringende i sen-runde scenarier, er bare hvor ofte Twistzz er handlet (27.3%, 1.). Selv i døden, Twistzz var ofte i bedring tage pippet's stilling.

Han har måske ikke fået sin første MVP ind tage pippets farver på grund af en ret stille turnering før eksplosionen i de sidste tre maps, men tag ikke fejl: det var Twistzz der gjorde forskellen i den store finale.

regnSom Twistzz, toppede lige i tide til tage pippet. Hans vurderinger på 1.24, 1.31 og 1.20 i de sidste tre maps i turneringen var hans henholdsvis 4., 3. og 5. bedste maps i turneringen, en bedrift, der ikke bør bagatelliseres i betragtning af styrken af Natus Vincere , regnvanskelige roller.

Faktisk skal det samme siges om Twistzz , s1mple: De topper måske ikke de overordnede ratinglister, men ingen andre spillere skulle udholde fem udmattende kort mod det første eller næstbedste hold i verden. EN tage pippet or Natus Vincere medlems 1.16 rating, som regn havde, er langt mere imponerende end et højere tal fra et hold, der bukkede af på forhånd.

Altid den pligtopfyldende entry-fragger, regn kæmpede faktisk lidt på T-siden denne begivenhed, med en succesrate på 30 % i - hans meget vanskelige - åbningsdueller. Alligevel var der ingen sådanne problemer på CT: 0.16 OpKPR, med 81.8 % succes (lignet 1. med Dmitry “sh1ro⁠” Sokolov), er en latterlig statistik for en rifler, og det var ikke kun i starten af ​​runden, at regn dominerede den defensive halvdel. Hans vurdering på 1.49 i forsvaret er den højeste af nogen, den norske låser pladser som udenfor på Nuke og hule på Ancient lige så godt som han nogensinde har gjort.

blameF er en statistisk maskine; der er ingen anden måde at sige det på. Han poster enorme ratings på T-siden (1.25, 3.), CT-siden (1.33, 6.), åbner kills på T (0.12, led 7.) og CT (0.18, =6.). Han havde den højeste skadesforskel af nogen ved begivenheden (+21.7 pr. runde), og registrerede et kill i 54.2 % af runderne (kun 2. til s1mple), og smed endda 7 koblinger i (0.70 pr. 30 omgange) for at starte.

Uanset hans rolle er han et fænomen; der er ingen en spiller som Kristian “⁠k0nfig⁠” Wienecke or gla1ve hellere vil have bag sig klar til at handle. Hans toptavle på 0.18 trade kills per runde bekræfter det, og tilføjer endnu et uafgjort til hans bue.

Og alligevel er det umuligt at afslutte diskussionen her. blameF poster lignende tal til Nikola “⁠NiKo⁠” Grovsmed gjorde i slutningen af ​​sidste år, men det ville du have svært ved at indse ved en øjentest. Hvor niko revet igennem forsvar på egen hånd, blameF er naturligvis en langsommere spiller. Det kan være uretfærdigt at sammenligne de to, men blameF's tal kræver den sammenligning - og det er stadig en, hvor han kommer til kort.

0.57 drab per tabt runde var begivenhedens næsthøjeste (til sh1ro, som har en AWP at gemme). blameF overlevede 18% (3.) af Astralis' tabte runder, kun 2% mindre end Dzhami "Jame" Ali. blameF har en enorm indflydelse - kun et fjols hævder noget andet - men en spiller med sit talent og dygtighed kan stadig gøre mere.

Med de tre første spillere alle relativt tæt på rækkefølgen, er skridtet til elektronisk er en, der går ned et niveau. Alligevel broky tilføjet endnu en stærk begivenhed. Han fik faktisk den højeste vurdering af nogen i LANXESS (1.18), med to stærke maps imod Natus Vincere på finaledagen (1.54 på Mirage og 1.30 på Inferno), hvilket cementerer denne status.

broky's rolle har ikke ændret sig, og som sådan blegner hans radardiagram stadig i forhold til de andre spillere her, ligesom det har gjort i et par andre af disse EVP-artikler. Et element af det er en snak - hans 0.94 T-side-rating er lavere end normalt (han har 1.05 for hele 2022) - men vi bør ikke se for dybt i hans tal.

Han tager den moderne 'passive' AWPing-stil til sin logiske yderlighed med kun 13.9 % åbningsforsøg, men det er noget, han har gjort hele året uden tage pippet springer et beat over. Det er ganske enkelt ikke hans job.

Det er ikke til at sige tage pippet ville ikke drage fordel af, at han brugte sin fremragende tæt-til-midte kamp-AWPing-stil til et ekstra valg eller to, men Finn “⁠karrigan” Andersen kender broky er farligst, når han bruger denne færdighed til at slå flere drab i den sene runde - og indstiller ham derefter. Samlet set, broky havde endnu en god fremvisning, hvis et lille skridt under de første tre navne på denne liste.

elektronisk, i mellemtiden, har tilføjet en anden begivenhed som en IGL, hvor hans fragging knap led. Som altid, Natus Vincere's nye kaptajn var bedst i slutspillet (1.17 rating sammenlignet med 1.15 i grupper), og sendte alle maps over 1.00 i LANXESS. Han matchede næsten Twistzz for indvirkning på dødsfaldet også, med 1.38 og 1.37 vurderinger i de sidste to kort i den store finale.

En anden lighed med Twistzz var hvor godt elektronisk blev handlet denne begivenhed, hans tal på 26.5% kun næst efter canadieren. Dette er en del af årsagen til elektronisk's 75.5% KAST (6.), en meget solid statistisk linje for et medlem af entry pack.

At få 0.05 flash assists pr. runde sammenlignet med 0.02 i Katowice og 0.03 i Antwerpen, elektronisk tager sin nye meta-IGL-rolle i 'midten' af handlingen alvorligt; en kaptajn med så meget dygtighed som elektronisk vil være en håndgribelig fordel for Natus Vincere næste sæson og forhåbentlig derefter.

Elige , Flydende kom ind i Köln med et friskt udbrud af liv, løftet af tilføjelsen af Damian "daps" Steele som træner og Mareks "YEKINDAR" Gaļinskis som stand-in i det omfang holdet øvede i en "minimum" på "10 eller 11 timer om dagen" i optakten til arrangementet.

På trods af at han faktisk overrakte nogle af sine T-sidede roller til YEKINDAR, det var Elige hvem var den mest imponerende Flydende spiller statistisk - og det var ikke tæt på. En vurdering på 1.25 var den samme som s1mple's, og Elige postede endda begivenhedens højeste ADR (91.8) og næsthøjeste multi-kill (21.3 %) som Flydende rystede endelig noget af deres pandemiske ringrust af.

Det gruppespilsløfte betød dog kun Flydende's tab til Movistar Riders i kvartfinalen sved hårdere. Et slutspil var mere, end de fleste ville have forventet før begivenheden, men kun én gang Flydende ankom i LANXESS skulle deres ildkraft have været nok til at besejre den velsmurte maskine af Movistar Riders.

En undskyldning kan komme i form af hvor lidt tid Flydende havde før begivenheden, efter "skroter alt" at de havde før, men Flydende vil behøve Elige at komme ind i andet halvår affyring på alle cylindre, hvis de skal bryde tilbage i top ti.

Hvis IEM Cologne er et tegn på ting, der skal komme, Eliges tilbagevenden til mere passive roller kunne have opnået netop det.

sunpayus har bevist sine akkreditiver som en defensiv og sikker AWPer gennem hele 2022, og hans IEM Cologne-præstation viste, at han kan være lige så effektiv mod top-ti modstandere. Faktisk efter gennemsnitlig rangering, sunpayus , Movistar Riders havde de hårdeste modstandere af nogen i deres løb ved IEM Köln.

besejre G2 (# 6), Vitality (#5), og Flydende (# 13), Movistar Riders kun tabte kampe til tage pippet (# 2) og Natus Vincere (#1) - alle sunpayus' præstationer kom i spil, der på papiret, Movistar Riders blev ikke begunstiget.

Efter IEM Cologne skal vi omkalibrere det synspunkt; en sejr på hjemmebane i ESL Challenger Valencia og en semifinale i Tyskland repræsenterer de bedste resultater for ethvert spansk hold i CS:GO.

Selvom det var Alexander "alex" Masanet , Spørg “⁠bladE” Barcena's system, der lettede denne afgift til LANXESS, det var sunpayus hvem klarede sig bedst: 1.46 rating på CT-siden (2.), en 45 % overlevelsesrate (2.) og 0.09 flash assists (led 4.) er tal, der samtidig afslører hvordan Movistar Riders's system og sunpayus' evne til at hæve begge over deres evner.

ZywOo, ligesom i Lissabon, var tilbage til sit bedste i Köln. Alligevel kunne han, i modsætning til ved BLAST, ikke konvertere det til et slutspil, endsige en grand-finale. Han gør simpelthen alt for Vitality: Han har 23.9 % åbningsforsøg på T-siden (højest blandt AWPere, næsthøjest er Santino "prøv" Rigal på 20.7 %) og 32.8 % forsøg på CT (4., inklusive rifler).

77.7% KAST (1.), 1.41 Impact (1.), 0.81 KPR (2.), 1.31 rating (1.) — disse er normalt ikke tallene for en spiller, der har tabt flere maps, end de vandt i en turnering. I betragtning af at gruppespillet exit, ZywOo kan ikke placeres højere på denne liste; men det er uden hans egen skyld. Vitality kan ikke bede om mere fra deres franchisespiller.

ropz1.09 i Köln var ikke noget særligt, men når man tager i betragtning, at fem af hans maps var imod dengang nummer 1 i verden Natus Vincere du kan se, hvordan han lige sneg sig ind på denne liste.

På trods af tre dårlige maps i den store finale, ropz stadig nåede toppen af ​​en 1.50 rating på Mirage imod Natus Vincere, en rating på 1.51 imod Movistar Riders i semi, og var den højest vurderede spiller (1.28 over to maps) i gruppespillet vinde over Astralis.

Han toppede også ledertavlen for dødsfald pr. runde, hans overlevelsesrate på 47 % endnu højere end de mange passive AWPere til stede i Köln. Men i sidste ende matchede han bare ikke helt virkningen af ​​sine tre holdkammerater denne begivenhed.

Ærlige navne

Valeriy "b1t" Vakhovskiy
Kristian “⁠k0nfig⁠” Wienecke
Josh "oSe" Ohm

MVP grafik

Læs mere

s1mple kronet MVP for IEM Cologne