Faldet af FTX og Sam Bankman-Fried kan være godt for krypto

"Aldrig i min karriere har jeg set sådan et fuldstændigt svigt af virksomhedskontrol og et så fuldstændigt fravær af troværdig finansiel information," sagde den nye FTX CEO John Ray III i en juridisk ansøgning torsdag. "Fra kompromitteret systemintegritet og mangelfuldt regulatorisk tilsyn i udlandet til koncentrationen af ​​kontrol i hænderne på en meget lille gruppe af uerfarne, usofistikerede og potentielt kompromitterede individer, er denne situation uden fortilfælde."

Ray, der overvågede Enrons konkurs i 2001, trådte ind som administrerende direktør kort efter at grundlæggeren Sam Bankman-Fried trådte tilbage (og efter sigende forsøgte at flygte til Argentina, selvom han benægter det). Han har fuldstændig ret i, at FTX blev ramt af et fuldstændigt svigt i virksomhedens kontrol, men i virkeligheden er situationen langt fra hidtil uset.

Og medmindre hele branchen får fat, bliver det ved med at ske.

Derfor kan børsens kollaps faktisk vise sig at gavne krypto på lang sigt: selvom det lige nu ser ud til, at det kun bidrager til at plette sit omdømme, er FTX-sagaen, der udspiller sig foran vores kedelige øjne, en chance for at vende tingene om, før det er for sent — hvilket vil sige, før grådighed, uagtsomhed og virksomhedsfejl bringer hele industrien i knæ.

Relateret: Vil SBF stå over for konsekvenser for dårlig forvaltning af FTX? Regn ikke med det

I bund og grund er sager som FTX'er en tidsindstillet bombe, der venter på at eksplodere, og jo længere tid de efterlades ukontrollerede, jo større bliver skaden, de kan forårsage. Dette er tydeligt udelukkende ved at se på omfanget af bedraget på spil og relatere det til selskabets værdiansættelse, som lige i februar lå på 32 milliarder dollars, eller mere end Nasdaq, Credit Suisse og Robinhood. Heraf udgjorde Bankman-Frieds personlige formue 16 milliarder dollars. Med hans egne ord, "nogle gange kommer livet snigende på dig." Tja, nogle gange, det gør konsekvenserne af dine egne handlinger også.

Nu undersøger det amerikanske justitsministerium og Securities and Exchange Commission kollapset. Californiens Department of Financial Protection and Innovation (DFPI) åbner også en undersøgelse, og det samme er myndighederne på Bahamas. Juridiske eksperter foreslår, at FTX's brug af kundepenge kan udgøre bedrageri eller underslæb. Åh, og et gruppesøgsmål hævder, at "FTX's svigagtige ordning var designet til at drage fordel af usofistikerede investorer", som "samlet modtog over 11 milliarder dollars i erstatning."

Dette beviser vigtigheden af ​​at undersøge en virksomheds baggrund og økonomi - krypto eller ej - før den tillader at blive større end Nasdaq, ikke efter. Due diligence kan hjælpe med at skelne sunde investeringer fra forfærdelige ideer mellem gode kryptoprojekter og dårlige kryptoprojekter. Og nej, "han var på forsiden af ​​Fortune Magazine, han var et stort navn" er ikke due diligence. Det falder for det ældste trick i bogen.

Talte lige med en LP i flere kryptofonde: han sagde, da han spurgte fondene, hvorfor de gjorde "doven" DD på FTX, svarede de grundlæggende "han var på forsiden af ​​Fortune Magazine. Han var et stort navn."

Der kommer til at være mange retssager. Og en masse midler vil lukke.

- Frank Chaparro (@fintechfrank) November 13, 2022

Fordi Bankman-Fried måske havde prydet forsiden af ​​Fortune (så igen, det gjorde Elizabeth Holmes også), men han beviste sit værd som en inkompetent, uduelig leder. Han var intet andet end en bedrager. I et nyligt tal med en Vox-reporter på Twitter indrømmede han, at "de etiske ting" - læs: hans elskede filosofi baseret på filantropisk indsats og effektiv altruisme - for det meste var en front, da "det er, hvad omdømme er lavet af."

"Jeg har ondt af dem, der bliver forvirret af det," tilføjede han, en udtalelse, der er svær at tro.

Så hvad kommer dernæst? Forhindrer, at dette sker igen.

Når vi ved, hvad vi ved nu, er det altafgørende, at industrien som helhed kommer i "reputation management"-tilstand og foretager en gennemgang af eventuelle resterende dårlige æbler, for de kan ikke få lov til at forårsage den slags skade, som FTX gjorde.

Crypto ville bare ikke overleve det.

Relateret: Binances sejr over FTX betyder, at flere brugere flytter væk fra centrale børser

Ved at give innovative, videnskabsstøttede og pålidelige projekter mere plads og sendetid og afskære enhver modige svindlere, før de har chancen for at gøre flere ofre, kan industrien tillade nye navne at blomstre og hjælpe med at bringe projektet tilbage til sin oprindelige mission. Ved at sikre, at de navne, der erstatter FTX i offentlighedens kollektive forståelse af, hvad krypto er og står for, er helt idiotsikre, kan industrien genindføre en gylden standard for adfærd og vende tilbage til, hvad den var beregnet til at være.

Kryptoøkosystemet står ved en skillevej: Det kan enten innovere, regulere, revidere og begynde igen, eller også vil det mislykkes. Det FTX saga er et tegn på, at det er tid til at træffe et valg.

Det er sandt, at FTX's fald var et chok for mange: både entusiaster, investorer, lovgivere og afslappede krypto-nysgerrige personer. Men for at sige det helt klart, kan det være den bedste ting at ske med krypto. Kun tiden vil vise, og verden ser med.

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.