Feds kommer for metaverset - fra Axie Infinity til Bored Apes

Metaverset er en futuristisk iteration af internettet, der byder på en digital økonomi og et fordybende virtuelt miljø sammen med andre interaktive funktioner. Dette relativt begyndende rum har vundet så meget indpas i de seneste år, at konservative skøn tyder på, at dets samlede værdiansættelse i 2024 kunne toppe 800 milliarder dollars. Meta (forælderorganet bag Facebook og Instagram), Google, microsoft, Nvidia, Nike og andre har lavet Fortune-100-størrelse metaverse sprøjt.

Men med store værdiansættelser følger stor kontrol fra stadig mere teknologikyndige finansielle regulatorer. I modsætning til traditionelle teknologiske produkter, som ofte bruger år på at sætte vækst over omsætning, presser nogle metaverse-projekter tvivlsomme indtægtsgenereringsordninger på deres brugere, før de lancerer en live-oplevelse. Metaverse fast ejendom er et godt eksempel på denne praksis, med platforme som Big Time spil sælge jord i deres metaverse, før de åbner adgang til spillet.

Typisk gør US Securities and Exchange Commission ikke træde til, medmindre detailinvestorer står over for rovdrift af deres dollars uden fuld oplysning om, hvad de investerer i. Grænsen for, hvad der klassificeres som et værdipapir, er ofte sløret - men i tilfælde af metaverset bør praksis med jordsalg generelt betragtes som en sikkerhed i henhold til amerikansk lovgivning.

GameFi-platforme som Axie Infinity demonstrere den hastighed, hvormed metaverse projekter kan skabe multi-milliard-dollar økonomier. Deres store omfang nødvendiggør interne kontroller og pengepolitikker svarende til multinationale banker eller endda små lande. De bør være forpligtet til at bemande overholdelsesansvarlige, som koordinerer med offentlige tilsynsmyndigheder og endda udfører Kend din kunde ved store transaktioner.

Metaversen er uløseligt forbundet med finansielisering. Selvom der ikke kan påføres legemsbeskadigelse i metaversen (endnu), er der allerede forårsaget en masse økonomisk skade. Firmaet bag Bored Apes Yacht Club nonfungible tokens (NFT'er) oplevede et hack i år, efter at en community managers Discord blev kompromitteret. Hackere gik væk med NFT'er til en værdi af 200 Ether (ETH).

En række Wall Street-banker blev for nylig idømt en bøde på 1.8 milliarder dollars for at bruge "forbudte" beskedapps. Metaverse-projekter som Yuga Labs bør møde lignende proaktive bøder for ikke at implementere sikker monetær og teknisk kontrol.

Relateret: Smid dine Bored Apes i skraldespanden

Et vigtigt første skridt for ethvert metaverse-projekt vil være at klassificere, hvilken type aktiv(er) de udsteder. Er det for eksempel en sikkerhed? Et værktøjstoken? Eller noget andet? Dette kan virke som en skræmmende opgave, men grundlaget er allerede blevet lagt af den indledende møntudbudsæra i 2017, og yderligere indsats bør udføres af regulatorer og protokoller for at skabe klarhed og beskytte forbrugerne.

Efter klassificeringsprocessen er afsluttet, vil næste trin være at udvikle en regulatorisk ramme, der kan anvendes på metaversen. Dette vil sandsynligvis omfatte regler og bestemmelser omkring ting som værdipapirudbud, Hvidvaskning af penge og forbrugerbeskyttelse.

Det er afgørende at finde den rette balance. For meget regulering kan kvæle innovation og adoption, men for lidt kan føre til udbredt misbrug. Det vil være op til politiske beslutningstagere at arbejde sammen med stiftere for at finde det søde sted.

På trods af bekymringer samler metaverset en række nye teknologier: virtual reality (VR), augmented reality (AR) og NFT'er. De samles alle for at drive rummet fremad med stigende momentum på næsten-til-midt sigt.

Risici forbundet med at operere i metaversen

Cyberkriminelle opdager hele tiden nye taktikker til at udnytte brugere af metaverset – dvs. gennem hacking-ordninger eller identitetstyveri. Fordi AR- og VR-wearables, der er forbundet med disse økosystemer, genererer enorme mængder af personlige data - inklusive biometrisk information fra eye-tracking og body-tracking-teknologi - er metaverset en fristende legeplads for dårlige skuespillere.

Ud over økonomisk tyveri er der masser af bekymringer om privatlivets fred, da tredimensionelle datasæt vil afsløre stadig mere følsomme personlige oplysninger. Den generelle databeskyttelsesforordning i Europa og California Consumer Protection Act er omfattende stykker privatlivslovgivning, der har tvunget teknologiske platforme til at ansætte databeskyttelsesansvarlige og databeskyttelsesansvarlige. Metaverse-platforme bliver nødt til at udfylde lignende roller og kan stå over for endnu større lovgivningsmæssig kontrol på grund af følsomheden af ​​de data, de måtte indsamle.

Relateret: Bidens anæmiske kryptoramme tilbød intet nyt

Efterhånden som efterspørgslen efter metaversen fortsætter med at stige, vil behovet for bedre internettjenester også øges, da førstnævnte kræver meget båndbredde (estimeret til at være flere størrelsesordener i forhold til internettrafikniveauet i dag). Som følge heraf er det meget muligt, at mange telekommunikationsnetværk og deres eksisterende dataformidlingsinfrastrukturer kan blive overbelastet.

En måde at løse dette problem på er ved at investere i 5G-teknologi og opbygge en stærkere infrastruktur. Men det kræver tid, penge og ressourcer. Den anden løsning er at udvikle mere effektive datakomprimeringsalgoritmer, der kan hjælpe med at reducere mængden af ​​båndbredde, der kræves for at transmittere data inden for metaversen.

Til sidst, bortset fra alle de tekniske risici, er et aspekt af metaversen at overveje den negative indvirkning, det potentielt kan have på ens mentale sundhed. Da økosystemet ikke er behæftet med straffelovgivning, kan der ikke være nogen udvej, når brugere står over for onlinemisbrug (såsom racisme).

Udfordringer til regulering

Fordi enhver netværksoperatør, virksomhed eller virksomhed på papiret kan eksistere uden for en foreslået lovgivningsramme, hvis de vælger at gøre det - vil et givet lands indsats for regulering have begrænset effekt.

Dette er perfekt illustreret af det faktum, at mange af de sociale medieplatforme, vi bruger i dag, herunder Twitter og Facebook, ikke er baseret i USA, men i stedet opererer fra lande som Irland og Singapore, hvor databeskyttelseslovgivningen er meget mere afslappet.

Relateret: Krypto-gaming stinker - Men udviklere kan ordne det

Den samme logik gælder for metaversen. Selv hvis et land skulle vedtage en lov, der forsøger at regulere dette område, er det tvivlsomt, om alle virksomheder vil acceptere at overholde den.

Medmindre alle deltagere i metaverset tilslutter sig og tilslutter sig visionen om at etablere en ensartet styringskodeks, er der ingen måde at stoppe en tredjepartsenhed (såsom et offshore-investeringsselskab) i at skabe sin egen uregulerede lomme inden for metaverse, som brugere af andre digitale økosystemer så kan få adgang til uden nogen tilsyneladende begrænsninger.

Ser fremad mod en decentraliseret fremtid

metavers er klar til at omforme vores liv, uanset om vi kan lide det eller ej. I sidste ende er "bevæg dig hurtigt og bryd tingene"-etosen for teknologiudvikling i bedste velgående, og historien har vist, at grundlæggerne bevæger sig meget hurtigere, end regulatorer kan følge med. Men det vil være afgørende for tilsynsmyndigheder at optrappe og tage proaktive skridt for at tillade innovation at blomstre uden at forårsage katastrofal økonomisk skade for detailinvestorer. Når alt kommer til alt, vil de valg, vi træffer i dag, afgøre, hvordan denne teknologi vil forme vores morgendag.

Huy Nguyen er medstifter af KardiaChain, Sydøstasiens første interoperable blockchain-infrastruktur. Siden maj 2022 har han fungeret som vicepræsident for Vietnam Blockchain Association, det officielle regeringsorgan til at presse på for masseadoption i Vietnam. Han har tidligere fungeret som senior tech lead manager hos Google og har mere end 10 års erfaring med at bygge store distribuerede infrastrukturer, herunder Google Access Wireless Platform og Google Fiber Network Infrastructure.

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.