Inflationsreduktionsloven er ikke, hvad den ser ud til

Dette er en meningsredaktion af Andrew Axelrod, en Bitcoin-underviser og -skribent.

Som enhver charlatan ved, har de bedste slags løgne i det mindste en kerne af sandhed. Det gør dem meget nemmere at glide forbi. Men selvfølgelig er der en helt anden klasse af løgn – en helt mere psykotisk form for løgn.

Denne løgn er ikke kun usand, men er faktisk den nøjagtige inversion af sandheden.

En anti-sandhed.

Historisk set er dette kendt som en "stor løgn".

Faktisk blev udtrykket opfundet af Adolf Hitler, der utilsigtet beskrev sin egen taktik med at fortælle løgne så monumentale, at folk simpelthen ville takke ja, ude af stand til at kæmpe med ideen om, at nogen "kunne have den frækhed at fordreje sandheden så berygtet."

Det er forskellen mellem et barn, der fortæller en fib:

"Undskyld mor, jeg spiste en småkage - eller måske højst to. Men jeg aner ikke, hvad der skete med resten af ​​krukken."

og en psykotisk løgn:

"Mor, jeg spiste ikke kun småkagerne, jeg ved med sikkerhed, at det var DIG!"

Når anstændige mennesker gentagne gange bliver konfronteret med sådanne åbenlyse anti-sandheder, ved anstændige mennesker ikke, hvordan de skal reagere. De går i en tilstand af chok. Ofte vil nok mennesker endelig bare trække på skuldrene i resigneret accept og komme videre.

Det er alt, der skal til, for at en anti-sandhed kan fortsætte.

Aleksandr Solsjenitsyn Læg det bedst: "Vi ved, de lyver, de ved, de lyver, de ved, at vi ved, de lyver, vi ved, at de ved, at vi ved, de lyver, men de lyver stadig."

I politik er der mange sådanne anti-sandheder, og de bruges strategisk med stor effekt, især når det kommer til at lokke offentligheden til at sluge lovgivning, der er modsat deres bedste interesser.

Det er ikke overraskende, desværre.

Regninger er normalt tusindvis af sider lange, og næsten ingen gider rent faktisk at læse dem, ofte inklusive stemmeorganerne selv.

Der er en løbende joke at hvis du vil vide, hvad der egentlig står i en regning, tager du bare dens navn og udleder det modsatte:

Patriot Act var faktisk dybt fjendtlig over for amerikanske værdier.

No Child Left Behind forladte elever til fordel for en fordærvede, kryds-the-box-øvelser.

Affordable Care Act var uoverkommelig, som det viser sig.

Og nu blev den ironisk navngivne inflationsreduktionslov netop underskrevet i lov.

Med USA uofficielt i en recession og midtvejsvalget lige rundt om hjørnet, har politikere snublet over sig selv for at haste igennem den næste store stimulans.

Selvom de gør deres bedste for at sætte et glad ansigt på alvoren af ​​den nuværende situation og fejrer konstruerede beskæftigelsestal og skændes om definitioner af recessioner, ser kendsgerningerne på stedet forfærdelige ud.

Virkeligheden er, at personlige opsparinger har kollapsede til lavere end 5 %, det laveste siden 2008.

Det betyder, at den gennemsnitlige person går ind i en recession uden sikkerhedsnettet af en kontant buffer.

Og så træder pengetrykkeren ind, scenen tilbage.

$3.5 billion Byg Tilbage Bedre bill, der døde sidste år, da inflationen steg, blev mirakuløst genopstået fra de døde i sidste måned.

Hvor bekvemt.

Kun denne gang blev navnet hastigt ændret til "Inflation Reduction Act", og stimulansen blev trimmet ned til 740 milliarder dollars.

På trods af lovforslagets navn er det uheldige faktum, at det oversvømmer økonomien med milliarder af dollars, da inflationen stadig er varm. Tag et vildt gæt, hvad det vil gøre ved priserne. Men hvem ville være så hensynsløs at hælde benzin på en rasende ild?

Det ville centrale planlæggere i et gældsbaseret fiat-system. Fordi det nuværende system er gældsbaseret, skal pengemængden pustes op. Penge opstår gennem gældsudstedelse og sammensætninger gennem renter. Udbuddet af amerikanske dollars har steget med mere end 50 % siden 2020. Og pengeudvidelseshastigheden stiger kun.

Lige meget hvad nogen siger, skal systemet sludre mere gæld for at betjene renters rente. Ellers afvikles det hele i en kaskadende gældsspiral.

For at være klar, er dette ikke et amerikansk problem - det er et fiat-pengeproblem. Det samme og meget værre sker over hele verden.

Det er ikke tilfældigt, at det samlede global gæld i forhold til BNP er tæt på 350 % og vokser hurtigt.

I skarp kontrast foreslår bitcoin et alternativt system; et system, der ikke giver nogen løfter bortset fra en fast inflationsplan, da blok efter blok udvindes som et urværk.

I et Bitcoin-system er der ikke plads til en 730-siders regning, der oversvømmer systemet med frisktrykte penge og driver priserne til uopnåelige højder.

Forsyningsloftet på 21 millioner er en jernregel, nærmest en naturlov. Denne sandhed kan ikke ændres, uanset løgne.

Men i betragtning af at vores nuværende fiat-system har et indbygget krav om pengeudskrivning, vil penge blive udskrevet på den ene eller den anden måde.

Og dem, der presser inflationsreduktionsloven, forpligter gerne.

Et andet træk ved dette lovforslag er de 80 milliarder dollars i finansiering, som den vil allokere til IRS over de næste 10 år, med fokus på skattehåndhævelse. Dette vil mere end fordoble IRS' nuværende arbejdsstyrke med en ekstra 87,000 nye agenter.

Dette er mere personale end Pentagon, Udenrigsministeriet, FBI og Border Patrol beskæftiger tilsammen.

At beskatte amerikanere i fattigdom er bestemt en måde at bekæmpe inflationen på, omend den er en smule morbid. Men hvorfor nu?

I mange seneste årtier har de offentlige budgetter ikke finansieret af faktiske skatteindtægter.

I stedet er en voksende del af budgettet finansieret af inflation, AKA pengeudskrivning.

Det er der to grunde til:

1. Det er politisk meget nemmere at beskatte gennem inflation (via pengeudskrivning) end at høste skatter direkte. Det er på en måde, hvordan det føles anderledes at betale for ting på kredit end at betale for det kontant.

2. Som diskuteret er det nuværende fiat-system gældsbaseret og har et indbygget krav om pengemængdeudvidelse.

Dette har virket indtil nu.

Men da renters rente nødvendigvis bliver ved med at øge gælden eksponentielt, kan tingene begynde at bryde sammen. Det er bare matematik. Det er fordi prisen på pengetryk er ødelæggelsen af ​​valuta.

Da valutaer svigter, er der nu rumlen af en tilbagevenden til en eller anden form for hårde pengestandarder, hvilket afslutter det 50-årige fiat-eksperiment.

Mange paniske centralbanker øger tempoet med at lagre guld og to lande har selvfølgelig adopteret bitcoin som deres reservevaluta — de bliver heller ikke de sidste.

Under en hård pengestandard vil underskudsudgifter være meget vanskeligere end at trykke penge, og skatteindtægter vil være afgørende for regeringer.

Wall Street Journal , CBS News har allerede rapporteret om et skift i IRS-adfærd, og hvordan gennemsnitlige skatteydere kan blive i stigende grad revideret.

Dette vil ikke udelukke skatteyderne i de nederste parenteser. Sidste års dom om, at IRS nu kræver indberetning af betalingstransaktioner kun overstiger $600 synes at understrege dette punkt.

Og så udskriver ikke kun inflationsreduktionsloven flere penge, men den angriber også netop de mennesker, den lover at beskytte med en byge af skatterevisioner.

Det er den store løgn.

Dette er et gæsteindlæg af Andrew Axelrod. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.