Internetcomputeren (ICP) reagerer på kritik

Som det sidste projekt, der fangede kryptoøkosystemets fantasi før det seneste blodbad, er der mange interessante ting ved internetcomputeren. EN seneste rapport gjorde dog en overbevisende sag imod det. Og nu er det tid til, at Dfinity Foundation indirekte reagerer og forklarer. Hvordan vil det fungere? Fortsæt med at finde ud af det.

Dette er den sidste artikel i en uofficiel trilogi. Først var der Bitcoinists første reaktion til projektet og forklaringen af ​​ICPs tokenomics. Så, vi gentog den pågældende rapport der malede en centraliseret og censur-tilbøjelig fremtid. Det ville være en fordel, hvis du læser dem begge. Der er en masse ICP-specifik terminologi i den følgende tekst. 

Når det er sagt, vil vi give dem mikrofonen. Heri Dfinity Foundation Medium rapport, beskriver de værdien af ​​deres projekt:

Samfundet er blevet mere og mere opmærksomt på de omkostninger og problemer, der er forbundet med corporatiseringen af ​​internettet. Big data og high-market-tech-virksomheder tilbyder tjenester, der giver brugerne mulighed for at gøre tingene hurtigere og mere bekvemt - men de kaprer og udnytter også brugerdata og -relationer for at bevare fordelen ved enorme netværkseffekter.

Perfekt. Vi ønsker alle en løsning på det hele. 

ICP-prisdiagram på HitBTC | Kilde: ICP/USDT på TradingView.com

Har NNS for meget magt over internetcomputeren?

Om netværksnervesystemet, dette Dfinity-medlem der besvarer spørgsmål på Reddit lover at "Folk kan stille forslag og stemme om hvad som helst via NNS." Systemet "styrer internetcomputerens arkitektur,” og en af ​​kritikpunkterne var, at ”Det fulde omfang af dets magt over internetcomputeren er ikke helt klart.” Moderator diego_DFN præciserer:

NNS er det ultimative løfte om krypto: lad samfundet bestemme og stemme. Det er rimeligt, hvis nogle mennesker er bange for "fællesskabet" (selv om jeg er en hodler af Bitcoin og ETH, har jeg ingen stemmer eller indflydelse i retning af projekterne). Jeg har læst nogle mennesker, der er bange for, at NNS stemmer for at dræbe dåser, der anses for dårlige ... men hvis det er tilfældet, er det mere en bekymring for, hvad samfundet gør og ønsker, ikke teknologien. 

Relateret læsning | Dette er, hvor mange rekorder Ethereum slog, da det nåede $3,000

Så samfundet vil have kontrol over NNS. Store. Men det svarer ikke den originale plakats bekymringer om neuroner:

Neuroner er ikke frit omsættelige. Der er ingen måde at ændre modtageren af ​​en neuron, efter at neuronen er blevet skabt. Neuroner vil eksistere ved genesis, men deres funktionalitet er begrænset, indtil modtageren har bestået KYC/AML via Acuant. Neuroner vil blive holdt ansvarlige af deres jurisdiktioner og være ansvarlige for indhold på netværket.

Og Dfinity Foundation definerer neuroner som:

Netværksnervesystemet fungerer ved at tillade brugere at satse ICP-styringstokens for at skabe stemmeneuroner. Enhver kan skabe en neuron, og vi forventer, at titusindvis af neuroner vil blive skabt efter Genesis, som tilsammen skal udøve fællesskabets vilje, medieret gennem algoritmer.

Hvad med den unikke internetidentitet?

Ikke alle bekymringer var ubesvarede. Den originale plakat sagde:

Internetcomputeren erstatter også brugernavne og adgangskoder med en enkelt digital identitet. Hvis du startede ud af fundamentet, så er det spillet slut.

og Dfinitys moderator svarede:

Identitetstjeneste er blot en potentiel godkendelse for IC'en. Vores hensigt er at vise verden, hvad der er muligt. Og det er meget tidlige dage, mere vil komme. Beholdere kan bruge deres egne. 

Så internetidentiteten er ikke så endelig, som Coin Bureau troede, den var. Bøde. Men hvordan kan brugeren autentificere sig selv, hvis det er på plads? Dfinity svarer:

1. De indbyggede biometriske autentificeringsmetoder i din smartphone eller din bærbare computer (f.eks. Face ID, Touch ID eller fingeraftryksscanner).

2. Adgangskoden eller pinkoden, som brugere normalt bruger til at låse deres computer eller mobiltelefon op.

3. En sikkerhedsnøgle sat i USB-porten på din computer (f.eks. YubiKey).

Når du først registrerer dig med Internet Identity gennem Internet Identity-tjenesteportal, vil sikkerhedschippen på din enhed generere en unik kryptografisk nøgle, der vil blive gemt på internetcomputeren sammen med det brugernummer, der er genereret til dig.

Det lyder som et dystopisk mareridt.

Hvem finansierede internetcomputerprojektet?

I Reddit-diskussionen spurgte en anden plakat om mængden af ​​VC-finansiering, de modtog. Dette er ikke karakteristisk for cryptocurrency-projekter, fordi en VC kræver resultater og overskud, og en decentral organisation kan ikke garantere det. Plakaten insinuerer, at internetcomputeren ikke vil være så decentraliseret, som de hævder som følge af, hvad de skylder for alle de penge. Dfinitys moderator svarer, at de har brug for pengene, fordi de ansætter:

Over 200 mennesker, der specialiserer sig i kryptografi, virtuelle maskiner, operativsystemer, compilere, datacenterintegrationer, SDK-teams, apps-teams, netværksteams, juridiske team (både USA og CH), systemingeniører osv... vi er en outlier i det vi brugte år med at forske og bygge før genesis. Vi byggede mange versioner af IC, indtil vi havde en sti, vi kunne lide. Det er bestemt en afviger. De fleste projekter starter tokens og bygger derefter. Vi gjorde det omvendte. Det er bestemt usædvanligt.

Relateret læsning | Kunne selvsuverent identitetsniveau op ad Blockchain-vedtagelse?

Om den slags penge, de indsamlede, Bitcoinists første rapport siger:

Dfinity, er blandt de længste og bedst finansierede smart kontrakt platforme i kryptorummet, hævder Messari. Som vist nedenfor er det kun Polkadot, der har rejst mere kapital end de 121 millioner dollars, som Dfinity har opnået til deres projekt, med anslået yderligere 40 millioner dollars til udvikling af økosystemer.

Dfinity Foundations reklamemateriale om internetcomputeren

Dfinitys sidste ord

For at lukke dette af, lad os citere det sidste afsnit af deres statusrapport:

Når vi går ind i det nye år, er næsten 1,000 uafhængigt ejede og drevne noder på tværs af snesevis af geografisk forskelligartede datacentre - hver af dem certificeret til at opfylde høje standarder for ydeevne og fysisk sikkerhed - godkendt til at køre specielle maskiner, der gør det muligt for ICP-protokollen at væve sammen regnekapacitet til at skabe internetcomputeren. 

Åh ja, det er rigtigt. Hver node skal bruge "specielle maskiner,” fremstillet af Dfinity, til at køre ICP-protokollen.

Fremhævet billede af Unsplash - Diagrammer af TradingView.com

Kilde: https://bitcoinist.com/the-internet-computer-icp-responds-to-criticism/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-internet-computer-icp-responds-to-criticism