Metaverset kunne være centraliseret (men ikke rigtigt)

Internettet er væk. Det er ved at forsvinde de seneste år, og vi er nået til et interessant punkt, hvor et massivt netværk bliver til noget, der ligner en lille lokal dagligvarebutik. 

Vi forsøger ikke at fremme nogen åndssvage teorier, der flyder rundt, derfor er en rationel forklaring på sådanne udsagn påkrævet.

Kort sagt, vi har kun flere hjemmesider på internettet i dag – Google, Twitter, Youtube, Facebook, Reddit, Amazon, Instagram og måske Gmail.

Ovenstående lyder måske uvidende i starten, men overvej dette: 

Vi læser vores nyheder, beskeder og forbinder med gamle eller nye venner, starter virksomheder – alt sammen sociale medier, køber vi varer på den største e-handel markedsplads, få os selv underholdt på hovedet video-streaming perron.

Uafhængige udgivere og blogs har været på en drastisk nedadgående trend i de sidste 10 år - hvis for eksempel en kunstner beslutter sig for at prøve at sejre online, vil de sandsynligvis gå til en af ​​de mest populære platforme som Substack, Youtube eller Twitter.

Hvordan forholder sådanne diskussioner sig til hovedemnet på denne dag, dvs metaverse? For det første er vi ikke her for at fordømme internettets nuværende tilstand, men snarere bruge det som en positiv eksempel, som kan føre os til nye ideer, der egner sig til strukturer som Metaverse.

Den aktuelle tilstand af virtuelle verdener

Metaverse er i fremmarch – vi kan se små-skala spil og virtuelle verdener komme i spil, implementering af NFT'er i disse miljøer og en helt ny måde at se på vareejerskab.

Ligegyldigt det foregående eksempel, virksomheder kan lide Meta har tilsyneladende ingen anelse om, hvad den fremtidsinteresserede kunde ønsker, og fortsæt med at bygge deres digitale små kasser med falsk positivitet.

I denne spekulative og fordomsfri artikel er målet at udforske betydningen og tilpasningen af ​​en virtuel verden, og hvordan man får en til virkelig at betyde noget i dagens samfund.

I tilfælde af, at vi fortsætter med at begrænse vores Metaverse-projekter til små og niche-verdener, kommer vi måske bare ingen vegne, selv med den bedste software lige ved hånden. Selvfølgelig kan konceptet med tusindvis af små virtuelle verdener lyde tiltalende, men i virkeligheden kan en sådan ADHD-lignende udvikling gøre mere skade på Web3 end gavn.

Årsagen til dette er mangel på ressourcer til at skabe en meningsfuld verden, og ved en meningsfuld verden vi mener et sted, hvor der kan eksistere helt ny økonomi, fysiske sanser, fysiklove, der kunne udgøre en anerkendt alternativ virkelighed. Hvad hvis vi på en eller anden måde kan sænke tiden i metaversen for at lære mere eller absorbere mere information eller føle noget helt andet?

Mens de store tech-virksomheder nyder deres monopol-type operationer, er der udnyttelser, vi kan drage fordel af, som de ikke ville være i stand til på grund af deres hierarkiske strukturers natur.

En række små metaverser kan begrænse Web3 

Den slags Metaverse, de fleste af os virkelig ønsker at opleve, kunne grundlæggende have lignende strukturer som nutidens store teknologiske onlinevirksomheder. Hvordan og hvorfor præcist ville dette virke for og ikke imod os, spørger du måske?

For det første kan en løs infrastruktur, hvor ubetydelige og små værdiskabende virtuelle verdener trives, være mere skadelige end et sæt meget store virtuelle verdener, hvor et fælles grundlag mellem deltagerne kan nås hurtigere og vedligeholdes.

I en infrastruktur med mange små metaverser kan det være svært for folk at tilpasse sig, fordi reglerne og antallet af kendte ansigter på hver verden ville være forskellige. I modsætning til platforme drevet af traditionelle strukturer forbliver nogle få robuste og meningsfulde Metaverses stadig decentraliserede uanset deres størrelse.

For eksempel, hvis en masse mennesker samledes i en ny DAO for at forsøge at slå en som Apple i fremstilling af mobiltelefoner, ville deres rejse ikke være let, men potentialet i open source-teknologier og inklusion af enhver borger i verden kunne bringe aldrig sete resultater på lang sigt.

Et åbent økosystem for bygherrer

Alle, der er dygtige nok, kunne bidrage til software-oprettelse og hardwaredesign, og uanset hvor ude af rækkevidde dette kan lyde, kan selv Apple bare blive udkonkurreret.

Decentralisering, fair adgang til værdiskabelse og belønninger er utroligt kraftfulde - dette blev demonstreret for hele verden af ​​deltagerne involveret i ConstitutionDAO, som næsten købte en original kopi af USA's forfatning.

Inspireret af sådanne præstationer fortsatte web-entusiaster med at skabe endnu mere imponerende og forbløffende decentraliserede organisationer, der sigter mod at købe jord, transportfaciliteter, selv byer og byer, for at bygge bedre systemer sammen.

Big Tech, men decentraliseret

Hvordan hænger dette sammen med Metaverset? Storskalaprojekter drevet af millioner af begejstrede og digitalt orienterede mennesker har bevist, at de er i stand til at nå mål, som de velhavende og endda nogle myndigheder ikke kan.

Når man diskuterer Metaverse, kunne man forestille sig mængden af ​​ressourcer, der kræves for at bygge brugbare og fornøjelige virtuelle verdener med deres egne mikroøkonomier, og det ser derfor ud til, at kun ved at samarbejde på en decentral måde og opnå lignende visioner, kan vi skabe de nye verdener, vi ønsker at leve i os selv.

Tilsyneladende er big tech ikke så slemt trods alt – enkeltpersoner, virksomheder kan få kvalitetsressourcer billigere og mere effektivt – det er bare, at centraliseringen af ​​disse virksomheder har en tendens til at fjerne folks digitale friheder, privatliv og uafhængighed.

Eksempler på kvalitetssamarbejdsudvikling

I betragtning af hvor mange smarte Web3-projekter, der er begyndt at danne partnerskaber og samarbejde, kan sådanne storstilede Metaverse-mål mærkes tættere på hver dag.

For eksempel: SparkWorld*, en helt ny forudsigelsesdrevet NFT launchpad og opfinder af Fair Prediction lanceres, har indgået partnerskab med over 20 banebrydende blockchain-projekter i de sidste par måneder for at hjælpe med at skabe et meningsfuldt økosystem med ordentlig kvalitetskontrol, der tjener deltageren.

Kilde: SparkWorld* Medium

Et andet eksempel er KyotoProtocol.io, et blockchain-baseret syntetisk carbon-kredit flerlags revolutionært projekt, der muliggør bekæmpelse af klimaændringer bag rattet af decentraliserede noder, har modtaget en bevilling og slået sig sammen med NÆR Protokol – en af ​​de største Metaverse-innovatorer i kryptosfæren i dag.

At se opfindsomme projekter samarbejde kan give os mere håb om at opleve fordybende Web3 virtuelle verdener uden at være afhængige af centraliserede institutioner, hvis eneste fokus er profit og kontrol.