Kan regeringer tilbyde et overlegent alternativ til globale digitale kryptovalutaer?
Den sidste store demokratiforstærkende forstyrrelse synes dog at have været smartphonen it udvider blot den eksisterende teknologiske infrastruktur i din hånd. Afbrydelsen af eksisterende markeder er ikke ofte en demokratifremmende bestræbelse længere. Det ser ud til, at størstedelen af nye teknologiske innovationer involverer software, der faktisk øger uligheden i rigdom, fordi incitamentet til at skabe en ny teknologisk innovation nu primært er drevet af formuegenerering for eller fra de velhavende. Dagens nye store softwareinnovationer fører til gig-økonomier, rent-seeking og usikker levevis, mens eksisterende netværk, der oprindeligt blev oprettet for at demokratisere, bliver pay-to-play og/eller fyldt med målrettet annoncering. App-butikker skaber illusionen om massiv variation og muligheder, men skaber i stedet nye barrierer for adgang med udviklergebyrer. Teknologi- og mediekonglomeration fører til mere ulighed i rigdom, færre valgmuligheder, mindre adgang til information og færre forskellige synspunkter. Nye teknologivirksomheder kredser om AI, Big Data og Analytics på globalt virksomhedsniveau, mens væksten i mellemstore nationale virksomheder skrumper. Betalingsmure i medierne og abonnementstjenester på sociale netværk fører til mere social lagdeling, politisk splid og mindre adgang til information. Softwareløsninger erstatter job, hvilket fører til mere koncertarbejde. Automatisering og robotteknologi reducerer arbejdspladser, hvilket fører til mere ulighed i rigdom og koncertarbejde. Uber og Lyft er eksempler på at skabe prekære gig-arbejdere. Annoncering og abonnementer ser ud til at være den eneste måde at tjene penge på sociale netværk, hvilket får dem til at adoptere begge dele, skabe en kultur for at tjene penge på social tankegang og rent-seeking, yderligere forankre ulighed i rigdom og tilskynde til mere koncertarbejde.
Hvad er implikationerne af yderligere stigende uligheder i rigdom og udbredt koncertarbejde? Folk bliver udeladt af borgerlige beslutningsprocesser. De bliver udeladt af adgang til information, hvilket fører til dårlige valg ved stemmeboksen. Folk har generelt mindre materialevalg, hvilket svarer til færre sunde ernæringsmæssige valg og reduceret adgang til sundhedspleje. Når tjenester skifter til abonnementsbaseret indtægtsgenerering, står folk over for flere gebyrer, betalingsmure og abonnementer generelt, hvilket sikrer, at vejen til fattigdom bliver uundgåelig. Yngre individer er også spændt med studielån. De bliver fanget i en løkke af overlevelse, og efterlader ikke tid til at udtale sig om korruption, eller hvordan de velhavende påvirker regeringen, da de blot lever for at overleve, ikke lever for at trives. Dette hæmmer også evnen til at organisere sig, og for at få støtte må de springe gennem bureaukrati. Dette bureaukrati er ofte påvirket af besparelser, potentiel korruption og ude af kontakt med ledere, hvilket giver unge individer et surt syn og mistillid til regeringsprogrammer, der oprindeligt var beregnet til at hjælpe dem.
I mellemtiden tjener de velhavende stadig større beløb på penge på værdipapirmarkeder og rent-seeking. Berømtheder, milliardærer og andre store organisationer investerer i kryptovalutaer og påvirker en generation af unge mennesker, der nu søger kryptovaluta for at få en økonomisk fordel, efterhånden som deres arbejds- og indkomstudsigter falder.
Hvad betyder det for den nære fremtids økonomi og den nære fremtid for digital valuta?
Kryptovalutaer blomstrer på sociale netværk som Reddit og Twitter. Dataanalyse til målrettede reklame- og forslagsmotorer eller anbefalingssystemer, der findes i sociale netværk, kan manipulere samfundskulturen og påvirke folks vaner og normer ved subtilt at skubbe sociale opslag og annoncer ind i deres feeds. Det gør Twitter for eksempel ved at vise anbefalede tweets og anbefalede emner samt sponsorerede opslag. Efter at have startet en ny konto, kan brugerne blive tilbudt forskellige nye emner at følge, og de finder i stigende grad malplacerede cryptocurrency tweets og annoncer i deres helt nye feed, selvom de ikke havde udtrykt interesse for det emne. Hvis nogen ikke var bekendt med de anvendte symboler og terminologi, kan de være tilbøjelige til at lære mere om cryptocurrency fra disse sponsorerede indlæg og begynde at udvikle det, der kaldes "frygt for at gå glip af", FOMO.
På mange måder giver de gamle økonomiske systemer ikke en vej ud af fattigdom eller giver måder til at undgå at falde i fattigdom. Folk prøver de nye systemer med kryptovalutaer, kun for ubevidst at deltage i at øge uligheden i rigdom endnu mere. En generation af økonomisk hårdt pressede individer forsøger nu at undslippe nød ved at spille på værdipapirmarkederne og de nye kryptovaluta-økonomier. De velhavende investerer i de valutaer, der vil gøre dem mere velhavende, hvilket gør dem til de mest populære valutaer, mens store banker og finansielle institutioner tillader og opmuntrer deres rigeste kunder til at investere i kryptovalutaer som en del af værdipapirporteføljer.
Disse nye økonomiske systemer har ikke de fejlsikringer og sociale beskyttelser, som ældre økonomiske systemer, der stadig kører i dag, har indbygget for at forsøge: at reducere ulighed i rigdom; at undgå depressioner gennem stimulus; at reducere fattigdom med direkte kontantoverførsler; at forsøge at hjælpe med nødsituationer; at yde finansiering til væsentlige offentlige tjenester såsom rent vand, faste veje, community colleges, brandvæsen og polititjenester; og metoder til at bekæmpe politisk og økonomisk korruption. Faktisk er de nye økonomiske systemer typisk anti-regering og/eller anti-stat ved intentionel design med blockchain og decentralisering, herunder at være anti-etablering og dermed anti-demokratiske. I de nye økonomiske systemer er der ingen metoder for en stat til at finansiere vigtige offentlige tjenester som skoler, og det er deres finansieringsmetoder heller ikke til at bekæmpe systemisk korruption. En ny type korruption opstår så i en global ikke-statslig kontekst, hvor national og international jurisdiktion kan være svær at nå.
Hvad byder en fremtid fyldt med stigende rigdomsulighed, softwareautomatisering, robotteknologi, mere koncertarbejde (mindre timer, mindre indkomst), massiv studielånsgæld, økonomisk globalisering og maskinlæring for mennesker? Hvad sker der, når nye job øger uligheden i rigdom, mens indkomsterne ikke følger med, hvordan de burde stige? Hvad sker der, når mange mennesker forsøger at styrke sig selv ved at bruge sjove og cool klingende kryptovalutaer, som de næsten ikke ved noget om eller forstår, hvordan de fungerer, og hvordan disse kryptovalutaer er beregnet til at være forudindtaget/at arbejde imod den enkeltes bedste interesse?
Selvom der i øjeblikket ikke er et bedre regeringsalternativ til disse nye økonomier, føler folk, der ikke kommer ombord med de nye økonomiske systemer, en meget stærk følelse af "frygt for at gå glip af" og tanken om at blive efterladt. Da tilliden til traditionelle økonomiske, politiske og sociale institutioner ser ud til at være aftagende, bliver der skabt iøjnefaldende Vegas-inspirerede gamified-apps for at gøre det utroligt nemt og sjovt at komme ombord med kryptovalutaer uden at kende de større implikationer. Store medievirksomheder presser nyhedsartikler om den nye fremvoksende økonomi og fremhæver revolutionær innovation i disse sektorer, og nyhedsaggregatorer som Google inkluderer nyhedsmedier for kryptovaluta og annoncer i deres feeds. Tech-hubs rundt om i verden opmuntrer til brugen af kryptovalutaer, og store betalingsprocessorer skaber nemme veje til at komme ombord. Store finansielle institutioner gør dette også. Sociale netværk som Twitter nudging brugere med anbefalede opslag og har store investeringer i kryptovaluta-området, og Facebook har i flere år arbejdet på at skabe deres egen kryptovaluta (Diem) ved hjælp af blockchain.
Dette skaber en stærk socioøkonomisk kulturel feedback-loop over hele verden. Det skaber en selvforevigelse af sædvanlig global brug af digital cryptocurrency. Disse nye pay-to-play softwareinvesteringer, eller "innovationer", involverer en stadig mere højrisikokultur på globale værdipapirmarkeder. Denne kultur byder på en stærk tiltrækning af sportsfan-lignende vanedannende gambling med næsten øjeblikkelige resultater, der er forbundet med negative konsekvenser og skævheder, såsom en modvilje mod at satse mod de ønskede resultater. Den kult-lignende natur kan ses, som markedsobservatører af kryptovaluta sporer "Whales" - store mængder kryptovaluta i digitale tegnebøger - og deres bevægelser gennem forskellige økonomiske markeder, svarende til at spore store vindere i fantasy-sportsligaer. Den kultur tilskynder ikke ligefrem til altruisme; i stedet fremmer det apati eller ligegyldighed over for spørgsmål om øget ulighed i rigdom og fattigdom, som deres medborgere står over for. Det er i bund og grund en pengekult uden de fysiske penge i hånden.
Kan nationalstater og regeringer tilbyde et overlegent alternativ til globale digitale kryptovalutaer og modvirke den nedadgående spiralende kulturelle tendens, der bliver forankret som den nye økonomiske norm?
Hvis regeringer ikke formår at producere et opdateret moderne digitalt økonomisk system, der komplementerer de allerede eksisterende systemer, før en generation bliver opslugt af globale kryptovalutaer, risikerer regeringer at blive beskyldt for alle skaderne ved den konstant stigende ulighed, som ny software og kryptovalutaer forstærker. Endnu værre kan regeringer blive magtesløse til at tilskynde til vedtagelsen af et sådant alternativ på grund af de forankrede handelsaktiverede netværkseffekter, den decentraliserede karakter af kryptovalutasystemerne, den forankrede hardware og de kultlignende anti-regerings holdninger, der understøtter de rigere investorer, der allerede lobbyer regeringer. Grimmer, ud over stigende eksempler på korruption og ransomware-angreb, sigter nogle af de mest populære kryptovalutaer efter at blive den enestående globale valuta og kan ende med at skabe mest vold via karteller eller autoritære despoter, der kan gennemtvinge monetær knaphed - potentielt på ubestemt tid. Anonymiteten og decentraliserede karakter af nogle kryptovalutaer kan tilskynde til vold for at få "hvælvnøglerne" for at få adgang til enorme rigdomme i kryptovaluta tegnebøger, mens nogle af disse nøgler kan gå tabt på grund af tid, hukommelse, defekt hardware og entropi, som kan gøre mangel på kryptovaluta langt værre. Afpressere, rent-seekers, svindlere, vejafgiftsdøre, organiserede kriminalitetssyndikater (ransomware) og mafia-lignende moderne digitale tyranner vil potentielt operere i mindre demokratiske områder, mens de påvirker demokratiske institutioner og demokratisk regulerede markeder globalt. De udfordrer retsstaten og svækker potentielt demokratiske institutioner og normer gennem bestikkelse, tvang og mediemanipulation ved hjælp af kryptovalutaer.
Det er uansvarligt for nationer at antage, at de ville være immune over for disse grupper og deres taktik, eller at et fuldstændigt forbud mod kryptovalutaer ville udrydde sådanne grupper.
Nationalstater og regeringer har simpelthen ikke råd til at blive efterladt og udklasset af globale digitale kryptovalutaer.
Demokrati, national patriotisme, antitrustlove, regulering, social sikring og social beskyttelse, statsfinansierede offentlige tjenester, menneskerettighedsspørgsmål, retsstatsprincippet, korruptionspoliti, civil modstand og politik, som de ser ud i dag … har ingen plads i en verden oversvømmet af globale digitale kryptovalutaer uden noget bedre regeringsalternativ.
Heldigvis og altafgørende bliver der udarbejdet løsninger for at skabe bedre digitale valutaer såsom en føderal centralbanks digital valuta. Denne føderale centralbanks digitale valuta vil blive bygget oven på og komplementere det eksisterende monetære system, så alle de socialt styrkende regeringsprogrammer vil fortsætte, og potentielle nye programmer og statsinnovationer kan blive skabt. Tilliden til den føderale dollar vil bidrage til tilliden til den føderale digitale valuta, da disse systemer arbejder sammen.
På hvilke måder skal en føderal centralbanks digitale valuta overgå resten?
Den nye føderale digitale valuta bør tilskynde enkeltpersoner til at være mere aktive og informerede i samfundslivet ved at bruge deres smartphones med lokale opdateringer, der er relevante for dem. Det ville være nødvendigt at hjælpe med at styrke de eksisterende fejlsikringer og sociale beskyttelser, som tidligere generationer kæmpede for, og det ville sandsynligvis udvide dem for at hjælpe med at genoprette tilliden til sociale, økonomiske og politiske institutioner. Apps og nye lokale innovationscentre og partnerskaber med biblioteker skal give information om, hvordan de fattige og hjemløse kan deltage i pengeoverførselsprogrammer. Det bør også vise, hvordan enhver kan drage fordel af føderale incitamentsprogrammer og tilskud til socialt iværksætteri. Det bør have funktioner indbygget i systemet for at tillade direkte indskud (UBI). Skabere og innovatører ville så have en ny og sikker måde at blive betalt online på, og donationer til enkeltpersoner og non-profit organisationer ville så blive langt nemmere at administrere uden behov for værktøjer som Paypal, Stripe, Venmo og andre betalingsprocessorer. Regeringen ville være nødt til at finde nye indtægtskilder til at betale for offentlige tjenester og initiativer gennem nye former for betalingsbehandlingsskatter fra onlinetransaktioner, handler, børser og muligvis nye former for automatisering og automatiseringssoftware/robotikskatter for at opveje den hastigt stigende koncert -økonomi og offset stigende automatisering. Eksisterende software-"innovationer" som Twitter, Shopify, Square, Cashapp og andre ville blive tilskyndet til at bruge det føderale system, der ville have lavere gebyrer og strømlinede metoder til at interagere med den nye digitale valuta, så hurtig adoption kan finde sted før Facebooks " Diem” cryptocurrency og dets tilhørende kulturelle skift slår rod.
Selvom alle disse anvendelser af den føderale digitale valuta kan hjælpe enormt, ville denne nye valuta alene ikke flytte den stadigt stigende bølge af ulighed i rigdom, kulturel forringelse og de voksende økonomiske og eksistentielle problemer, som den yngre generation allerede står over for.
Udover at overveje at fjerne lammelsen af studielånsgæld og beskatte de velhavende mere for at mindske uligheden i rigdom, er det, der skal gøres, at vende disruption og innovation af eksisterende markeder tilbage til demokratiforstærkende og styrkende bestræbelser.
De Forenede Nationers mål for bæredygtig udvikling (SDG'er) er en god start, men det, der mangler i deres mål, er en forståelse af den oprindelige motivation for at begynde et nyt iværksætterprojekt, og hvordan det relaterer til innovation. Før en virksomhed kan blive en virksomhed og ansætte medarbejdere og bidrage til markedscyklussen, skal der være iværksættermotivation. Truslen om sult eller nød er en stærk indledende motivator for nogle iværksættere, hvilket får dem til at fokusere på det, de ved, der kan give en indkomst uden at overveje, om det er godt eller dårligt for samfundet som helhed. Dette kan også føre til den forkerte type initial motivation og den forkerte form for iværksætterånd og virksomhedskultur. På den anden side har de, der ikke står over for sådanne frygtelige rigdomsudgangspunkter, mindre forståelse og forudseenhed for de langsigtede konsekvenser af deres nye iværksætterprojekter. Dette fører til de typer af "innovationer" og "forstyrrelser", der ses som "sikre væddemål" fra venturefirmaer, der bliver hyppigere i dag.
I øjeblikket eksisterer der et tomrum, hvor der i stedet bør være to initiativer: For det første en finansiel forankring (UBI), som enkeltpersoner kan stå på, så at undgå truslen om nød ikke længere er en primær motivator for profitsøgende iværksætteri. Præsident Bidens American Rescue Plan Act fra 2021 er et stort skridt med hensyn til det første initiativ. For det andet skal socialt entreprenørskab i langt højere grad opmuntres gennem føderal bevidstgørelse (public service-meddelelser), føderale bestemmelser om økonomiske incitamenter, inkubation og bestemmelser om tilskud. Den føderale digitale valuta ville supplere denne støtte, og de to programmer ville sammen bidrage til hinandens succes.
- adgang
- Konto
- aktiv
- Vedtagelse
- annoncer
- Fordel
- Reklame
- AI
- Alle
- tillade
- amerikansk
- analytics
- Meddelelser
- Anonymitet
- app
- applikationer
- apps
- omkring
- artikler
- Automation
- Bank
- Banker
- barrierer
- BEDSTE
- Big data
- milliardærer
- blockchain
- board
- Kontanter
- fanget
- berømtheder
- Centralbank
- centralbank digital valuta
- udfordre
- Civic
- samfund
- Virksomheder
- selskab
- fortsæt
- Korruption
- Oprettelse af
- Kriminalitet
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Cryptocurrency News
- Medarbejder kultur
- valutaer
- Valuta
- Kunder
- CZ
- data
- Dataanalyse
- decentralisering
- decentral
- Beslutningstagning
- Design
- udvikle
- Udvikler
- Udvikling
- digital
- digitale valutaer
- digital valuta
- digitale tegnebøger
- disharmoni
- Forstyrrelse
- Dollar
- donationer
- drevet
- Økonomisk
- økonomi
- Edge
- medarbejdere
- bemyndige
- Enterprise
- iværksættere
- EU
- EV
- Udvekslinger
- Udvid
- Ansigtet
- vender
- FAST
- Funktionalitet
- Federal
- Gebyrer
- finansielle
- Finansielle institutioner
- Brand
- Fornavn
- Fokus
- følger
- FOMO
- FS
- sjovt
- fond
- finansiering
- fremtiden
- Gambling
- Generelt
- Give
- Global
- godt
- Regering
- regeringer
- tilskud
- stor
- Vækst
- Hardware
- sundhedspleje
- leje
- hold
- Hvordan
- hr
- HTTPS
- menneskerettigheder
- ia
- idé
- Herunder
- Indkomst
- oplysninger
- initiativ
- Innovation
- innovatorer
- institutioner
- interesse
- internationalt
- investere
- Investeringer
- Investorer
- spørgsmål
- IT
- Karriere
- hoppe
- holde
- nøgler
- stor
- Lov
- Love
- føre
- førende
- LÆR
- læring
- Niveau
- Lån
- lokale
- machine learning
- større
- Flertal
- Making
- Marked
- Markeder
- Medier
- medium
- penge
- Mest Populære
- netværk
- net
- nyheder
- non-profit
- tilbyde
- offset
- online
- Opportunity
- ordrer
- Andet
- partnerskaber
- Betal
- betaling
- betalingsbehandling
- PayPal
- Mennesker
- Police
- politik
- fattige
- Populær
- Indlæg
- Fattigdom
- præsident
- Programmer
- offentlige
- ransomware
- Ransomware angreb
- reducere
- Regulering
- REST
- Resultater
- indtægter
- Risiko
- robotteknik
- kører
- sikker
- Snydere
- Skoler
- Sektorer
- Værdipapirer
- sikkerhed
- forstand
- Tjenester
- sæt
- skifte
- smartphone
- smartphones
- So
- Social
- sociale netværk
- Samfund
- Software
- Løsninger
- Space
- Sponsoreret
- Sport
- firkant
- starte
- Tilstand
- stimulus
- forhandler
- stribe
- studerende
- abonnement
- abonnementstjenester
- succes
- support
- bæredygtig
- Kontakt
- systemet
- Systemer
- taktik
- Skatter
- tech
- Teknologier
- Tide
- tid
- top
- Emner
- spor
- Sporing
- handler
- Transaktioner
- Stol
- Uber
- Forenet
- Forenede Nationer
- opdateringer
- brugere
- Venmo
- venture
- Ventures
- Specifikation
- Afstemningen
- W
- Punge
- Vand
- Rigdom
- Hvad er
- WHO
- inden for
- Arbejde
- world
- år