Vejen til, at Bitcoin bliver ægte digitale kontanter

Dette er en meningsredaktion af Scott Worden, en ingeniør, en advokat og grundlæggeren af BTC Trusts.

"Jeg har arbejdet på et nyt elektronisk kontantsystem, der er fuldt peer-to-peer, uden nogen betroet tredjepart.”- Satoshi Nakamoto

Det er en af ​​de perfekte efterårsdage i Colorado, og jeg sidder uden for en pub sidst på eftermiddagen. Jeg mødes med en anden bitcoiner, en mand jeg mødte i Austin i slutningen af ​​denne sommer. Da solen faldt bag bjergene, blev himlen orange og satte den perfekte baggrund for livlig bitcoin-samtale.

Da vi krydsede den typiske liste over alt, hvad vi var enige om - censur er dårligt, rødt kød er godt osv. - kom jeg med en direkte kommentar om at ønske, at flere virksomheder ville acceptere bitcoin som betaling. "Jamen det gør jeg ikke, hvorfor vil du skille dig af med din indsats?" var svaret, han smed tilbage. Implikationen er selvfølgelig, at en ægte Bitcoiner værdsætter satoshis mere end noget andet i verden. Hvorfor ville du bytte dem til dagligvarer, t-shirts eller øl? "Har du ikke hørt om Laslo Hanyecz? Det fjols byttede 10,000 bitcoin for et par pizzaer. Jeg gentager ikke den fejl. Tal med mig, når bitcoin rammer $200k, så ville det måske give mening."

Min nye ven er ikke alene med denne tankegang. Det er en følelse, der tilbydes af folk som Michael Saylor og andre i HODL-samfundet. De vil gå ind for, "Det knappeste aktiv i verden er Bitcoin. Det er digitalt guld, ""At købe bitcoin er som at købe ejendom på Manhattan for 100 år siden", og "Sælg ikke din bitcoin!" Men samtidig er der en intuitiv erkendelse af, at hvis bitcoin aldrig kan handles for en vare eller tjeneste, har den i realiteten ingen værdi, uanset hvilken pris der blinker på BLOCKCLOCK på kontoret. Jeg kalder dette HODLerens dilemma.

Men er dette virkelig et dilemma? Er disse mantraer, så produktive som de er, i overensstemmelse med ånden i Satoshis innovation? Kræver udbredelsen af ​​Lightning-netværket og ikke-frihedsberøvede mobile tegnebøger, som vores forældre (eller børn) intuitivt kan betjene, os til at udvikle vores forståelse af Bitcoins værdiforslag? Personligt tror jeg, at tiden nu er inde til at holde op med at tænke på bitcoin som blot et værdilager og begynde at konceptualisere det primært som udvekslingsmiddel … det sker også for at lagre værdi bedre end noget aktiv på jorden. Hvis du ikke allerede var opmærksom, er her et par grunde til hvorfor.

Privatliv

"Bitcoin ville være praktisk for folk, der ikke har et kreditkort eller ikke ønsker at bruge de kort, de har.”- Satoshi Nakamoto

Tiden til at begynde at forlade systemet er lige nu. Signalet har aldrig været stærkere. I dag lever vi i en verden, hvor fiat-systemet kan:

Alt dette sker dag, og det er sandsynligvis kun toppen af ​​isbjerget. I et detailsystem, hvor kontanttransaktioner bliver stadig mere sparsomme og ubelejlige, har flertallet af store banker, kreditbureauer og betalingssystemer accepteret kravene fra en regering, der ser ud til at have en eksistentiel andel i at kontrollere vores adfærd.

Selvfølgelig er bitcoin ikke et universalmiddel til censur - i hvert fald hvordan det oftest købes og udveksles i dag. Det Canadisk Trucker-protest viste os, at en regering, der er forpligtet til at undertrykke deres borgeres stemme, vil gå næsten alt for at gøre det, og i processen lærte os, at licenserede børser og kædeanalyseteknikker kan være yderst effektive til at sortliste adresser og endda identificere donorer. Disse sårbarheder skal overvindes for at give en mere censurfri vekselvaluta. Men ved at handle i bitcoin med jævnaldrende og handlende for daglige varer og tjenester så ofte som muligt, tilskynder vi andre til både at acceptere og handle i bitcoin. Alene gennem tal kan vi gøre bitcoin-økonomien mere robust, decentraliseret og svær at censurere. Et fællesskab, der værdsætter privatlivets fred, vil naturligvis vælge at tage ikke-depotpunge, engagere sig i samarbejdstransaktioner og undgå KYC-udvekslinger. Det har aldrig været vigtigere at dyrke og uddanne dette samfund.

Bekvemmelighed og autonomi

"Med e-valuta baseret på kryptografisk bevis, uden behov for at stole på en tredjepartsmellemmand, kan penge være sikre og transaktioner ubesværet. "- Satoshi Nakamoto

Et almindeligt modargument til at handle i bitcoin er, at det enten er for kompliceret eller for langsomt sammenlignet med at swipe et kreditkort. Dette er simpelthen ikke længere sandt. I dag kan enhver Bitcoiner på begynderniveau downloade Muun Wallet og inden for få minutter sende Lightning-fakturaer til kunder til betaling via QR-kode. Coinkite har en NFC-enhed, der giver brugerne mulighed for at underskrive for transaktioner med et tryk på deres kort. Der er flere eksempler, og mange flere på vej. Skønheden ved disse løsninger er, at de er fuldstændig ikke-depot, dvs. der er ingen central tredjepart, der kontrollerer dine mønter. Softwaren gør det blot muligt at udsende transaktioner til netværket. Lyntransaktioner slettes øjeblikkeligt, med gebyrer en størrelsesorden lavere end Visa eller Mastercards traditionelle 2–3 %. (For eksempel kostede det mig for nylig omkring 60 USD i gebyrer at sende, hvad der svarer til 700 USD til Wrich Ranches sidste uge for oksekød. Den samme transaktion ville have kostet forhandleren omkring $20, hvis jeg havde brugt Visa.)

Derudover fremmer disse transaktioner autonomi på begge sider. Lyntransaktioner, som alt andet, der understøttes af Bitcoins proof-of-work, sker uden modpartsrisiko. Fjernet fra ligningen er risikoen for, at en forbruger ikke betaler sin regning, bestrider en afgift, ikke har penge nok på sin konto eller indgiver en konkursbegæring. Al denne risiko viser sig som transaktionel ineffektivitet, og dens omkostninger absorberes direkte eller indirekte af handlende og forbrugere. Et tillidsløst system som bitcoin er således mere effektivt, hvilket reducerer risikoen for handlende og i sidste ende gør varer og tjenester billigere for ansvarlige forbrugere.

”Jeg er sikker på, at der om 20 år enten vil være meget stor transaktionsvolumen eller ingen volumen.”- Satoshi Nakamoto

Vi ville gøre klogt i at tænke på alle vores transaktioner i form af bitcoin. Når penge virkelig er et lager af værdi, tager vi en afmålt tilgang til forbrug og tager højde for den potentielle værdistigning, som penge kan have i fremtiden. Dette er logisk og gælder uanset om du bruger sats eller dollars. Hjemmesiden bitcoinorshit.com kører dette punkt hjem ganske ligefrem.

Der er også historien om Laszlo Hanyecz, som i 2010, berømt købte to pizzaer for 10,000 BTC. Faktisk betalte Laszlo et par milliarder amerikanske dollars for pizza, hvis vi tager BTC's markedsværdi i betragtning over et årti senere. Det overrasker mig dog, når bitcoinere hopper på Laszlo for at være økonomisk naive, og bruger dette eksempel til at understøtte deres holdning om, at bitcoin aldrig bør bruges. Den simple sandhed er, at alle, der købte pizza i 2010, faktisk brugte tusindvis af bitcoin på det. Den eneste måde at undgå dette på ville være at spise noget billigere eller gå sulten. Faktum er, at hver fiat-transaktion, vi laver, er en direkte afvejning for potentielt at øge vores stack. Når vi forstår dette, er den offentlige kontrovers om at bruge bitcoin på produkter eller tjenester fundamentalt død.

Det overvældende flertal af os har brug for at bytte pengeenergi med varer og tjenester for at overleve i dagens samfund. Den eneste kontrovers, der er tilbage, er som produkter eller tjenester går forud for muligheden for at erhverve flere sats. Det er en beslutning, der er personlig og unik for hver enkelt af os. Svaret bør tænkes uafhængigt og uanset om den monetære energi bruges i sats, dollars eller yen - det er kun den monetære energi gemt - det, der er tilovers - det er relevant, når det kommer til HODLerens dilemma.

Vi vil sandsynligvis alle spare mere BTC, hvis vi begynder at handle mere i BTC. For det første er vi mere tilbøjelige til at være kræsne i vores indkøb, når vi handler med sunde penge, der er en dokumenteret værdiforråd. Selvfølgelig vil vi virkelig gerne have den nye iPhone, men er den 5 millioner sats værd, hvis du forventer, at en sat er en krone værd en dag? Vi kan beslutte at vente endnu et år, før vi opgraderer og beholder disse indsatser for fremtiden. På den anden side har vi alle brug for mad, husly og tøj. Hvis jeg har et valg mellem at købe mit kød fra Costco med mit Visa-kort, eller at købe direkte fra en rancher, der accepterer bitcoin, hvorfor skulle jeg så ikke vælge det sidste?

I dag er antallet af handlende, der accepterer bitcoin, relativt lille, selvom det vokser støt. Efterhånden som bitcoinere begynder at forstå, at deres "brug dollars, spar penge," teorien kan være kontraproduktiv, vil et større antal begynde at søge varer fra købmænd, der accepterer bitcoin til betaling. Denne stigning i efterspørgslen vil drive købmandsadoption og potentielt flytte tidslinjen for en bitcoin-økonomi betydeligt til venstre.

Mere udveksling er lig med mere værdi

“I takt med at antallet af brugere vokser, stiger værdien per mønt. Det har potentialet for en positiv feedback-loop; Når brugerne stiger, stiger værdien, hvilket kan tiltrække flere brugere til at drage fordel af den stigende værdi." — Satoshi Nakamoto

Det er her vi sidder i dag. Der er et stigende antal spekulanter og bitcoin-entusiaster, der har købt ind i ideen om, at Bitcoin er en bona fide-butik af værdi. Dette fællesskab mener endvidere, at aktivets knaphed uundgåeligt vil give anledning til et pres på udbuddet, der vil få prisen til at stige i vejret. Sikker på, det er muligt, at dette kan ske blot ved at HODLing, men som Satoshi Nakamoto påpeger, stiger værdien, når antallet af brugere gå op. Kvalificerer køb og besiddelse af et aktiv som brug? Hvis brillansen bag bitcoin muliggør peer-to-peer-transaktioner uden en tredjepartsmellemmand, udnytter vi virkelig denne evne ved udelukkende at stable og ikke bruge?

Jeg tror på, at bitcoin skal blive et ægte udvekslingsmiddel, for at det fuldt ud kan realisere sit potentiale som værdilager. Da værdi ikke er afledt af knaphed alene - efterspørgsel er grundlæggende for bitcoins pris. Hvis bitcoin er nytte bliver drivkraften for dets efterspørgsel, er det i dette øjeblik, at dets sande potentiale som værdilager vil blive realiseret. Nutidens økonomiske og politiske baggrund er måske netop den motivation, vi alle har brug for. Men indtil bitcoin bliver en væsentlig del af vores daglige økonomiske aktivitet, er den tilbøjelig til at blive værdsat sammen med andre spekulative aktiver og underlagt lunerne fra det samme fiat-system, som det var meningen at erstatte.

Dette er et gæstepost af Scott Worden. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.