Storbritannien skal blive i EU's Horizon-forskningsprogram

Da vælgere i Storbritannien besluttede med en snæver margin i 2016 at forlade Den Europæiske Union (EU), det var klart for mig, at på trods af al den turbulens, der lå forude, skulle landet simpelthen forblive en del af EU's videnskabelige forskningsprogram for horisonten på 95 milliarder euro.

I årenes løb har Storbritannien gjort det utroligt godt fra sit medlemskab af Horizon, ikke kun taget føringen på adskillige multinationale forskningsprojekter, men også sikret langt flere penge til forskning, end det nogensinde har bidraget med.

Den statistik, der altid fangede mit øje, var, at britiske forskere i løbet af de syv år frem til 2013 vandt 1.7 mia. EUR i tilskud fra EU's europæiske forskningsråd - mere end noget andet land.

Storbritannien og EU's Brexit-aftale, underskrevet i slutningen af ​​2020, så oprindeligt lovende ud, da den sagde, at Storbritannien ville forblive en del af Horizon som et "associeret" medlem. Uanset om du ville forlade EU eller ej, virkede det som et fornuftigt og pragmatisk kompromis.

Desværre blev partnerskabet faktisk aldrig underskrevet, og siden da er det blevet et politisk forhandlingskort, især omkring Nordirlands status, som Michael Allen beskriver i septembernummeret af Fysik verden magasin, som nu er ude.

Det bør ikke komme som nogen overraskelse, at usikkerheden om, hvorvidt Storbritannien forbliver en del af Horizon, har ført til, at bevillingspenge er blevet holdt op, og at britisk-baserede videnskabsmænd er nødt til at opgive lederstillinger på Horizon-projekter.

Den britiske regering har heldigvis udarbejdet beredskabsplaner, hvis landet ikke ender med at blive en del af det nuværende Horizon-program, som startede sidste år.

Men efterhånden som usikkerheden trækker ud, er Storbritanniens omdømme som et ønskeligt sted at dyrke videnskab i stigende grad truet, og det bliver heller ikke hjulpet af, at EU-borgere ikke længere kan bevæge sig frit til Storbritannien. Forskere vil altid "følge pengene", og andre europæiske nationer vil i stigende grad blive set som et mere ønskværdigt sted at arbejde (hvis de ikke allerede er det).

Faktisk er Storbritannien og Irland en del af en fælles rejseområde der går tilbage til længe før EU eksisterede, mon ikke, hvor mange britiske fysikere vil blive fristet til at begynde at søge job i Irland?

Ikke overraskende er få af bekymringerne over britisk videnskab blevet diskuteret af kandidaterne til at efterfølge Boris Johnson som konservativ premierminister. Videnskab bliver sjældent nævnt i politiske kampagner, og det har været endnu lavere end normalt på dagsordenen i kamp mellem Liz Truss og Rishi Sunak at vinde opbakning fra de konservative partimedlemmer. Men som vi alle ved, har en stærk økonomi brug for en stærk base af videnskab og innovation.

Ville det ikke være fantastisk, hvis den nye premierminister gjorde en ende på usikkerheden og blev enig med EU om, at Storbritannien skulle forblive medlem af Horizon? Det ville sende et stærkt signal om, at landet er tilbage i erhvervslivet og ønsker at være i hjertet af europæisk videnskab.

Desværre holder jeg ikke vejret.

For god ordens skyld, her er en komplet oversigt over hvad der er i sagen. Husk, at hvis du er medlem af Institut for Fysik, kan du læse hele Fysik verden magasin hver måned via vores digitale apps til iOS, Android , Webbrowsere. Fortæl os, hvad du synes om problemet Twitter, Facebook eller ved at sende en e-mail til os på pwld@ioppublishing.org.

• Kvantebevidsthed sat i tvivl – Et underjordisk eksperiment på Gran Sasso National Laboratory sår tvivl om Roger Penroses ideer om rollen af ​​sammenhængende superpositioner i hjernen, som Edwin Cartlidge rapporter

• Britisk videnskab i limbo over Horizon – Mens Storbritannien stadig skændes om at deltage i Horizon Europe-programmet på €95 mia., advarer forskere om, at dødvandet fremskynder hjerneflugten, som Michael Allen finder ud af

• Kvantecomputere kommer i gang – Martijn Boerkamp rapporterer, hvordan investeringer i kvantecomputere er steget i det seneste år, hvilket bringer enorme forventninger til sektoren

• Bekæmpelse af karakterinflation – Med flere fysikstuderende end nogensinde før får topkarakterer, Peter Main opfordrer til nye måder at måle universiteternes præstationer på for at undgå "karakterinflation"

• Nobels sandhed – Fysikere og videnskabsfilosoffer ser ofte ud til at operere i forskellige rum. Robert P Crease rapporter fra et møde, hvor de for en gangs skyld var i samme kvantetilstand

• Kraften ved fotonik – James McKenzie undrer sig over fotonikkens vidundere, som er så meget mere afgørende for hverdagen, end det umiddelbart ser ud til

• Hertha Ayrton: banebrydende opfinder og suffragette – Fysiker, matematiker, ingeniør, opfinder og suffragette: Hertha Ayrton var mange ting på et tidspunkt, hvor det forventedes, at kvinder simpelthen skulle holde hus og stifte familie. Anita Chandran udforsker livet for denne bemærkelsesværdige videnskabsmand, der døde for et århundrede siden næste år

Åbne gambits: hvorfor de første sætninger i videnskaben bare er så svære

• At strikke rum-tid ud af kvantesammenfiltring – Clara Aldegunde tager på en intellektuel rejse for at forstå, hvordan kvantefænomener kan binde rum-tiden sammen, hvilket giver anledning til vores virkelighed

• Demokratisering af kvanteberegningsøkosystemet – Krysta Svore, vicepræsident for Microsoft Quantum, taler med Tushna Commissariat om virksomhedens rejse til kvantefordele

• Hvorfor Schrödinger fejlede i Oxford – Matin Durrani anmeldelser Schrödinger i Oxford af David Clary

• Et muligt håb for vores klima – Hamish Johnston anmeldelser Pandoras værktøjskasse: håbene og farerne ved klimaindgreb af Wake Smith

• Spørg mig om hvad som helst – Karrieretip fra en astroforsker Nicholas Attree , Sara Fry, leder af bæredygtighed og sikkerhed, sundhed, miljø i Atlas Copcos forretningsområde Vacuum Technique.

• Forbliver jordet – Når statisk elektricitet møder pseudovidenskab af Chris Holt