USA, Rusland og Kina er især fraværende fra International Cybersecurity Accord

Læsetid: 4 minutter

Genève-konventionen blev underskrevet i 1949, en slags reaktion på Anden Verdenskrig. Den Anden Store Krig var fuldstændig ødelæggende for Europa, både for kombattanter og civile, og konventionen opfordrede stridende parter til at behandle krigsfanger humant og til at beskytte civile i eller omkring krigszoner. Det er faktisk en serie på fire traktater, og til sidst underskrev nationer på alle kontinenter aftalen og de tre ændringsprotokoller, der blev etableret i 1977 og 2005.

En ny aftale, der blev underskrevet den 12. november i år, hedder officielt Paris opfordrer til tillid og sikkerhed i cyberspace, men det bliver tilfældigt omtalt som den "Digitale Genève-konvention."

Lande, der underskriver aftalen, er bl.a

Aftalen blev også underskrevet af store teknologivirksomheder Microsoft, IBM, HP, Google og Facebook.

Hvad gik disse lande og virksomheder med på? De er blevet enige om at øge forebyggelsen af ​​og modstandsdygtigheden over for ondsindet onlineaktivitet, men uden at nævne detaljerne for udførelse. Der er også en vag opfordring til at beskytte internettets tilgængelighed og integritet, forhindre spredning af ondsindede onlineprogrammer og -metoder og til at forbedre sikkerheden for digitale produkter og tjenester og borgernes "cyberhygiejne".

Det er gode ideer, men der er ingen omtale af midlerne til disse mål. Jeg føler mig mere optimistisk over, at de kan nå andre dele af aftalen. De mere pragmatiske sektioner dækker samarbejde, der forhindrer indblanding i valgprocesser, samarbejde om at bekæmpe krænkelser af intellektuelle ejendomsrettigheder via internettet, standsning af online lejesoldaters aktiviteter og offensiv handling fra ikke-statslige aktører, og forening for at styrke relevante internationale standarder. Jeg kan også godt lide de andre dele af aftalen, men jeg synes, de kan fortolkes for subjektivt til at kunne handles. Hvilke objektive målinger vil blive brugt til at måle internettets tilgængelighed og integritet? Husk, at halvtreds forskellige lande skal blive enige om, hvad disse metrics er, og hvordan de skal måles.

Særligt fraværende lande er Storbritannien, Indien, Iran, Nordkorea, Rusland, Kina og USA.

Kina og Indien er de to mest folkerige lande i verden! Det er en udbredt opfattelse, at Kina ikke skrev under for at holde deres muligheder åbne for at begrænse og overvåge kinesiske borgeres internetbrug à la The Great Firewall of China. Men jeg har hypoteser om, hvorfor Indien ikke skrev under. Hvis det er nogen trøst for Indien, har Pakistan heller ikke underskrevet aftalen.

Iran, Nordkorea og Rusland er velkendte for at engagere sig i cyberkrigsførelse, herunder implementering af destruktiv malware i andre lande, en plausibel begrundelse for, at de lande ikke underskriver.

Som forlader Storbritannien og USA. Jeg gætter kun her, men måske frygter Theresa Mays regering i Storbritannien og Donald Trumps i USA, at dele af aftalen kan blive brugt imod dem, såsom at beskytte internettets tilgængelighed og integritet og forhindre spredning af ondsindet online programmer og metoder. Beskyttelse af tilgængeligheden af ​​internettet medfører sandsynligvis betydelige udgifter til at forbedre internetinfrastrukturen! Begge regeringer har en tendens til at være tilbageholdende med at bruge ressourcer på offentlige projekter, der ikke er direkte relateret til deres militær. At forhindre spredning af ondsindede onlineprogrammer kan også være i modstrid med deres væbnede styrkers aktiviteter. UK Commonwealth-partneren Australien har muligvis undgået at underskrive, blot fordi USA og Storbritannien ikke underskrev.

Interessant nok, selvom USA ikke underskrev aftalen, var de fleste af de største amerikanske teknologivirksomheder gjorde.

Så New Zealand og Canada er de eneste to af "Five Eyes"-landene, der underskrev Paris Call for Trust and Security in Cyberspace. De "Fem Øjne" er USA, Storbritannien, Canada, Australien og New Zealand, fem lande, som åbenlyst deler intelligens med hinanden.

Efter min mening er Paris Call for Trust and Security in Cyberspace en god idé. Det ville være fantastisk, hvis de underskrivende lande arbejdede på at gøre internettet mere sikkert og friere for deres borgere. Men med mange af verdens mest magtfulde lande fraværende, og nogle vage formuleringer, der kan være svære at håndhæve, formoder jeg ikke, at traktaten vil have stor indflydelse på det globale cybertrusselbillede.

Selvom traktaten ikke udretter meget, er der meget, du kan gøre for at forbedre sikkerheden i dit eget endepunkter! Det første skridt er at prøve en gratis malware-opdagelsesscanning fra Comodo Cybersecurity.

Relaterede ressourcer:

Sådan forbedrer du din virksomheds cybersikkerhedsberedskab

Hvorfor du udsætter dit netværk for fare med en defensiv tilgang til malware

De syv fordele ved at ansætte en cybersikkerhedsudbyder

Stillingen USA, Rusland og Kina er især fraværende fra International Cybersecurity Accord dukkede først på Comodo News og internetsikkerhedsoplysninger.

• Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. FRI ADGANG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis prøveversion.
• Kilde: https://blog.comodo.com/comodo-news/paris-call-for-trust-and-security-in-cyberspace/