US SEC genåbner ny Kraken-retssag og gamle sår

US SEC genåbner ny Kraken-retssag og gamle sår

Tidsstempel: 28. november 2023 kl. 1
  • US SEC anklagede Kraken for at fungere som en uregistreret børs, mægler, forhandler og clearingagentur.
  • Den første Kraken-retssag fandt sted omkring 3. kvartal 2018, da tilsynsorganet anlagde en retssag med påstand om, at Kraken havde lettet køb og salg af uregistrerede kryptoaktiver.
  • Kraken-børser fik opmærksomhed fra det amerikanske finansministerium på grund af mistanke om at tillade iranske brugere at bruge webstedets tjenester i strid med føderale sanktioner.

Kryptolove har været en heftig debat, siden Bitcoin viste sig at være mere værdifuld, end vi oprindeligt troede. Desværre har det vist sig at være noget af en udfordring at opnå en sådan bedrift. Fra starten skabte Sakamoto konceptet cryptocurrency for generelt at give afkald på mange års centraliseret kontrol. År senere indledte hans teknologi en af ​​de mest betydningsfulde teknologiske revolutioner kendt i dag, Web3. 

Siden da har udviklere forsøgt at finde måder at integrere teknologi i vores hverdag. Desværre er kryptolove nødvendige for at beskytte borgere mod svindlere og give et middel, hvormed en økonomi kan trives. Efter FTX-fiaskoen blev det klart, at de vage kryptolove ikke kunne følge med kryptovalutaens fremskridt. Således begyndte US SEC en menneskejagt for at lukke ned og markere enhver krypto-baseret organisations operation mellem smuthullerne i fastsatte kryptlove.

I den seneste udvikling har US SEC lanceret endnu en Kraken-retssag, der genåbner en juridisk debat, som mange troede var løst. Krakens kryptobørs har taget meget anstød af den nye påstand og har klart udtalt, at de er klar til at forsvare sig mod "beskyttende foranstaltninger" fra et "undertrykkende" reguleringsorgan.

Genåbning af en anden Kraken-retssag

Med FTX-gardinernes gardiner lukket, og Binances indflydelse aflivet, har US SEC atter vendt sin opmærksomhed mod Kraken. Den tidligere tredjestørste kryptobørs har ligget lavt i flere måneder for at komme sig over sin tidligere Kraken-sag. Desværre blev freden kortvarig, da US SEC anklagede Kraken for at fungere som en uregistreret børs, mægler, forhandler og clearingagentur. Derudover hævder tilsynsorganet, at Kraken har blandet kunde- og virksomhedsmidler til at fungere i de sidste par måneder.

Mange ser denne Kraken-retssag som en frontal for SEC til at synke sine kløer i kryptomarkedet. Den 20. november blev der udgivet en officiel rapport om, at Kraken havde skabt en betydelig risiko ved at blande op til $33 milliarder i kundemidler med virksomhedens aktiver. Rapporten sagde, "På samme måde har Kraken til tider haft mere end 5 milliarder dollars af sine kunders kontanter, og det blander også nogle af sine kunders kontanter med nogle af sine egne. Kraken har nogle gange betalt driftsudgifter direkte fra bankkonti, hvor kunden har kontanter."

Læs også Kraken Exchange får adgang til Hollands kryptoindustri.

Denne nye Kraken-retssag afspejler den seneste tendens, der tvinger de fleste kryptotitaner til at løbe væk fra det amerikanske marked. Ifølge tilsynsorganet tilbyder Kraken adskillige uregistrerede værdipapirer som Algorand-tokenet (ALGO), Polygon's MATIC og NEAR. Som gengældelse for den konsekvente frem og tilbage har SEC indgivet en andragende for permanent at forbyde Kraken fra at fungere som en uregistreret børs og give dårligt tjente investeringer tilbage.

kraken-retssag-SEC

US SEC vs Kraken er blevet et ophedet emne siden 2018, og nu kan Kraken stå over for ødelæggelse.[Photo/Cryptopolitan]

Som svar på den nye Kraken-retssag sagde den tidligere tredjestørste kryptobørs: "Vi er uenige i SEC's klage mod Kraken, står fast i vores opfattelse af, at vi ikke børsnotere værdipapirer, og planlægger at forsvare vores position kraftigt. SEC har gentagne gange udfordret kryptobørser til at komme ind og registrere sig uden en enkelt lov, der understøtter deres holdning og ingen klar vej til registrering. Og på trods af modstand fra lovgivere, fortsætter SEC med at forfølge juridiske skridt mod disse kryptoudvekslinger."

Han tilføjede, "I årevis har vi slået til lyd for en effektiv amerikansk markedsregulering, der adresserer de unikke risici og fordele, som krypto præsenterer for alle individer. Vi mener, at Kongressens handling er den mest passende vej til at løse manglen på lovgivningsmæssig klarhed i USA. Det er skuffende at se SEC fortsætte ned ad sin vej med regulering ved håndhævelse, som skader amerikanske forbrugere, hæmmer innovation og skader USA's konkurrenceevne globalt."

Hvad er historien bag Kraken-retssagen?

Oprindeligt oprettede reguleringsorganer adskillige kryptolove for at bestemme de fastsatte kriterier og licenser, som en kryptobørs skal overholde. Disse love forhindrede generelt kaos i at bryde ud i årtier, men den voksende brug af digitale aktiver vedrørte de fleste reguleringsorganer. Generelt havde Bitcoin og andre altcoins ikke en standardmetode til at gavne økonomien direkte. 

Dens høje volatilitet ledsager de vage kryptolove, hvilket gør den til et upålidelig aktiv. Men når Stablecoins og CBDC'er kom ind i billedet, ændrede det magtdynamikken i den finansielle sektor. Siden stablecoins og CBDC'er har en følelse af stabilitet blandt digitale aktiver. Dette bragte nye udfordringer med at fastsætte kryptolove, og dets gradvise brug truede de fleste fiat-valutaer.

 For at forhindre økonomisk selvmord forbød de fleste reguleringsorganer brugen af ​​digitale aktiver, mens nogle forsøgte at opstille en afbalanceret reguleringsramme. Et godt eksempel er Singapore, en modelnation i web3-fællesskabet for dets afbalancerede juridiske rammer omkring digitale aktiver.

Desværre havde ikke alle regioner så venlige love. Da centraliserede børser dominerede industrien, blev visse reguleringsorganer bekymrede over deres høje vækst. Andre, som US SEC, forsøgte at klassificere nogle kryptoaktiver som værdipapirer for at overvåge deres flow ind og ud, hvilket forhindrer problemer med hvidvaskning af penge. Men ikke alle børser så dette som et middel til beskyttelse. 

Læs også Internal Revenue Services tvinger Kraken Exchange til at afgive brugeroplysninger.

Den første Kraken-retssag

Kraken, den tredjestørste kryptobørs, har været i modstrid med US SEC siden 2018. Oprindeligt fandt den første Kraken-retssag sted omkring 3. kvartal 2018, da tilsynsorganet anlagde en retssag med påstand om, at Kraken havde lettet køb og salg af uregistrerede kryptoaktiver. . Denne lov gik imod flere klausuler i Securities Exchange Act af 1934.

Kraken-retssagen søgte påbud, adfærdsbaserede påbud og udligning af dårligt opnåede gevinster plus renter og bøder. Kraken havde tidligere betalt en forlig på 30 millioner dollars over et indsatsprogram, som US SEC havde markeret. Med den anden Kraken-retssag på et år stod den tredjestørste kryptobørs på sin plads og kickstartede en af ​​de mest ikoniske juridiske kampe i web3-industrien.

Ifølge tilsynsorganet understreger Kraken-retssagen, hvordan børsens forretningspraksis, mangelfulde interne kontroller og dårlig journalføring udgjorde talrige kunderisici. Derudover gav det den perfekte grobund for hvidvaskningsaktiviteter, der nemt lokkede terroristgrupper til. 

Ifølge deres officielle erklæring sagde SEC, "Krakens påståede manglende registrering af disse funktioner har frataget investorer betydelig beskyttelse, herunder inspektion fra SEC, krav til registrering og beskyttelse mod interessekonflikter, blandt andre."

Hvad kickstartede Krakens undergang

Det næste ophedede sammenstød vedrørende en Kraken-retssag fandt sted i juli 2022. Kraken-udvekslinger fik opmærksomhed fra det amerikanske finansministerium på grund af mistanke om at tillade iranske brugere at bruge webstedets tjenester i strid med føderale sanktioner.

Ifølge undersøgelserne pålagde justitsministeriet adskillige bøder mod udvekslingen, selvom det aldrig præciserede tidslinjen for håndhævelsen. CEO Marco Santori svarede, "Kraken har robuste overholdelsesforanstaltninger på plads og fortsætter med at udvide sit overholdelsesteam for at matche virksomhedens vækst. Kraken overvåger nøje overholdelse af sanktionslove og rapporterer som et generelt spørgsmål til regulatorer, selv potentielle problemer."

Desværre, efter FTX-krakket, fordoblede US SEC sin indsats efter at have indset den sande styrke af centraliserede udvekslinger. Næsten øjeblikkeligt genåbnede de regulerende organer tidligere Kraken-retssager og havde til formål at sikre, at organisationen overholdt deres afgørelse.

I februar 9th, 2023, US SEC udtalte, at Kraken havde undladt at registrere tilbuddet og skylden for deres crypto-staking-as-a-services. På det tidspunkt lå kryptoindustrien i knæ, da dens troværdighed øjeblikkeligt faldt. Kraken havde foretaget drastiske skridt for at sikre forretningskontinuitet, og med den seneste tilføjelse til sin retssag havde den intet andet valg end at overholde. I strid med de fastsatte kryptolove måtte Kraken betale en bøde på 30 millioner dollars, en fordommesrente og civile sanktioner.

Indpakning op

Med Binance aflivet, står hele kryptoindustrien i prøvende tider. Mange spekulerer i, at disse børsers decentraliserede karakter direkte truer USA's finansielle fodfæste. US SEC har opfordret mange børser til at komme og registrere sig. Alligevel underminerer det i sidste ende det centrale koncept for web3 – i første omgang designede reguleringsorganer krypteringslove for at forhindre svindlere og hackere i at udnytte kunder.

Læs også Står den tredjestørste kryptobørs, Kraken, over for konkurs?

Denne tendens har dog skiftet til at blive en jagt på kontrol. Sakamoto gik i skjul, fordi han vidste, at den innovation, han bragte, direkte ville udfordre verdenskendte systemer. Hans idealer, visioner og projekter er under beskydning fra centraliserede systemer. Kraken står over for en alvorlig forhindring; det kan permanent afslutte sin lange karriere, hvis det ikke tages op. Hvis ja, betyder det, at de centraliserede systemer har afvist den frihed, digitale aktiver udgør for verden?

Tidsstempel:

Mere fra Web 3 Afrika