Denne guldfejl er den seneste til at tale om Bitcoin som en 'tiltalende investering'

Er Bitcoin bedre end guld? Dette spørgsmål har fascineret Bitcoin samfund siden starten, med tilhængere af begge aktiver, der kæmper om en bedre position. Mange har faktisk endda betegnet Bitcoin som 'digitalt guld', hvor kryptovalutaen i de fleste øjne dukker op som et værdilager.

MicroStrategy CEO Michael Saylor er en af ​​sidstnævnte. Faktisk gik direktionen endda så langt som kommentering at hedgefonde snart vil begynde at dumpe deres guld for Bitcoin, efterhånden som førstnævnte bliver demonetiseret.

Mens flere og flere hedgefonde nu henvender sig til krypto som et porteføljediversificeringsværktøj, hvorfor er Bitcoin en bedre investering end guld? Tale til Kitco news fremhævede US Global Investors CEO Frank Holmes nogle af grundene til, at han mener, at dette er sandt.

På trods af at hans investeringsforvaltningsfond primært var involveret i ædle metaller, bemærkede Holmes, at muligheden for at de skulle starte som Bitcoin ikke ser ud til at være reel i en overskuelig fremtid. Dette fordi institutioner, der investerer i guld, står over for risikoen for at blive gransket af store finansielle institutioner som banker.

På den anden side gør Bitcoins decentraliserede karakter det til et mere tiltalende aktiv for investorer i sammenligning. Det har også en fordel i forhold til guld, fordi det er en privat ejendom, samtidig med at det er meget bærbart, tilføjede Holmes.

Dens analoge karakter giver den også teknologisk gearing over investorer, især yngre.

Faktisk havde en nylig undersøgelse af institutionelle investorer fundet at Bitcoins "innovative teknologiske spil" var den næstmest populære faktor bag dens appel. Desuden fungerer Bitcoins tilstedeværelse på sociale medieplatforme som Reddit også som en kritisk gateway for unge investorer i denne digitale æra.

Ifølge direktøren, før institutionelle investorer begyndte at oversvømme pladsen i år, blev detailinvestorer tiltrukket af det digitale aktiv på grund af dets begrænsede og kendte forsyningskapacitet. Det er noget, ædle metaller ikke kan prale af, påpegede han.

Nu hvor institutionelle investorer i stigende grad bliver interesseret i rummet, hvad kan administrerende direktører gøre for at sikre, at de forbliver indflydelsesrige på tværs af begge aktivklasser? Ifølge Holmes skulle de flytte deres tilbud og diversificere på en måde, der sikrer kundetilfredshed.

Det er da ikke underligt, at hans firma for nylig afslørede beholdninger til en værdi af $566,389 i Greyscale Bitcoin Trust-aktier. Disse blev fordelt på 3 fonde, der oprindeligt var dedikeret til ædle metaller, olie, mineraler og andre naturressourcer.

Under alle omstændigheder har guldpriserne stået over for et stagnationspunkt et stykke tid. Faktisk er prisen faldende YTD, på et tidspunkt, hvor inflation og økonomisk stagnation er allestedsnærværende. På den anden side registrerede Bitcoin en positiv ROI på over 300%på pressetidspunktet.

Samtidig stiger den institutionelle interesse for Bitcoin kun for hver dag. Den førnævnte Fidelity -undersøgelse havde fundet ud af, at 37% af de adspurgte investorer ejede Bitcoin i deres eller en kundes portefølje. Desuden er institutionel Bitcoin -adoption på steder som Europa vokset med 22% fra sidste år.

Nu, hvor guldfejl som Holmes åbent udtrykker deres mildhed over for Bitcoin, kan institutionel tilstrømning meget vel være ustoppelig.

Kilde: https://ambcrypto.com/this-gold-bug-is-the-latest-to-talk-about-bitcoin-as-an-appealing-investment/