Dette bør afgøre, hvor meget Bitcoin du skal holde

Bitcoin var den første blockchain. Det var revolutionært. Det var banebrydende. Nu er det forældet. Det er problemet med at være først. Du kan ikke lære af andres fejl. Bitcoin er grundlaget for krypto og vores portefølje, men nu er det ikke tid til at købe mere. Hvorvidt der nogensinde kommer et godt tidspunkt for os at købe mere, afhænger til dels af, om den originale krypto kan lære én nøglelektion.

Læren er denne; Bitcoin bruger et forældet valideringssystem til at opdatere sin blockchain. Dette "bevis på arbejde"-system er den berygtede metode, hvormed computere løser komplicerede matematiske problemer for at mine bitcoin. Det er berygtet, fordi det kræver enorme mængder energi og derfor genererer enorme mængder kulstofforurening. Jeg er sikker på, at du har hørt masser af mennesker nævne behovet for at kontrollere kulstofemissioner for at afværge værre og værre miljøkatastrofer.

Det er de normale mennesker, som vi ønsker skal blive kryptobrugere. Lige nu ser de Bitcoin som en trussel.

metoden til validering af bevis på arbejde skal ændres, hvis den vil passe ind i den moderne æra. Det er fordi krypto, som det eksisterer i dag, kun er en lille brøkdel af hvad det kunne og skal blive til. Det er en lille aktivklasse, der kun er værd omkring $1 billion.

Hvis det nogensinde vil være noget mere, skal det nå ud til en større og større offentlighed...

Få et job, Bitcoin!

Hvis Bitcoin ønsker at forblive relevant på lang sigt, bliver det nødt til at se sit proof-of-work-system udvikle sig til proof-of-useful-work. Med andre ord skal hashing-beregningerne, der bruges til at mine Bitcoin, tjene et andet formål.

Lige nu er beregninger af bevis-på-arbejde færdige og totalt travlt. Udfordringen med disse ligninger genereres kunstigt af bitcoin blockchain for at styre konkurrencen mellem minearbejdere og vanskeligheden ved minedrift. Dette gøres for at sikre, at Bitcoin ikke bliver udvundet for hurtigt, og også at stadig større samlinger af computerhardware er tvunget til at konkurrere med hinanden om belønningerne udbetalt til minearbejdere.

Det betyder, at det strengt taget ikke er nødvendigt. Det er som at tage en lastbil med træplader og bruge dem til at bygge en kæmpe labyrint i stedet for et hus. Hvis nogen omkring har alvorligt behov for et hus, er det et alvorligt problem.

Hvert år ser det ud til, at Bitcoin passerer et andet land med hensyn til energiforbrug. Tilbage i 2017 var det næsten det dobbelte af strømforbruget i Jamaica. I 2018 multiplicerede det næsten seks gange og passerede Nigeria. I 2019 skød det foran New Zealand. Nu har det overgået Argentina.

I 2021 forbrugte den mere end 0.5 % af al elektricitet i verden. Det virker måske ikke af meget, men tænk på det sådan her; Forestil dig, hvis en dollar ud af hver $200 du havde, gik til Bitcoin. Det er stedet, Bitcoin har haft på det moderne energimarked. Det er derfor, så mange mennesker, gennemsnitlige mennesker, der ikke er kryptokyndige, ser Bitcoin som en uansvarlig skade på den moderne verden.

At nå offentligheden

Det er hvad Bitcoin-maksimalister bare ikke får. Mange af dem blev rige på Bitcoin ved at være så heldige at snuble på den måde, før det blev så populært, som det er nu. Før 2017, hvor den nåede $19,000 for første gang. De investerede chump change og kom ud multi-millionærer og unge pensionister. Dumt blindt held satte dem lige på let gade, og det betyder for det første, at de faktisk ikke har nogen særlig indsigt i, hvad der generelt er et godt aktiv. For det andet betyder det, at de ikke aner, hvad de skal gøre fremadrettet, ud over at klamre sig til det ene aktiv, der så overvældende betalte sig for dem.

Disse mennesker er ikke brugbare kilder til krypto- eller finansekspertise. Deres perspektiv er ude af kontakt med den gennemsnitlige person. Og den gennemsnitlige person er præcis, hvem kryptoen skal vinde over. Den gennemsnitlige person tror, ​​at Bitcoin kommer til at smelte polariskapperne og dræbe alle. Det er der, vi skal møde dem.

Svaret er bevis på nyttigt arbejde. Hvis de beregninger, der blev løst for at udvinde bitcoin, i stedet for travlt arbejde havde deres eget formål. Måske kunne de simulere molekyler til farmaceutisk udvikling. Måske kunne de beregne banerne for satellitopsendelser. Måske kunne de spore sommerfuglevandringer. Bare så længe det er nyttigt og tager vægten af ​​andre computersystemer et andet sted.

Så længe det udførte arbejde undgår behovet for arbejde et andet sted, vil strømforbruget udligne sig. Vi ville have en mere effektiv, mere produktiv verden med mere effektiv og produktiv krypto. Vi ville også have mere værdifulde porteføljer.