Gino Elia anmeldelser The Last Writings of Thomas S Kuhn: Incommensurability in Science redigeret af Bojana Mladenovic
I 1962 filosoffen Thomas Kuhn offentliggjort Struktur af videnskabelige revolutioner, en bog, der rystede videnskabshistorien og lagde et vigtigt grundlag for et helt nyt felt - videnskabssociologien. I dette omstridte bind portrætterede Kuhn videnskabelige revolutioner som længere perioder med intellektuel konflikt, som han kaldte "ekstraordinær videnskab". Ældre teorier kan i sådanne tider ikke længere redegøre for nye fænomener.
Et berømt eksempel på en sådan revolution er "ultraviolet katastrofe" af begyndelsen af 1900-tallet. Det var dengang, klassisk fysik forudsagde, at den energi, der udsendes af et sort legeme, skulle stige til det uendelige, efterhånden som strålingens bølgelængde falder. Denne forudsigelse stemte ikke overens med eksperimenter, som viste, at energien toppede, før den faldt væk igen, hvilket tvang fysikerne til at vende sig til noget helt nyt: kvanteteori.
Ved at understrege diskontinuitet mente Kuhn ikke, at nye paradigmer skulle "passe" eller dele videnskabeligt ordforråd med tidligere. For at bruge sit sprog sagde han, at de er "uoverensstemmende" med hinanden. Ved at foreslå inkommensurabilitet udfordrede Kuhn den udbredte antagelse om, at videnskabelig viden akkumuleres lineært over tid. I stedet, hævdede han, skifter videnskaben til nye paradigmer, defineret af nye begreber, metoder og verdenssyn.
Kuhns bog fra 1962 fik oprindeligt en kølig modtagelse. Men som 1960'erne og 1970'erne rullede forbi, begyndte det at have en udbredt indflydelse på filosofi, historie og endda statsvidenskab. Mange filosoffer tog incommensurability for at betyde, at videnskabelige teorier bare ændrer sig fra en form til en anden og derfor ikke kan sammenlignes på tværs af paradigmer. Kuhn, så det ud til, havde opgivet antagelsen om, at videnskaben udvikler sig til stadigt forbedrede videnstilstande.
Andre sagde, at Kuhns holdning lugtede af relativisme – at vores viden med andre ord kun er sand "i forhold til" vores nuværende paradigme. Kuhns bog blev også kritiseret for tilsyneladende at gøre op med den rationelle argumentations overherredømme i paradigmeskift. Kuhn beskriver, hvordan det kunne være rationelt for videnskabsmænd at afvise modstridende beviser ved at modificere eksisterende teorier, så de passer til deres overbevisninger eller ved at rationalisere undtagelser fra deres synspunkt. Det var et synspunkt, der fik nogle til endda at anklage Kuhn for at indføre "pøbelpsykologi" i videnskaben.
Desværre blev det grundlæggende budskab i hans bog almindeligt misforstået. Nok var Kuhn en modvægt til "lineariserede" historiefortællinger, men det, han virkelig ønskede at gøre, var at gøre forestillingen om fremskridt mere nuanceret, ikke kassere den helt. Faktisk udgav Kuhn i 1969 en efterskrift til sin bog, hvor han opgav begrebet paradigme til fordel for "eksemplarer". Det er konkrete, ideelle eksempler som ”skråplanet” og ”den uendelige firkantede brønd”, som eleverne møder i deres uddannelse og former deres syn på naturvidenskab. Han modstod forsøg på at bruge rivaliserende tilgange, såsom sociologi og psykologi, til at forklare, hvordan videnskaben skrider frem.
Bojana Mladenovic, en filosof kl Williams College i USA, har gjort en stor tjeneste med sin nye bog Thomas S Kuhns sidste skrifter. Indeholdt det ufærdige udkast til en bog, som Kuhn stadig arbejdede på, da han døde i 1996, Sidste Skrifter bringer tiltrængt klarhed over Kuhns filosofi og hans forståelse af, hvordan videnskaben udvikler sig. Bogen indeholder også to tidligere upublicerede artikler af Kuhn med titlen "Videnskabelig viden som historisk produkt" og "Fortidens videnskabs tilstedeværelse".
Kuhn sagde i bund og grund, at den eneste måde at modellere, hvordan videnskabelige teorier ændrer sig, er at tage hensyn til det fælles leksikon af begreber og metoder for forskere, der levede på det tidspunkt.
I sin introduktion kortlægger Mladenovic Kuhns tankegang ud fra Struktur til hans ufærdige udkast, med titlen Pluralitet af verdener: en evolutionsteori om videnskabelig udvikling. Som Mladenovic gør det klart, opgav Kuhn aldrig helt tanken om incommensurability, men reviderede konceptet omfattende i Pluralitet af verdener. Langt fra at reducere videnskab til psykologi eller sociologi, sagde Kuhn i det væsentlige, at den eneste måde at modellere, hvordan videnskabelige teorier ændrer sig på, er at tage hensyn til det fælles leksikon af begreber og metoder for videnskabsmænd, der levede på det tidspunkt.
Historikere kan for eksempel ikke sammenligne forskellige teorier om bølgers adfærd uden at undersøge, hvordan begreberne "bølge", "lyd" og "lys" varierede i betydning i det 18. og 19. århundrede. På samme måde kan vi ikke bedømme teorier om temperatur uden at forstå, hvordan begreberne "varmt" og "kold" adskilte sig meget blandt videnskabsmænd efter opfindelsen af kviksølvtermometeret i 1714. For Kuhn skjuler de ideer, som vores viden om bølger eller varme blot forbedrede konceptuelle forskelle – incommensurability – der modstår lette sammenligninger.
Med hensyn til Kuhns essay "Fortidens videnskabs tilstedeværelse" byder det på nogenlunde standardkritikker af den "whiggish"-tilgang til historien, som i det væsentlige bedømmer fortiden ud fra nutidens synspunkt. Også kendt som "præsentistisk" historie, antager den, at fortiden ikke har meget at fortælle os om aktuelle begivenheder. Presentistiske beretninger har med andre ord en tendens til at favorisere historisk indsigt, der fungerer som forløbere for "moderne" tænkning og behandler tidligere synspunkter som mindre avancerede end dem, der fulgte. De fleste historikere i dag er klar over fejlene i denne tilgang, og i en vis forstand var Kuhns essay en foreskygning af den nuværende tænkning.
Taget sammen, Sidste Skrifter gør det klart, at Kuhn mente, at historien må beskæftige sig med sin egen uforsvarlighed til at modellere fremskridt, hvilket gøres ved at "genopdage" resultaterne af tidligere videnskab. Så i stedet for at skrive historie med bagklogskabens gavn, var Kuhns mål at rekonstruere forståeligheden og ræsonnementet hos videnskabsmænd på det tidspunkt. På den måde kan vi se skift, fordele og mangler, der motiverer os til at tage et leksikon op frem for et andet. Kuhn mente, at det, der var nødvendigt for at begrunde inkommensurabilitet, er en "teori om mening" og Pluralitet af verdener tager seriøse skridt for at konkretisere dette projekt.
Kuhn svingede mellem de to yderpunkter historicisme og naturalisme. Ligesom hans medfilosoffer Noam Chomsky , Ludwig wittgenstein, mente han, at mennesker opfatter og klassificerer naturen på lignende måder, mens de afspejler særskilt kulturel arv og praksis. Samtidig antyder Kuhns inkommensurabilitet, at ikke to adskilte leksikoner, selv med overlappende termer, der ser ud til at beskrive de samme objekter, karakteriserer naturen på nøjagtig samme måde.
Den hårde vej, og måske en, der er værd at tage, er at skabe mening om vores fælles grundlag uden at antage en en-til-en-korrespondance mellem termer eller at forsøge at oversætte alle udsagn for et givet sæt af leksikon. Kuhns mål var ambitiøst, men velgennemtænkt, da han sagde, at leksikon er forskellige, men kommunikerbare. Det er derfor uheldigt, at Kuhn aldrig havde tid til at færdiggøre sin sidste bog, fordi han viste en stærk fornemmelse af, hvad der skal til for at besvare sine egne spørgsmål om inkommensurabilitet.
Debatter, opdag, formid: hvorfor videnskabens 'jernregel' er så effektiv
Den anden del af Pluralitet af verdener forsøger at give struktur til Kuhns meningsteori ved at diskutere forskellige typer af entiteter ved hjælp af kognitiv psykologi. Derved skelner Kuhn mellem naturfænomener, som biologisk taksonomi, og menneskeskabte værktøjer, som han kalder "artefaktuelle termer". Han adskiller disse yderligere fra fysikudtryk som "masse", "forlængelse" og "bevægelse", som han kalder "singletoner".
I modsætning til hverdagens uformelle ordforråd betragtede Kuhn singletoner som unikke, bevidste formaliseringer i teoretisk videnskab. Det er lovlignende generaliseringer, der formaliserer hverdagsobservationer. Kuhns valg om at betegne "singletoner" som hverken rent naturligt eller artefaktuelt viser løfte, fordi han giver mening til fysiske termer uden at tage vores modeller bogstaveligt eller blot betragte dem som nyttige værktøjer til at lave beregninger.
Kuhn havde måske ret i, at vi ikke kan fratage begreber deres leksikalske kontekst og skødesløst bedømme dem fra nutidens synspunkt
Nogle vil måske finde Kuhns forestilling om incommensurability lige så vanskelig at forstå, som da han skrev Struktur tilbage i 1962. Trods sine revisioner mener Kuhn stadig ikke, vi kan sige f.eks. Alessandro Volta var forkert med hensyn til retningen af elektrisk strøm, da hans forestilling om "strøm" adskilte sig fra nutidens brug. Men hvad kan vi så sige? Bortset fra fejllæsninger af relativisme, vender Kuhn alt for ofte tilbage til at benægte vores evne til at sammenligne videnskabelige begreber over store tidsrum.
Kuhn havde måske ret i, at vi ikke kan fratage begreber deres leksikalske kontekst og skødesløst bedømme dem fra nutidens synspunkt. Tænk bare på Aristoteles' begreb om "intethed", som han kaldte "tomrummet". Vi kan ikke bare blande den idé med vores egne evalueringsmetoder. For Aristoteles var ikke-eksistensen af tomrum en tautologisk sandhed. For os er tomrummets eksistens et faktum om vakuum.
Men så vidt jeg kan se, er det, der mangler, en måde at oversætte begreber fra en teori til en anden uden at miste den oprindelige betydning. Aristoteles' tomrumsbegreb er jo ikke et tomrum, som vi kender det nu, men det svarer sikkert til noget fra moderne videnskab. Indrømmet, Kuhns arbejde var ufærdigt, men forhåbentlig Sidste Skrifter vil genoplive samtaler om uforsvarlighed i de kommende år.
- 2022 University of Chicago Press 312pp $27.50hb
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
- PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
- PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
- PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
- Kilde: https://physicsworld.com/a/thomas-kuhn-new-insights-into-a-revolutionary-philosopher-of-science/
- :har
- :er
- :ikke
- $OP
- 160
- 18.
- 1996
- a
- evne
- Om
- Konto
- Konti
- resultater
- tværs
- fremskreden
- Efter
- igen
- sigte
- Alle
- også
- helt
- ambitiøst
- blandt
- an
- ,
- En anden
- besvare
- vises
- tilgang
- tilgange
- ER
- argumenteret
- AS
- side
- antager
- antagelse
- At
- Forsøg på
- opmærksom på
- væk
- tilbage
- grundlæggende
- BE
- fordi
- før
- adfærd
- væsener
- overbevisninger
- troede
- gavner det dig
- mellem
- Sort
- krop
- bog
- Brain
- Bringer
- Broken
- men
- by
- beregninger
- kaldet
- Opkald
- CAN
- kan ikke
- århundreder
- udfordrende
- lave om
- Diagrammer
- Chicago
- kølig
- valg
- klarhed
- Klassificere
- klar
- kognitive
- kognitiv psykologi
- Kom
- Fælles
- sammenligne
- sammenlignet
- sammenligninger
- Konceptet
- begreber
- konceptuelle
- beton
- konflikt
- sammenhæng
- samtaler
- svarer
- kunne
- kulturelle
- Nuværende
- deal
- anses
- definerede
- beskrive
- beskriver
- Trods
- udvikler
- DID
- døde
- forskelle
- forskellige
- retning
- opdage
- diskuterer
- Luk
- distinkt
- skelnen
- skelner
- do
- gør
- gør
- færdig
- udkast
- trækker
- Dropper
- i løbet af
- hver
- Tidligt
- let
- editor
- Uddannelse
- at understrege
- møde
- energi
- helt
- enheder
- Med titlen
- HISTORIE
- væsentlige
- evaluering
- Endog
- begivenheder
- Hver
- hverdagen
- bevismateriale
- Undersøgelse
- eksempel
- eksempler
- eksistens
- eksisterende
- eksperimenter
- Forklar
- udvidet
- ekstensivt
- ekstremer
- Faktisk
- retfærdigt
- Falls
- berømt
- langt
- fyr
- felt
- endelige
- Finde
- slut
- passer
- fejl
- efterfulgt
- Til
- tvinger
- formular
- fra
- yderligere
- gav
- Giv
- given
- giver
- mål
- bevilget
- forståelse
- stor
- Ground
- fundament
- havde
- Hård Ost
- Have
- have
- he
- hoved
- Held
- hende
- bakspejlet
- hans
- historisk
- historie
- Forhåbentlig
- Hvordan
- HTML
- HTTPS
- menneskelig
- i
- idé
- ideal
- ideer
- KIMOs Succeshistorier
- vigtigt
- forbedret
- in
- I andre
- omfatter
- Forøg
- faktisk
- Uendelighed
- uformel
- oplysninger
- arv
- i første omgang
- indsigt
- i stedet
- intellektuel
- ind
- indføre
- Introduktion
- Opfindelse
- spørgsmål
- IT
- ITS
- jpg
- dommer
- dommere
- lige
- Kend
- viden
- kendt
- etiket
- Sprog
- Efternavn
- mindre
- Livet
- ligesom
- lidt
- levende
- længere
- miste
- lavet
- lave
- maerker
- mange
- max-bredde
- Kan..
- betyde
- betyder
- Mercury
- fortjenester
- besked
- metoder
- mangler
- blande
- model
- modeller
- Moderne
- mere
- mest
- motivere
- meget
- skal
- fortællinger
- Natural
- Natur
- nødvendig
- behov
- Ingen
- aldrig
- Ny
- ingen
- Begreb
- nu
- objekter
- of
- Tilbud
- tit
- ældre
- on
- ONE
- dem
- kun
- or
- original
- Andet
- vores
- ud
- i løbet af
- egen
- papirer
- paradigme
- paradigmer
- del
- forbi
- måske
- perioder
- filosofi
- fysisk
- Fysik
- Fysik verden
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- Punkt
- Synspunkt
- politisk
- position
- praksis
- forudsagde
- forudsigelse
- tilstedeværelse
- præsentere
- trykke
- tidligere
- tidligere
- Progress
- projekt
- løfte
- foreslå
- Psykologi
- offentliggjort
- rent
- Quantum
- Spørgsmål
- rationel
- virkelig
- modtaget
- modtagelse
- reducere
- afspejler
- betragtes
- om
- Anmeldelser
- revisioner
- revolution
- revolutionerende
- højre
- Konkurrerende
- vej
- Rullet
- s
- Said
- samme
- siger
- siger
- Videnskab
- videnskabelig
- forskere
- Anden
- se
- syntes
- forstand
- alvorlig
- tjener
- tjeneste
- sæt
- Shape
- Del
- delt
- Skift
- rystede
- bør
- viste
- Shows
- lignende
- Tilsvarende
- ganske enkelt
- siden
- So
- nogle
- noget
- firkant
- standard
- Stanford
- påbegyndt
- Statement
- Stater
- Steps
- Stadig
- stærk
- struktur
- Studerende
- stil
- sådan
- foreslår
- sikker
- sikkert
- Tag
- tager
- taksonomi
- fortælle
- tendens
- semester
- vilkår
- end
- at
- deres
- Them
- derefter
- teoretisk
- teori
- derfor
- Disse
- de
- tror
- tænker
- Tænker
- denne
- dem
- tænkte
- thumbnail
- tid
- gange
- titlen
- til
- i dag
- nutidens
- sammen
- også
- tog
- værktøjer
- Oversætte
- behandle
- sand
- Sandheden
- forsøger
- TUR
- to
- typer
- forståelse
- uheldig
- enestående
- universitet
- University of Chicago
- us
- Brug
- brug
- ved brug af
- Vacuum
- varieret
- forskellige
- Vast
- Specifikation
- synspunkter
- visninger
- bind
- ønskede
- var
- bølger
- Vej..
- måder
- we
- Hvad
- Hvad er
- hvornår
- som
- mens
- hvorfor
- bredt
- udbredt
- Wikipedia
- Williams
- med
- uden
- ord
- Arbejde
- arbejder
- world
- Verdens
- værd
- skrivning
- Forkert
- skrev
- år
- zephyrnet