Top 5 almindelige signaler, der indikerer, at smarte kontrakter er i fare

Forestil dig, hvis nogen sælger en ejendom og en kontrakt, der automatisk udfører alt papirarbejde og kommunikation mellem parterne, udveksler ejendomsretten til ejendommen og automatisk overfører betalingerne uden nogen forsinkelse, og reducerer byrden for begge parter. Lad os tale om de smarte kontrakter og hvad er de 5 mest almindelige signaler, der indikerer, at en smart kontrakt er i fare.

Ja, det er en smart kontrakt for dig! 

En smart kontrakt er i tekniske termer et sæt computerprogrammer, der er gemt på blockchain, og som indeholder bestemte regler. Disse regler aftales af to eller flere parter, der ønsker at interagere eller indgå en kontrakt i det digitale rum. 

Den smarte kontrakt udfører automatisk sig selv for at skabe det ønskede resultat, hvis visse specificerede regler er opfyldt. Med andre ord giver det folk mulighed for at indgå en gensidig aftale i det digitale rum, uden at det er nødvendigt, at en tredjepart etablerer eller verificerer vilkårene og betingelserne.

I simplere termer er smarte kontrakter ligesom almindelige kontrakter. Den eneste forskel er, at de er helt digitale og er blevet tidens behov. Fremgangen i det digitale økosystem har givet et skub til økonomien med smarte kontrakter.

Risici forbundet med smarte kontrakter

Ja, smarte kontrakter har adskillige fordele, såsom præcision, sikkerhed, effektivitet, omkostningsbesparelser og gennemsigtighed, men man kan ikke vende det blinde øje til muligheden for svindel eller farlige forhold, som en kontrakt kan støde på.

Hver mønt har to sider, og den anden side af smarte kontrakter er ikke så smuk. 

DeFi og smart kontraktområdet har allerede været vidne til adskillige krypto-svindel og har sat hele branchen mærket som en fidus. Folk har mistet uanede mængder på grund af svindel eller hacks.

Hvad kunne være endnu mere spændende end ICO-svindelerne i det sidste årti? 

Smart Contracts kører på værdifulde ejendomme, der skal fungere for at beskytte de aktiver, der er låst i kontrakten, mod sikkerhedsrisici og svindel med højere renter. 

Når det er sagt, er der nogle almindelige ting, man skal være opmærksom på i en kontrakt, der indikerer, at det er risikabelt.

Først og fremmest skal smarte kontrakter revideres for at få tillid fra dine interessenter. Denne revision er et af nervepunkterne i din smarte kontrakt, derfor bør den udføres fra et velrenommeret og troværdigt firma som f.eks. QuillAudits.   

Bortset fra revisionen er følgende top 5 ting, du skal tjekke i en smart kontrakt for at identificere, om det er risikabelt eller sikkert.

1. Token Lockup eller Optjeningsperiode 

Det er ikke umuligt at skelne mellem fremragende og dårlige token-tilbud, hvis man er opmærksom på kryptoprojektets "røde flag." Manglen på en token lock-up periode er et af de primære "røde flag", der bør undgås ved indgåelse af en kontrakt.

Hvad kan virkningen af ​​en token lockup være? 

For at sige det på en anden måde, kan tokens grundlægger eller betydelige indehavere forsvinde efter at have solgt alle tokens på én gang på markedet, især kort efter fundraising-tiden er slut.

Token lockup, også kendt som optjeningsperioden, validerer et bestemt aktivs langsigtede værdi ved at begrænse kryptovalutatransaktioner i et bestemt tidsrum.

Betingelserne for at frigive tokens injiceres ofte i smarte kontrakter. Den opsummerer reglerne for token lockup samt overførsel af tokens til bestemte adresser. Dette giver investorer mulighed for at deltage i kontrakter med kun lock-ups på en smartere måde. 

Andre røde flag at lægge mærke til er holdets troværdighed, standarder for hvidbogsdokumentation og ekstraordinære returprognoser.  

Denne fidus kaldes en "Exit Scam", og en opstart af kryptovaluta kaldet Confido er et godt eksempel på det. Ifølge CNBC, grundlæggerne forsvandt med $375,000 uden spor at finde. 

Et andet aspekt af optjeningsperioden er, at investorerne og stifterne tror på deres projekt og er klar til at låse deres likviditet i en defineret periode for at sikre prisstabilitet. 

2. Deflationære tokens 

En kryptovaluta, eller faktisk enhver valuta, mister sin værdi, hvis dens udbud overstiger efterspørgslen. I dette tilfælde anvendes en deflationær token-model i smarte kontrakter. 

I denne model fjerner token-skaberne tokens fra markedet ved at ødelægge dem på forskellige måder, herunder token-tilbagekøb og brænding af tokens med hver transaktion.

Selvom princippet bag deflationære valutaer er at undgå, at markedet bliver oversvømmet af overdrevne tokens og lyder legitimt, er det virkelig ikke! 

Faktisk er der en del eksempler på kryptomarkedet på, at i stedet for at gøre sådanne tokens mere værdifulde, har det generet mange kryptovalutaprojekter.

For eksempel var Bomb Token blandt de første til at initiere trenden med Ethereum-baserede deflationære tokens. Udbuddet af sådanne tokens vil løbe tør i 2034, da 1 % af de brugte tokens ved hver transaktion bliver ødelagt. Sådanne projekter har ikke formået at bevare deres værdi over tid. Årsagerne bag sådanne drastiske påvirkninger er manglen på korrekt vedtagelse, mangel på likviditet og det faktum, at størstedelen af ​​dets forsyning ejes af ejerne. 

Selvom der ikke er et klart mål, som deflationære tokens tilbyder, er de ofte forbundet med airdrop- eller Ponzi-ordningerne. 

> Airdrop-svindel beskriver, når svindlere overtaler brugere til at give gratis tokens væk i bytte for følsomme personlige oplysninger, som kan bruges senere.

> Ponzi-ordninger er en af ​​de mest populære og nemme at opdage former for svindel i dag. Investorer er lovet et højt afkast med mindre risiko på et senere tidspunkt i denne type svindel. Som følge heraf manipulerer ejere ofte midler til personlig vinding.

Når det er sagt, er konceptet med et deflationært token ret revolutionerende, da det fungerer som en motivation for folk til at holde deres krypto i håbet om at få et højere afkast på grund af deflation. Derfor er en deflationær token ikke dårlig, der kan være en dårlig implementering, som man bør identificere. 

3. Hvidbog plagiering svindel 

At undersøge et projekts hvidbog er noget, der aldrig bør tages let på. Hvidbogsplagiat-svindel forsøger at vildlede investorer ved at kopiere og indsætte hele hvidbogen af ​​et lovende produkt og lancere det under et andet navn.

Hvad angår smarte kontrakter, har deres open source-karakteristika lokket udviklerne til at skabe kontraktkloner. Da smarte kontrakter ikke er fri for sårbarheder, ville disse plagierede kontrakter erhverve sårbarheder fra den oprindelige kilde. 

Derfor er det kun den halve del at satse dine penge på en god idé. Den anden halvdel af dette er at sikre, at holdet bag ideen er det originale hold eller ej. 

4. Honeypot Crypto Trading 

En lokkemad til at inducere investorer, også kendt som en honningpotte, er en fælde, der er sat ved at give brugerne mulighed for at tjene nogle kryptomidler. Mens brugere ser denne fælde som en metode til at tjene penge, udnytter svindlere den ved at beslaglægge alle pengene.

Dette svindelnummer udføres normalt ved at bruge honning-pot smarte kontrakter, der forsøger at narre brugere ved at udnytte deres grådighed. 

For eksempel sender en bruger yderligere midler for at udnytte et smuthul. Angriberen fanger dog brugeren og henter alle midlerne. 

Derfor bør det for en bruger være den vigtigste opgave ikke at give efter for fristelsen af ​​nemme penge og grundigt etablere troværdigheden af ​​den kontrakt, de investerer i. 

5. Pre-mining fidus 

En anden fidus, som man bør undgå at være en del af, er pre-mining fidusen. Denne fidus er en handling med at tildele grundlæggere og promotorer yderligere mønter på tidspunktet for ICO'er. Det gøres primært, når stifterne ikke brænder de usolgte tokens. Disse parter kan yderligere manipulere tokens marked, da de ville have en betydelig del af tokens. 

Hvis disse tokens har en optjeningsperiode (som nævnt i punkt 1), bliver de en mere sikker mulighed. Ellers er prisen på tokenet underlagt stifternes vilje. 

Afsluttende ord

Med så mange risici, svindel og sårbarheder er der også flere måder, man kan bruge til at holde sin investering sikret. At læse whitepaperet grundigt, stille spørgsmål om indholdet og konceptet af ICO'en eller den smarte kontrakt og dobbelttjekke oplysningerne er nogle strategier, der kan hjælpe med at identificere de rigtige kontrakter.

Andre inkluderer verificering af teamet bag ideen, track record for teammedlemmerne, revision af kontrakterne og fremtidige implementeringer af projektet skitseret i dets køreplan. 

I en nøddeskal er smarte kontrakter hjertet i Blockchain- og DeFi-verdenen, hvorfor det er absolut nødvendigt, at der udføres fuldstændig due diligence af brugerne for risikovurderingen af ​​disse kontrakter. 

Tag fat i QuillAudits

QuillAudits opnås ved at levere effektive smarte kontraktrevisioner. Hvis du har brug for hjælp til smart kontrakter revision, er du velkommen til at kontakte vores eksperter her!

Følg QuillAudits for flere opdateringer

Twitter | LinkedIn | Facebook

Kilde: https://blog.quillhash.com/2021/07/09/top-5-common-signals-which-indicates-smart-contracts-are-at-risk/