Treasury Sanctions Open-Source-software

Nedenstående er et uddrag fra en nylig udgave af Bitcoin Magazine Pro, Bitcoin Magazine premium markets nyhedsbrev. For at være blandt de første til at modtage disse indsigter og andre on-chain bitcoin markedsanalyser direkte til din indbakke, Tilmeld nu.

Tidligt den 8. august 2022, blev det annonceret af det amerikanske finansministerium, at Tornado Cash blev tilføjet til den amerikanske OFAC (Office of Foreign Assets Control) SDN-liste (listen over specielt udpegede statsborgere, som amerikanske og amerikanske virksomheder ikke må handle med). Tornado Cash, et open source-softwareprojekt, der ikke er frigivet, bygget på Ethereum, gjorde det muligt for brugere at blande deres mønter ved at bruge Tornado Cash-smart-kontrakten, hvilket tilslørede det tidligere spor af mønterne (som selvfølgelig bliver handlet på tværs af en gennemsigtig hovedbog) .

Sanktionerne var særligt bemærkelsesværdige, fordi de ikke blev placeret på en individuel person eller en bestemt digital tegnebogsadresse, men derimod brugen af ​​en smart kontraktprotokol, som i den mest basale form blot er information. Præcedensen fra disse handlinger er ikke ideel til udvikling af open source-software.

Efter meddelelsen kunne det ses, at Circle, den centraliserede udsteder af stablecoin USDC, sortlistede alle sanktionerede adresser fra at bruge USDC.

Disse handlinger har fået mange til at stille spørgsmålstegn ved sikkerheden ved at have centraliserede digitale aktiver, selv for ikke-kriminelle, der bare foretrækker at bruge værktøjer til forbedring af privatlivets fred. 

Det samlede antal USDC-adresser, der er sortlistet, er nu i alt 81. Læsere kan spore den forbudte adresseliste link..

På en lignende skræmmende note for aktive bitcoin/crypto-udviklere, medskaberen af ​​Tornado Cash Roman Semenov fik sin GitHub-konto (open source-udviklingsrepository) suspenderet. Dette burde bekymre frihedselskende bitcoin/crypto-entusiaster i betragtning af arten af ​​de sanktioner, der er pålagt Tornado Cash - som, som nævnt tidligere i stykket, simpelthen er software, der ikke er frihedsberøvet.

Disse handlinger rejser også spørgsmålet om, hvad der er fremtiden for mange værktøjer i det såkaldte DeFi-rum, som er afhængige af centraliserede stablecoins, og som kan have centraliserede udviklingskvælningspunkter.

Hvor brutalt det end kan være, er den organiske og decentraliserede karakter af bitcoins fremgang den eneste grund til, at den stadig står i dag. Open source-software vil fortsætte med at fungere som designet, men i betragtning af det stigende pres, der sandsynligvis vil blive lagt på software/wallet/protokoludviklere, vil kun de stærkeste og mest decentraliserede netværk ikke blive optaget.

Til sidst skal det gentages, at stablecoins selv, selv om de er nyttige til at undslippe den kortsigtede volatilitet af bitcoin/andre kryptoaktiver og hjælpe mange rundt om i verden med at få adgang til amerikanske dollars, er centraliserede.

Hvis man zoomer yderligere ud, når man ser på det langsigtede tilfælde for bitcoin, er blandt dets stærkeste værdiforslag det faktum, at det er et aktiv, der ikke har nogen modpartsrisiko eller udvandingsrisiko (devaluering). Men endnu vigtigere i lyset af mange regeringsbestemmelser, der tager form og sandsynligvis vil komme, vil Bitcoins sande decentrale egenskaber og censurmodstand være lige så vigtige.