Tribe DAO stemmer for at tilbagebetale Rari Capital Hack-ofre - igen

Selvom det har været en lang vej for ofrene for Rari Capital hack, det ser ud som om deres rejse igen er ved sin afslutning. 

Efter adskillige runder af afstemninger og forslag til styring affødte Tribe DAO – enheden fra en symbolsk fusion mellem Rari Capital og Fei-protokollen – i dag bekræftet at det ville tilbagebetale ofre for Rari-hacket. 

Forslaget er kun ét skridt efter DAO's bebudet opløsning. Andre komponenter i opløsningen omfattede indløsning af FEI til DAI, tilbud om prorata-andele af TRIBE-token-indehavere af DAO's aktiver og fjernelse af alle Tribes styringsbeføjelser.

Ifølge on-chain afstemningsplatformen Tally, hvor afstemningen blev gennemført, 99 % af stemmerne gik ind for fuld refusion. "Hvis det bliver vedtaget, vil dette forslag udstede en betaling til dem, der er berørt af Fuse Hack, svarende til det fulde beløb, der er stjålet af hackeren," lød afstemningen.

Beslutningen fremkalder sandsynligvis en følelse af deja vu blandt de berørte partier, da spørgsmålet er blevet sat til afstemning mere end én gang.

I april 2022 blev adskillige likviditetspuljer på Rari Capital, en gør-det-selv låne- og låneprotokol, røvet for 80 millioner dollars. Individuelle brugere og større DAO'er blev alle berørt af bruddet. Disse enheder havde tjent afkast på deres indskud i hver af disse puljer, da hacket fandt sted.

Individuelle brugere vil nu blive betalt tilbage i FEI, en algoritmisk stablecoin, mens DAOs vil blive betalt i DAI, Maker DAOs populære stablecoin.

Forumdiskussionen Disposition hvilke brugere og DAO'er ville blive refunderet omfattede Babylon Finance, Olympus, Fuji DAO. 

Babylon Finance lukkede for nylig sine aktiviteter, citerer—blandt andre årsager - tab led af hacket. 

Tribe DAO's regeringsdebacle

Det er vigtigt, at dagens afstemning var den fjerde om, hvorvidt brugerne skal gøres hele eller ej, at rejse kritik fra hele branchen. 

I maj, efter hacket, havde samfundet overvældende stemt for at bruge Tribe DAO's statskasse til at betale de ramte ofre tilbage. En anden afstemning omkring en måned senere nedlagde veto mod denne beslutning med Jack Longarzo, et andet medlem af Rari og Tribe DAO, argumentere at den oprindelige afstemning i maj var uklar "om, hvordan tilbagebetalingen ville blive implementeret." 

Så, en uge efter vetoet, stemte samfundet igen om, hvorvidt de skulle tilbagebetale ofrene. Svaret var et rungende nej.

Dagens spørgsmål blev afgjort via en kædeafstemning uden veto-muligheder, med midler indstillet til at blive distribueret tillidsløst på omkring 17 timer.

Kritikere af den indledende afstemning sagde, at regeringsforvirringen kom fra en mangel på klare katastrofeberedskabspolitikker og -planer på plads før det indledende hack. Det er uklart, om disse eller andre bekymringer blev løst inden den seneste afstemning.