Twistzz: "Hele vores ting var at have Vertigo klar til majoren"

tage pippet's IEM Rio Major-kampagne begyndte med skuffelse, hvor holdet spildte en massiv føring imod Cloud9, og endte i forlegenhed med en 6-16 spanking forbi Vitality og så et 1-2 serietab mod massive underdogs Dårlige nyheder Eagles. Andet halvår har ikke været venligt overfor tage pippet generelt langt fra deres titelvindende bedrifter tidligere på året.

Hvis holdet, der vandt tre af de fire store begivenheder i år, ønsker at ende på et højt niveau, skal de begynde at få tingene rigtigt ved BLAST Premier Fall Final. Da mange af de andre tilstedeværende hold også mangler form og lav selvtillid, virker arrangementet som den perfekte chance for tage pippet at spille sig i form.

Russell “⁠Twistzz⁠” Van Dulken tog noget tid med HLTV foran tage pippet's kommende kampagne i København for at give sine tanker om hans holds sørgelige Major-show, hvordan de har søgt at råde bod på deres formuer resten af ​​året, og hvad han mener om den nuværende mangel på et klart nr. 1-hold.

Det var en skuffende præstation fra FaZe på Majoren. Hvad skete der?

Majoren kan nok opsummeres på en måde, hvor vi måske havde uheldige lodtrækninger, vi spillede mod to hold, der var i top fem på det tidspunkt, så det er lidt underligt at komme ind i Majoren på den måde. Ikke desto mindre fik vi en 14-7 føring mod Cloud9, hvilket naturligvis er et helt andet resultat, hvis vi vandt det. Vi havde en ret sløv kamp mod Vitality, som hold kunne vi ikke få noget i gang, og så tabte vi bolden fuldstændig mod BNE. Rekvisitter til dem, de skød meget hårdt på en dag, hvor vi ikke rigtig følte, at vi kunne få noget i gang. Det opsummerer stort set vores oplevelse på Majoren.

Vil du så gerne se en ændring af tilgangen til seeding? Jeg tror, ​​NAVI havde en lignende oplevelse, da han spillede tophold i Legends Stage.

Jeg synes, det er mærkeligt, fordi forstyrrelser normalt sker hos Majors, og de sker på grund af Bo1-systemet, der er masser af muligheder for, at de kan ske. Problemet er, at når et af dem sker, ødelægger det virkelig seedningen for det hold, der tabte, og de andre hold, der skal spille mod det hold nu.

Det har en afsmittende effekt.

Præcis, en fuldstændig dominospiral. Jeg tror, ​​at grunden til, at de ikke kan ændre det, er, at det ville få Majoren til at løbe for længe, ​​for jeg synes, at Bo1 skal fjernes helt, måske kun den første kamp skal være Bo1 og flytte alt andet til Bo3. Jeg tror, ​​det ville være anderledes, hvis seedningen stadig var sådan, men vi havde i det mindste spillet Bo3 mod de andre gode hold, for hvis man taber en Bo3, lavede man i det mindste fejl. At tabe en Bo1 er hårdt, fordi du kunne have haft to kort mere at spille.

Noget, der har været en styrke for jer, men som syntes at svigte jer især mod Bad News Eagles, var den koblingsfaktor. Hvorfor tror du, at det mangler i dit spil i øjeblikket?

Som jeg sagde, tror jeg, at BNE-spillet for det meste var op til duellerne i meget vigtige øjeblikke, og hvis du ikke vinder duellerne, så vinder du ikke Counter-Strike-spillet (smil). Det er stort set sådan det går. Det er svært at sige, fordi individer steg op i deres egne øjeblikke på hvert kort, men det var bare ikke nok som en holdindsats til virkelig at klare sig. Det er klart, at vi har prøvet virkelig hårdt for ikke at overtænke situationen, for jeg synes, BNE spillede en meget stærk kamp mod os, og det afspejler ikke rigtigt, hvordan vores træning gik.

Vi havde en meget solid bootcamp, det sagde hold endda. Vi havde ekstremt stærke scrims mod stort set alle hold, jeg vil sige, at vores sejrsprocent i scrims sandsynligvis var 80 % over ni dage med fem maps hver dag, så det var meget godt for os. Det eneste, vi virkelig kan gøre nu, er at bruge den energi, som vi lægger i bootcampen, og bruge den ikke kun til Rio, men de andre begivenheder, vi har tilbage.

Der blev sagt meget om vetoet mod Bad News Eagles, der så ud til at være enighed om, at det ikke var den rigtige idé at forlade Vertigo. Hvad var tankeprocessen i teamet?

Selvfølgelig spillede vi Vertigo meget i træningen på bootcampen, det var sådan set vores hele ting, at have Vertigo klar til Majoren. Vi havde ikke haft det godt på Ancient, vi kunne ikke rigtig finde ud af kortet i tide før Majoren, og vi troede, at den måde, folk kan lide at spille, passer bedre til Vertigo. Det var lige meget, hvilket hold vi spillede, jeg mener, at Ancient var Bad News Eagles bedste map, og vi ønskede ikke at gå ind i Bo3 og troede, at Ancient ville blive hård, og der er en chance for, at vi alligevel starter 0-1. Vi troede bare, at Vertigo var mere 50/50, de havde ingen information om os, og det er et kort, hvor du får masser af dueller, så det stolede vi lidt på.

Det er klart, at det er en holdbeslutning, du ved, Finn spurgte alle, og personligt er jeg en spiller, der har det meget godt på Vertigo, og det er et kort, jeg kan lide, så selvfølgelig sagde jeg ja. Vi bestemmer, vi forbereder os, men det var desværre ikke nok den dag.

Hvis jeg kunne tale mere generelt, er det så svært at komme op til turneringer i betragtning af den succes, du havde i starten af ​​året, de utrolige højder? Er det svært at blive motiveret til spil, hvor indsatsen ikke er så høj?

Det tror jeg ikke. RMR-spillene for os var meget intense, masser af OT'er, den energi, der blev lagt i disse spil, beviste for mig, at alle stadig har den vindermentalitet, og de er stadig sultne efter at vinde, det er ligegyldigt, hvilken modstand vi spiller eller indsatserne. Vi prøvede vores hjerte, jeg føler, at folk investerede deres energi i de kampe, vi spillede i Rio.

Vi havde en mulighed for at reflektere som et hold, øve os i den sidste uge, ændre nogle ting og gribe spillet an på en bedre måde for alle, lidt at se øje til øje igen. Selvom du gjorde det før, er det altid godt at retouchere på det og se, om folk stadig tænker på samme måde. Endnu en gang var vores træning ret god at gå ind i denne begivenhed, så det handler bare om at anvende den evne til kampene.

Tror du, det var det, der var brug for, lidt af en opfriskning af dit spil og din tilgang?

Ja, selvfølgelig, det var præcis, hvad vi gjorde efter Lissabon også for at være klar i tide til Köln, for det er en meget lang begivenhed, så vi skal have en meget grundig playbook med i det. Det virkede tydeligvis der, problemet er, at vi ikke spillede så mange kampe i Rio, så ikke alt, hvad vi øvede eller ønskede at bruge, blev brugt, vi nåede ikke rigtig at vove os ind i hele vores kortpulje. Det er bare uheldigt, hvordan Rio gik, og vi ser ud til at have et godt resultat her nu.

Tror du, at der er noget element i en tætpakket tidsplan, der straffer dig? Du spiller stort set alle topturneringer, er der behov for at fokusere på at toppe på det rigtige tidspunkt?

Jeg tror faktisk, det er en diskussion, men den er meget mindre, end folk udefra måske tror. Man har ikke en stor snak i starten af ​​året om begivenheder, man gerne vil være superforberedt på, det er først rigtigt Majoren, man tænker på det på den måde. Også mange hold starter camp i begyndelsen af ​​året, fordi Katowice normalt er i begyndelsen af ​​året, og du vil starte stærkt, det er en stor begivenhed, du ønsker ikke at floppe ved det. Det samme gælder Köln.

Normalt de mest stablede turneringer, hvor du vil have et godt resultat, ikke kun fordi det bringer selvtilliden op, men det påvirker også placeringerne kraftigt, især når begivenheder er ESL, og det påvirker begge placeringer. Alt er vigtigt, vi vandt Pro League, som kvalificerede os til BLAST-finalen, så alt har en vis indflydelse.

Det er derfor, det er meget mindre venligt at tage en pause til en turnering eller springe en begivenhed over på grund af, hvor meget det påvirker ranglisten. Især har jeg ondt af de hold, der ikke kan deltage i et af de sidste to begivenheder, se på C9, de er top-tre, og de kan ende året uden for top fem.

Du nævnte, at du har arbejdet på et par ting, ændret et par ting, kan du give mig nogen indsigt i, hvad du har gjort forud for denne begivenhed?

Som jeg sagde, tror jeg, at det kun handlede om at opbygge selvtillid i en teamplay-stil, ligesom du påpegede før clutch-faktoren, måske skete det ikke så meget, fordi folk ikke tog de dueller, de normalt ville tage. CS er det spil, hvor selvtillid er alt, og hvis du tøver i blot et sekund med at tage en duel, så er det ikke længere i din favør.

Bare hvis du prøver at finde den groove igen, den selvtillid, hvor du kan lave en fejl, kan du tage en højrisikoduel, og hvis du taber den, ved du, at dine holdkammerater vil have en chance i runden, du har ikke at værdsætte dit liv så højt, hvor du er for bange til at gøre noget. Det er noget, vi prøver at komme tilbage til os selv.

Jeg gætter på, det er nemt, når du vinder alt, alle er godt selvsikre?

Præcis, du tænker ikke engang to gange om at gøre noget, du går bare efter det.

Hvad er målene for disse sidste to turneringer? Har du sat dig ned som et hold og sagt, at du vil vinde disse, er dybe løb nok?

Jeg tror, ​​at vores hovedmål er at vinde en af ​​årets sidste to begivenheder, selvom vi når denne finale og ikke vinder, men vinder Abu Dhabi, så synes jeg personligt, at resultatet er fint. Ikke desto mindre, hvis vi ikke vinder nogen af ​​disse begivenheder, er det skuffende. Vi havde et meget stærkt år, jeg ved, at folk måske vil lykønske os med det i første halvleg, men ærligt talt føles det ikke så fantastisk, når man slutter året på så lavt.

Du vil næsten hellere gøre det omvendt, ikke? Start svagt og afslut stærkt.

Ja præcis.

Jeg har spurgt folk, hvad de synes om manglen på et klart tophold lige nu, og det virker meget passende at spørge dig, da du var det sidste hold, der besatte den trone. Hvad tænker du?

Først og fremmest er scenen meget konkurrencedygtig nu, jeg følte mig endda sådan tilbage i Antwerpen, hvor Spirit var en ukendt enhed og havde et virkelig stort resultat. Den kamp, ​​vi spillede mod dem i semifinalen, var den første kamp med et publikum for at være ærlig, og det var ekstremt hårdt. Jeg tror, ​​at der altid har været konkurrencedygtige hold, tier-XNUMX eller tier-tre-hold, der kan presse tier-XNUMX-hold, og man når ikke rigtig at se dem før RMR og Major, når der er langt flere pladser og muligheder. det er der, du kan se dem skinne.

I CS ved alle, hvordan de skal sigte, det handler kun om, hvilke spillere der tager det bedre initiativ, hvem der har de bedre ideer, hvilke spillere der virkelig kan læse spillet, og hvis du udelukkende spiller på dueller mod nogle af disse tier-XNUMX-hold, er det det bliver en opkastning. Alle kan skyde hårdt, og CS er det spil, hvor hvis det er din dag, er det din dag, så du vil ikke spille på det. Du vil gerne føle dig så forberedt som muligt på hvert hold.

Jeg hader at se kommentarer, hvor folk siger, at CS er kedeligt, nu hvor der ikke er nogen klar favorit, men det er det, der gør spillet fantastisk, det er super vigtigt for scenen at se nye spillere komme ind og gøre noget fantastisk. Det er klart, at det er fantastisk for spillets fremtid, for væksten, en fantastisk mulighed for organisationerne til at se, at der er flere spillere. I sidste ende er det en sport, men man vil også gerne have, at organisationerne har noget at se til.