Kort om
- Et Uniswap-initiativ for at skabe en DeFi-forsvarsfond er ved at vinde frem.
- Det mangler endnu at blive fremsat som et formelt styringsforslag.
Et initiativ af Uniswap token-indehavere til at oprette en 25 millioner dollars "politisk forsvar"-fond for Defi protokoller er to skridt tættere på at blive en realitet.
Fonden blev foreslået af Harvard Law Blockchain & FinTech Initiative (HarvardLawBFI), som ønsker 1 million UNI-tokens ($25.7 millioner fra offentliggørelsen) fra fællesskabskassen til at støtte en 501 (c) (4) nonprofit der ville "forsvare protokollen og DeFi mod juridiske og regulatoriske trusler."
Foranstaltningen har nu bestået to foreløbige afstemninger (et "temperaturtjek" og "konsensustjek"), der skal give en fornemmelse af samfundets tanker om spørgsmålet. Konsensuscheck-afstemningen blev afsluttet i weekenden med 77 % af vælgerne for. Næste trin er, at foranstaltningens forfattere indsender et formelt forslag til styring, der tager højde for eventuel feedback. Det ville derefter kræve, at vælgerne tildeler deres tokens (og betaler transaktionsgebyrer), før det kan blive officielt.
HarvardLawBFI fortalte Dekryptér via e-mail, at det "skrider fremad med governance-forslaget, som bør offentliggøres i Uniswap governance-kanaler inden for de næste par dage."
Uniswap er en decentraliseret børs (DEX) styret af sine brugere. Alle med UNI-poletter kan udarbejde og stemme om forslag vedrørende protokollen, herunder hvordan penge i statskassen skal bruges. Dem med flere UNI-tokens har større indflydelse på disse stemmer, ligesom større aktionærer i en virksomhed.
Forslagets forfattere mener Ethereum's største DEX har et mål på ryggen. Decentraliserede børser fjerner trods alt mellemmænd for at tillade peer-to-peer handel, og da de fleste køres oven på Ethereum blockchain, er svære at lukke ned. Regeringer, der ønsker at anvende regler for at bekæmpe hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme, kan se på Uniswap som et resultat heraf.
"Decentraliseret finans er i stigende grad under regulatorisk kontrol, og vi er nødt til at forsvare økosystemet, dets demokratiserende potentiale og dets decentraliseringsidealer," skrev HarvardLawBFI. Mens tilsynsmyndigheder stort set har ladet DeFi-protokoller alene, sagde gruppen, "nu overvejer regeringer og internationale organisationer politikker, der kan standse den innovation, udvidede adgang og gennemsigtighed, det muliggør."
Gruppen foreslår syv medlemmer til DeFi Defense Fund: Compound Labs General Counsel Jake Chervinsky, Aave General Counsel Rebecca Rettig, dYdX Trading General Counsel Marc Boiron, Uniswap Labs CLO Marvin Ammori, Brex CLO Katie Biber, Reverie medstifter Larry Sukernik og Sheila Warren fra World Economic Forum. Mens forventningen er, at flere medlemmer vil tjene pro bono, vil udvalget sandsynligvis ansætte eksterne advokater, lobbyister og PR-eksperter.
Det har lød alarmer blandt nogle DeFi-iagttagere, herunder kryptovaluta-advokat Gabriel Shapiro, som skrev: "Cryptolaw bør udføres i krypto-ånden. De 6 involverede advokater her er fantastiske, men lobbyer allerede gennem andre lukkede uigennemsigtige organisationer, og ingen 6 personer kan 'repræsentere DeFi'. DAO'er, der betaler millioner til ikke-incitament-justerede biglaw-lobbyister, er ikke cypherpunk-måden."
DeFi-forsker Chris Blec, hvis ihærdige spørgsmål har skaffet ham hån fra nogle indehavere, hævder "forslaget giver ikke tokenholdere nogen indflydelse på politikken."
Andre, herunder ConsenSys General Counsel Matt Corva, mener, at initiativet er solid, i betragtning af at "dem, der får til opgave at fortale, selv er de førende juridiske/politiske eksperter på selve teknologien." (ConsenSys yder finansiering til en redaktionelt uafhængig Dekryptér.)
En del af spørgsmålet er derfor ikke selve afstemningens indhold, men hvordan Uniswap-afstemning fungerer.
Sidste oktober, store UNI-tokenholder Dharma, som driver en portal til Uniswap, foreslog sænke tærsklen for forslagsindsendelser fra 10 millioner UNI til 3 millioner. Selvom det ville have gjort det lettere at indsende forslag, ville det også gøre det lettere for Dharma at danne et kartel. Et lignende forslag, om at sænke tærsklen fra 10 millioner til 2.5 millioner UNI, er på bordet til en formel afstemning.
Derfor vil Blec gerne vide mere om HarvardLawBFIs stemmestyrke. "Hvorfor skulle @HarvardLawBFI's SYV delegatorer kan afgøre denne afstemning over hundredvis af 'nej'-vælgere?" han Tweetet.
Alligevel har konsensustjekket haft bred opbakning, herunder fra Penn Blockchain, Blockchain ved UCLA og PleasrDAOs Leighton Cusack – for ikke at nævne Boiron, Chervinsky og de andre advokater, der er foreslået til udvalget.
- "
- &
- 7
- adgang
- Konto
- advocacy
- Alle
- blandt
- forfattere
- BEDSTE
- Bill
- blockchain
- kanaler
- lukket
- tættere
- Medstifter
- samfund
- selskab
- Forbindelse
- Konsensus
- ConsenSys
- krypto
- cryptocurrency
- decentralisering
- decentral
- Decentraliseret udveksling
- Decentraliseret finansiering
- Forsvar
- Defi
- Dex
- dharma
- dydx
- Økonomisk
- økosystem
- ethereum
- udveksling
- Udvekslinger
- eksperter
- Gebyrer
- finansiere
- fintech
- formular
- Videresend
- fond
- finansiering
- Generelt
- regeringsførelse
- regeringer
- stor
- gruppe
- Harvard
- link.
- leje
- Hvordan
- HTTPS
- Hundreder
- Herunder
- indflydelse
- initiativ
- Innovation
- interesse
- internationalt
- involverede
- IT
- Jake Chervinsky
- Labs
- Lov
- Advokater
- Politikker
- LINK
- større
- måle
- Medlemmer
- million
- penge
- Hvidvaskning af penge
- officiel
- Andet
- Betal
- Mennesker
- politikker
- politik
- Portal
- magt
- om
- forslag
- offentlige
- Reality
- regler
- Regulators
- Kør
- forstand
- Damp
- stof
- support
- mål
- Teknologier
- Terrorisme
- Initiativet
- trusler
- token
- Tokens
- Trading
- transaktion
- Gennemsigtighed
- UCLA
- Uniswap
- brugere
- Specifikation
- Stem
- stemmer
- Afstemningen
- warren
- Ur
- weekend
- WHO
- inden for
- virker
- world
- World Economic Forum