Uniswap-finansieret 'DeFi Educational Fund' hit med en $ 10 millioner kontrovers

Endnu en saga på tværs af det decentraliserede finansområde (DeFi) som Uniswap-drevet, DeFi Education Fund likviderer halvdelen af ​​sin donation til stablecoins. Adskillige klager over den nu passerede 1 million UNI-fond har set flere krypto-influentere sætte spørgsmålstegn ved "decentraliseringsaspektet" af verdens største decentraliserede børs, Uniswap.

Det hele startede tilbage i slutningen af ​​maj, da Harvard Law Blockchain og Fintech Initiative, en studenterorganisation dedikeret til at dyrke blockchain på universitetet, rejste en styringsforslag at oprette en uddannelsesfond med 1 million til 1.5 millioner UNI til at støtte decentrale økonomiindsatser og lobbyindsatser for love og regler om DeFi.

"Vi bør skabe og finansiere med 1-1.5M UNI en organisation, der er overvåget af samfundet, som vil finansiere eksisterende og nye politiske grupper, der er engageret i kryptopolitik/lobbyvirksomhed," lyder forslaget.

Forslaget blev vedtaget med succes tidligere på måneden, og midlerne blev overført til DeFi Uddannelsesfonden.

En fair afstemningsproces?

På trods af at sigte efter det bedste i DeFi-fællesskabet, er afstemningsprocessen kommet under stor kontrol, da adskillige top kryptochefer stillede spørgsmålstegn ved den "decentraliserede afstemning", der fandt sted i sidste måned. Chris Blec, en af ​​de mest kritiske røster i DeFi, modsatte sig principafstemningen til "modbydelig DC-lobbying", som viser, at Uniswap ikke er decentraliseret.

Først Blec klagede at stemmebrikkerne er centraliseret til nogle få af Uniswaps top influencers. Over 21.2% af de samlede UNI-tokens kontrolleres af holdet og yderligere 18% af tokens af tidlige VC-investorer som Andreessen Horowitz, også kendt som A16z.

VC kontrollerer flere tokens end stemmetærsklen for forslaget – 40 millioner UNI. Men VC-firmaet delegeret sine stemmer til flere blockchain-fokuserede projekter og institutioner – Harvard Law Blockchain og Fintech Initiative er et af dem. Kunne de have stået bag lobbyfondens forslag til gavn for dens portefølje af DeFi-investeringer?

"Hvis Andreessen Horowitz ønsker at tage $40 millioner ud af statskassen for at finansiere denne komité, fordi det vil hjælpe deres virksomhedsinteresser, så burde det være kendt," sagde Blec. "Det burde ikke være en hemmelighed, du ved, så det er det, jeg virkelig prøver at forfølge med det her."

Fonden sælger over $10 millioner i UNI

Inddragelsen af ​​a16z er dog kun en del af historien. Tirsdag den 13. juli 2021 meddelte DeFi Education-fonden, at de havde likvideret halvdelen af ​​den 1 million UNI til USDC, så snart den ramte deres konti, hvilket rejste spørgsmål.

Med hjælp fra @GenesisTrading, solgte vi 500 UNI for ~$10.2M USDC for at finansiere indsatsen fra Defi Education Fund.

I løbet af de næste 24 timer vil vi sende 500 UNI til Genesis og modtage ~$10.2M USDC til gengæld.

— Defi Education Fund (@fund_defi) Juli 12, 2021

Imidlertid, kryptoforsker og journalist, Igor Igamberdiev, afdækket at en af ​​de stemmeberettigede delegerede, Larry Sukernik, solgte et betydeligt beløb af UNI, før DeFi Education Fund likviderede 500 UNI-tokens - hvilket rejste spørgsmål om insiderhandel.

1/3

Det ser ud til, at Larry Sukernik, en af ​​multi-underskriverne bag $20M DeFi-uddannelsesfonden, dumpede UNI fem timer før $10M OTC-salget. pic.twitter.com/JWlxZC2L4Q

- Igor Igamberdiev (@FrankResearcher) Juli 13, 2021

Larry byttede UNI-tokens til en værdi af $50 på Uniswap V3 fem timer før fonden likviderede sine $10 millioner UNI via OTC på Genesis Trading.

Larry svarer

På trods af kædetransaktionerne forsvarede Larry sig selv og hævdede, at de "ikke fortæller hele historien". Ifølge Larrys tweet var den UNI, han solgte fra, uden for hans egen adresse - som han hævder er et tilskud, der er givet til at sende USDC til andre mennesker. Mens han endnu ikke har uddelt dette beløb, sagde Larry, at beløbet ikke på nogen måde er forbundet med DeFi Education Fund og lovede at distribuere tokens i god tid.

Som svar på Igors opdagelse, Larry Tweetet,

“On-chain historie fortæller ikke hele historien: For det første var UNI, jeg solgte ud af min adresse, fra en bevilling, som en gruppe af os modtog for et par uger siden. *Lige* bemærkede, at vi modtog det, så solgte det til USDC for at sende det til folk. Derudover var UNI for DEF allerede solgt på tidspunktet for ovenstående salg."

Abonner på vores nyhedsbrev gratis