Udpakning af præsident Bidens Crypto Executive Order

Efter et år med intense op- og nedture på kryptomarkedet, oplevede marts 2022, at spekulationerne blev intensiveret omkring en Executive Order (EO) fra Det Hvide Hus, der angiveligt var nært forestående. Præsident Biden underskrev dokumentet onsdag den 9. marts i det, som mange så som et potentielt skelsættende øjeblik for industrien. Lovgivningsmæssige omvæltninger er dog en omhyggelig proces, og måneder senere er der stadig en vis usikkerhed omkring ordrens eventuelle konsekvenser. Denne artikel vil vurdere, hvor processen er i gang, og hvad den betyder ud fra et perspektiv af lovoverholdelse.

Crypto Executive Order: Hvorfor nu?

Den første ting at erkende er, at martss EO på ingen måde var et udtømmende dossier af regler og bestemmelser, som kryptofirmaer nu skal overholde. Tværtimod indeholdt den flere spørgsmål, end den gjorde svar. Dette var ikke overraskende for mange, da selv om han forventedes at "lægge sin administrations spilleplan", forventedes præsident Biden omvendt ikke at dykke ned i nogle specifikke forslag.

EO "opfordrer til foranstaltninger" for at opfylde en række specifikke mål i stedet for at fastlægge, hvad disse foranstaltninger faktisk skal være. Disse mål omfatter udvikling af politiske anbefalinger til beskyttelse af amerikanske forbrugere, investorer og virksomheder og undersøgelse af potentialet for en digital valuta fra USA's centralbank (CBDC) blandt mange andre.

En konstant hele vejen igennem er, at sproget er mere undersøgende end endeligt; administrationen ser ud til at bede regeringsafdelingerne om at sætte hovederne sammen for at udvikle den bedst mulige løsning til et relativt nyt udfordrende forslag. Selvom dette kan virke logisk på mange måder, er det blevet betragtet som uorganiseret og manglende autoritet i nogle kredse, hvor Fox udtalte, at der er 'mange kokke i køkkenet'. Derudover er den blevet beskyldt for at indeholde 'små nye oplysninger'.

Det, det helt sikkert har gjort, er at have købt noget tid og etableret et større niveau af kontrol over virksomheder, der nu bør gætte deres egen adfærd, da den nu er under større kontrol, og at en streg i sandet ser ud til at være trukket af administrationen .

Hvad står der i bekendtgørelsen?

Dokumentet var i det væsentlige et mandat for en række relevante organisationer (fra finansministeriet til SEC) til at bruge 90 dage på at udføre deres due diligence, før de delte forslag til, hvordan hver af dets mål kan nås mest effektivt. Disse mål er ikke kun fokuseret på lovgivningsoverholdelse, optager et bredere spektrum og demonstrerer bredere bekymringer omkring spørgsmål som amerikansk lederskab på området såvel som kryptos iboende klimarisici.

På dette tidspunkt ville det være spekulativt at forudsige, hvilke data der i sidste ende vil blive fanget af krypto virksomheder til at opfylde lovkrav. Et af EO's hovedfokus er imidlertid at "fremme lige adgang til sikre og overkommelige finansielle tjenester", og fortsætter med at forklare, at "en sådan sikker adgang er især vigtig for samfund, der længe har haft utilstrækkelig adgang til finansielle tjenester". Dette indebærer en anerkendelse af det digitale aktiver er bundet til at påvirke mere demografi, end de er i øjeblikket - dem, der har mindre erfaring og uddannelse omkring krypto, og som er mere sårbare over for ulovlig aktivitet.

Denne forpligtelse til 'beskyttelse' er allestedsnærværende i hele dokumentet, uanset om det er for forbrugere, virksomheder eller investorer. Det antyder, at kryptovirksomhedskommunikation (og i forlængelse heraf dem, der involverer NFT'er) vil blive overvåget for at give dette lag af beskyttelse, måske endda i omfanget af den omhyggeligt regulerede finansielle serviceindustri.

California kærlighed

Den 4. maj underskrev Californiens guvernør Gavin Newsom sin egen cryptocurrency-bekendtgørelse, som var godt tilpasset præsident Bidens, og delte en følelse af progressiv ambition. Ligesom med Biden ser Californiens EO ud til at være fokuseret på at etablere en gennemsigtig og lige regulatorisk spilleregler, som igen vil beskytte forbrugerne. Det er også mere reaktivt end proaktivt, da Newsom opfordrer statslige agenturer til at samarbejde og udtænke deres rammer. Dette er i bund og grund et mikrokosmos af præsident Bidens tilgang på landsplan.

"Alt for ofte halter regeringen bagefter teknologiske fremskridt, så vi er på forkant med dette og lægger grundlaget for at give forbrugere og virksomheder mulighed for at trives," forklarede Newsom.

Selvom det ikke tilsyneladende er et udtryk for støtte til administrationen, bekræfter en sådan gestus fra en førende teknologisk og økonomisk gigant som staten Californien bestemt den valgte retning. Der er en generel følelse af, at det er et spørgsmål om, hvornår, ikke om, flere stater vil følge det føderale eksempel.

Et godkendelsesstempel

Som forklaret giver bekendtgørelsen endnu ikke nogen endelig retning for, hvor tingene er på vej hen fra et regulatorisk perspektiv. Det har dog fastsat tidsfrister for, hvornår forskellige agenturforslag skal fremsættes, hvoraf de seneste er inden for 180 dage efter, at EO blev underskrevet i marts.

Nu hvor EO er blevet underskrevet, har kryptosamfundet grund til at være optimistisk. Regeringen har vist vilje til at omfavne fordelene ved krypto og invitere til konstruktiv feedback om, hvordan dets problemer kan afhjælpes. Ved at tilskynde til konsistens på føderalt og statsligt niveau ser et klart sæt regler ud til at være nært forestående overalt, især hvis flere stater følger Californiens eksempel.

Den bedste tilgang for kryptoobservatører er at være opmærksom på rapporterne udgivet af offentlige myndigheder, når og når de opstår. Selvom det ikke sker fra den ene dag til den anden, vil disse rapporter have stor indflydelse på etableringen af ​​en konsekvent lovgivningsramme. At dømme efter den langvarige tilbageholdenhed med at omfavne krypto og det sprog, der gennemsyrer dokumentet, kan det meget vel være et strengt sæt retningslinjer, der har en vedvarende indvirkning.

Efter et år med intense op- og nedture på kryptomarkedet, oplevede marts 2022, at spekulationerne blev intensiveret omkring en Executive Order (EO) fra Det Hvide Hus, der angiveligt var nært forestående. Præsident Biden underskrev dokumentet onsdag den 9. marts i det, som mange så som et potentielt skelsættende øjeblik for industrien. Lovgivningsmæssige omvæltninger er dog en omhyggelig proces, og måneder senere er der stadig en vis usikkerhed omkring ordrens eventuelle konsekvenser. Denne artikel vil vurdere, hvor processen er i gang, og hvad den betyder ud fra et perspektiv af lovoverholdelse.

Crypto Executive Order: Hvorfor nu?

Den første ting at erkende er, at martss EO på ingen måde var et udtømmende dossier af regler og bestemmelser, som kryptofirmaer nu skal overholde. Tværtimod indeholdt den flere spørgsmål, end den gjorde svar. Dette var ikke overraskende for mange, da selv om han forventedes at "lægge sin administrations spilleplan", forventedes præsident Biden omvendt ikke at dykke ned i nogle specifikke forslag.

EO "opfordrer til foranstaltninger" for at opfylde en række specifikke mål i stedet for at fastlægge, hvad disse foranstaltninger faktisk skal være. Disse mål omfatter udvikling af politiske anbefalinger til beskyttelse af amerikanske forbrugere, investorer og virksomheder og undersøgelse af potentialet for en digital valuta fra USA's centralbank (CBDC) blandt mange andre.

En konstant hele vejen igennem er, at sproget er mere undersøgende end endeligt; administrationen ser ud til at bede regeringsafdelingerne om at sætte hovederne sammen for at udvikle den bedst mulige løsning til et relativt nyt udfordrende forslag. Selvom dette kan virke logisk på mange måder, er det blevet betragtet som uorganiseret og manglende autoritet i nogle kredse, hvor Fox udtalte, at der er 'mange kokke i køkkenet'. Derudover er den blevet beskyldt for at indeholde 'små nye oplysninger'.

Det, det helt sikkert har gjort, er at have købt noget tid og etableret et større niveau af kontrol over virksomheder, der nu bør gætte deres egen adfærd, da den nu er under større kontrol, og at en streg i sandet ser ud til at være trukket af administrationen .

Hvad står der i bekendtgørelsen?

Dokumentet var i det væsentlige et mandat for en række relevante organisationer (fra finansministeriet til SEC) til at bruge 90 dage på at udføre deres due diligence, før de delte forslag til, hvordan hver af dets mål kan nås mest effektivt. Disse mål er ikke kun fokuseret på lovgivningsoverholdelse, optager et bredere spektrum og demonstrerer bredere bekymringer omkring spørgsmål som amerikansk lederskab på området såvel som kryptos iboende klimarisici.

På dette tidspunkt ville det være spekulativt at forudsige, hvilke data der i sidste ende vil blive fanget af krypto virksomheder til at opfylde lovkrav. Et af EO's hovedfokus er imidlertid at "fremme lige adgang til sikre og overkommelige finansielle tjenester", og fortsætter med at forklare, at "en sådan sikker adgang er især vigtig for samfund, der længe har haft utilstrækkelig adgang til finansielle tjenester". Dette indebærer en anerkendelse af det digitale aktiver er bundet til at påvirke mere demografi, end de er i øjeblikket - dem, der har mindre erfaring og uddannelse omkring krypto, og som er mere sårbare over for ulovlig aktivitet.

Denne forpligtelse til 'beskyttelse' er allestedsnærværende i hele dokumentet, uanset om det er for forbrugere, virksomheder eller investorer. Det antyder, at kryptovirksomhedskommunikation (og i forlængelse heraf dem, der involverer NFT'er) vil blive overvåget for at give dette lag af beskyttelse, måske endda i omfanget af den omhyggeligt regulerede finansielle serviceindustri.

California kærlighed

Den 4. maj underskrev Californiens guvernør Gavin Newsom sin egen cryptocurrency-bekendtgørelse, som var godt tilpasset præsident Bidens, og delte en følelse af progressiv ambition. Ligesom med Biden ser Californiens EO ud til at være fokuseret på at etablere en gennemsigtig og lige regulatorisk spilleregler, som igen vil beskytte forbrugerne. Det er også mere reaktivt end proaktivt, da Newsom opfordrer statslige agenturer til at samarbejde og udtænke deres rammer. Dette er i bund og grund et mikrokosmos af præsident Bidens tilgang på landsplan.

"Alt for ofte halter regeringen bagefter teknologiske fremskridt, så vi er på forkant med dette og lægger grundlaget for at give forbrugere og virksomheder mulighed for at trives," forklarede Newsom.

Selvom det ikke tilsyneladende er et udtryk for støtte til administrationen, bekræfter en sådan gestus fra en førende teknologisk og økonomisk gigant som staten Californien bestemt den valgte retning. Der er en generel følelse af, at det er et spørgsmål om, hvornår, ikke om, flere stater vil følge det føderale eksempel.

Et godkendelsesstempel

Som forklaret giver bekendtgørelsen endnu ikke nogen endelig retning for, hvor tingene er på vej hen fra et regulatorisk perspektiv. Det har dog fastsat tidsfrister for, hvornår forskellige agenturforslag skal fremsættes, hvoraf de seneste er inden for 180 dage efter, at EO blev underskrevet i marts.

Nu hvor EO er blevet underskrevet, har kryptosamfundet grund til at være optimistisk. Regeringen har vist vilje til at omfavne fordelene ved krypto og invitere til konstruktiv feedback om, hvordan dets problemer kan afhjælpes. Ved at tilskynde til konsistens på føderalt og statsligt niveau ser et klart sæt regler ud til at være nært forestående overalt, især hvis flere stater følger Californiens eksempel.

Den bedste tilgang for kryptoobservatører er at være opmærksom på rapporterne udgivet af offentlige myndigheder, når og når de opstår. Selvom det ikke sker fra den ene dag til den anden, vil disse rapporter have stor indflydelse på etableringen af ​​en konsekvent lovgivningsramme. At dømme efter den langvarige tilbageholdenhed med at omfavne krypto og det sprog, der gennemsyrer dokumentet, kan det meget vel være et strengt sæt retningslinjer, der har en vedvarende indvirkning.