Vitalik Muses om, hvordan PoS kunne være kommet hurtigere med fusionen, Ethereums chefforsker og Muse tager PlatoBlockchain-dataintelligens. Lodret søgning. Ai.

Vitalik Muses om, hvordan PoS kunne være kommet hurtigere med fusionen, Ethereums chefforsker og Muse gør status

Alle øjne er rettet mod Ethereums kommende overgang til Proof of Stake (PoS) konsensus. Det er et historisk øjeblik i kryptohistorien.

Vitalik Buterin, Ethereums medstifter og muse, vejede i denne uge med sine tanker om, hvad der skal komme, og gribende betydningen af ​​beslutninger, der ikke er truffet i netværkets udvikling.

I en artikel med titlen 'Vejene Ikke taget' og offentliggjort den 29. marts, erkender Buterin, at flytningen til PoS kunne være sket meget tidligere i netværkets levetid.

Kæden fusionerer mellem Ethereums mainnet og Eth2 beacon-kæden, kaldet Fusionen, forventes at reducere nye Ether-emissioner med 90 % og reducere netværkets energiforbrug med mere end 99 % ved at gøre op med Proof of Work (PoW) konsensus.  

Vitalik hævder, at Ethereums største udfordringer og kritik er opstået fra vanskeligheden ved at balancere to modstridende visioner. For at høre Buterin fortælle det, skal Ethereum være "en yderst effektiv og funktionel platform til at bygge avancerede applikationer", men også en "ren og enkel blockchain." Med andre ord kompleks og enkel på samme tid.

Men hvordan? I sin artikel delte Buterin sine tanker om nøgleelementer i Ethereums næste fase, og hvordan netværket nåede dertil, hvor det er i dag. 

Gasper kommer

Ethereums skift til sin 'Gasper' Proof of Stake (PoS) model og væk fra Proof of Work (PoW) vil sparke minearbejdere ud af netværket. I stedet vil ETH-hodlere, der låser mønter og betjener en node, få til opgave at validere transaktioner fremover. 

Ethereums miljømæssige fodaftryk vil dramatisk skrumpe sammen med dets blokbelønninger under PoS-konsensus. Sammenholdt med gebyrbrændingen indført med EIP-1559 i august sidste år, mener mange analytikere, at Ethereum vil blive deflationært, når det flytter til PoS - hvilket betyder, at der vil blive brændt mere Ether end skabt, og muligvis baner vejen for betydelige kursgevinster.

Men Gasper er samtidig et "komplekst" og "meget kraftfuldt system", skriver Buterin. Han erkender, at vedtagelsen af ​​enklere versioner af PoS kunne have muliggjort "store forbedringer" for netværkets energiforbrug og forsyningsudstedelse på et meget tidligere tidspunkt.

"Hvis vi havde været mere beskedne i begyndelsen, kunne vi have fokuseret på at nå et mere begrænset sæt af mål først."

Vitalik Buterin

Han citerer NXT PoS, som har eksisteret siden 2013 og kunne have været udnyttet til Ethereum skrevet ind i koden, da netværket blev lanceret. "Hvis vi havde været mere beskedne i begyndelsen, kunne vi have fokuseret på at nå et mere begrænset sæt af mål først," sagde han. 

Buterin tilføjer, at skift til en enklere model for PoS på et tidligere tidspunkt kunne have reduceret omfanget af både netværkets økologiske eksternaliteter "og anti-krypto-mentalitet som følge af miljøskader".

Vitalik hævder dog, at Gasper er meget kompleks, fordi "den forsøger at opnå meget mere end [alternative algoritmer] gør", hvilket muliggør større operationel funktionalitet for Ethereum fremover. Han hævder, at vedtagelsen af ​​PoS-konsensus fra lanceringen ville have været "en fejltagelse."

Sharding er nøglen

Sharding beskriver vandret opdeling af en database for at forbedre effektiviteten af, hvordan data behandles. I forbindelse med Ethereum vil sharding reducere overbelastning og øge antallet af transaktioner, som det kan behandle ved at dele beregningsbelastningen på tværs af et netværk af mindre kæder, kaldet shards.

I øjeblikket er Ethereums Layer 2-netværk på vej til at blive dets skår efter fremtidige opgraderinger, der vil blive sendt efter The Merge.

I modsætning til PoS er designet til et sharded Ethereum blevet mere og mere simpelt, efterhånden som forskningen skred frem i de seneste år. Dens nuværende skalering køreplan kulminerer, når Ethereum opierer som et samlet afviklingslag, hvor alle shards udføres parallelt inden for en enkelt blok, kaldet danksharding

Buterin siger, at mere komplekse sønderdelingsdesign har eksisteret i flere år, men sammenligner dem med lidt mere end "ideer og matematiske modeller."

"Danksharding er en komplet og næsten klar til implementering," sagde Buterin. Han tilføjer, at det at tage tid til gradvist at forenkle skæring "var det absolut rigtige træk." 

På trods af hans præference for en mindre kompleks sharding-model, erkender Vitalik, at "mere ambitiøs forskning også har en meget vigtig rolle at spille" i at identificere nye retninger for forskning, der ofte giver "rimelig simple" innovationer.

Forsyningsdistribution og spørgsmålet om likviditet

Ethereum blev bare den 6. nogensinde første møntudbud i 2014, da det rejste midler fra offentligheden i bytte for en andel af dets oprindelige tokens; de blev distribueret, da netværket gik live året efter.

Ethereums udstedelsesmodel betød, at en betydelig del af Ethereums forsyning allerede ville være likvid, når netværket gik live, i modsætning til Bitcons model, der vil distribuere hele forsyningen af ​​BTC som blokbelønninger til minearbejdere. Ved siden af ​​60M Ether øremærket til ICO-deltagere, blev 12M ETH distribueret til Ethereums omkring 100 stiftelsesmedlemmer og tidlige bidragydere ved lanceringen - et træk kaldet en 'pre-mine'.

Vitalik Muses om, hvordan PoS kunne være kommet hurtigere med fusionen, Ethereums chefforsker og Muse tager PlatoBlockchain-dataintelligens. Lodret søgning. Ai.
Opdeling af etherforsyningsdistribution. Kilde: Etherscan 

Ethereum-medstifteren anerkender kritik af præ-minen. Buterin accepterer, at uddeling af tre fjerdedele af præ-minerede belønninger før Ethereum var live "efterlod alt for lidt [ETH] til senere bidragydere." Han fremhæver også, at inden for seks måneder efter, at netværket gik i luften, resulterede "behovet for at sælge for at overleve økonomisk" i, at Ethereum Foundation kun beholdt en tredjedel eller 1 mio. Ether til at betale bidragydere med at komme videre.

"Problemerne hang sammen: Ønsket om at minimere opfattelsen af ​​centralisering bidrog til en mindre præ-mine, og en mindre præ-mine blev udtømt hurtigere."

Vitalik hævder, at der ikke er noget klart svar på, hvordan den tidlige distribution af Ether kunne have været håndteret bedre. 

Buterin overvejer "DAO fra dag 1"-ruten populær blandt nogle DeFi-projekter i dag, hvor en andel af blokbelønninger midlertidigt overføres til en udviklingsfond over en bestemt periode (for eksempel 2 ETH pr. blok i to år). Men han spekulerer i, at modellen ville have ført til kritik af, at netværket virkede alt for centraliseret.

"Selv hvis udviklingsfonden havde været fuldt ud troværdig neutral, kan de mennesker, der råber om Ethereums pre-mine i dag, meget vel være begyndt at råbe dobbelt så hårdt om DAO-gaflen i stedet."

Ser tilbage på Ethereum Virtual Machine

Ethereum Virtual Machine (EVM) muliggør smart kontraktudførelse, som er hjertet og sjælen i netværket. Buterin bemærker, at den blev lanceret i 2015 uden mange funktioner, der oprindeligt var planlagt til den.

Han hævder, at det at ekskludere de fleste af de funktioner, der ikke nåede det endelige snit, "har vist sig at være meget gode beslutninger", der forhindrede sikkerhedssårbarheder og holdt det enkelt og tilgængeligt. 

Lag 2 Optimisme for at fjerne hvidliste og åbne sluser for udviklere

"Nogle gange tager det bare år at komme frem til gode ideer, og der er ingen bedre vej uden om det," sagde han og bemærkede, at mange af de funktionaliteter, der er udeladt, siden er blevet behandlet med mere elegante løsninger.

Vitalik bemærker, at EVM også kunne have været afsendt i meget forskellige former, omfattende enten et sprog på højere niveau, der tilgodeser større variabler, eller en kopi af en eksisterende virtuel maskine - såsom de beregningsmæssige rammer, der tilbydes af Wasm or LLVM — at muliggøre større komponerbarhed med kodningssprog, der allerede bruges i computere.

Ethereums medstifter hævder, at basering af EVM på en eksisterende virtuel maskine blev foreslået og afvist mange gange, og konkluderede, at "der sandsynligvis aldrig var en levedygtig vej for EVM, der er radikalt anderledes end hvad vi har i dag."

Buterin kritiserer EVM som et sprog på højere niveau på grund af den ekstra kompleksitet, dets struktur ville have taget. Men han indrømmer, at en mulighed blev forpasset for en tilgang, der tilbyder "det bedste fra begge verdener."

Citerer EIP-2315, Ethereums chefforsker bemærker, at "nogle EVM-ændringer kunne have givet os en masse af disse fordele, mens den grundlæggende EVM-struktur var bevaret nogenlunde som den er."

Læs det originale indlæg på Den trossende

Tidsstempel:

Mere fra Den trossende