Vitalik vejer ind på 'Netværksstater'

Kryptoinvestor Balaji Srinivasans bog Netværksstaten var frigivet den 10. juli og centrerer sig om at skabe startup-samfund, der er grundlagt i skyen, bruger en integreret kryptovaluta og crowdfundede fysiske territorier.

Om en 12. juli blogindlæg, Ethereum-grundlægger Vitalik Buterin delte sine tanker om bogen. 

Selvom Vitalik er uenig med Balaji på nogle punkter, er han uden tvivl tilhænger af at eksperimentere med netværksstater. Han skriver, at netværksstater "kan ses som forsøg på at skitsere en større politisk fortælling for krypto." I stedet for at krypto kun er en legeplads for degen-handlere og kryptobros, tilbyder netværksstater en mulighed for at bygge hele samfund og økosystemer omkring blockchain. 

Selvom denne idé om netværkstilstande lyder som noget ud af en Ray Bradbury-roman, har der været flere netværkstilstande indledt under tyreløbet. CityDAO dannet i juli 2021 og købte snart en 40 hektar stor grund i Wyoming for et ikke oplyst beløb, og Praksis rejste $15 millioner for at finansiere deres teknooptimistiske by.  

Offentlige varer

Vitalik har Said før det ville han gerne se flere offentlige goder i krypto og færre abe-jpegs. Netværkstilstande kan være et potentielt svar. Vitalik citerer CityDAO og giver et par eksempler på potentielle netværkstilstande, hvor nogle er mere realistiske end andre.  

Ønsker du at være i et land, der kun serverer keto-mad? Byg et keto-fællesskab online, køb jord, og byg derefter et fællesskab i den virkelige verden. Ønsker du at være i et land, der tillader offentlig nøgenhed eller et land, der kun bruger krypto?? Spillebogen forbliver den samme. “Nogen af ​​næsten enhver politisk ideologi kunne finde nogle form for netværksstat under denne definition, som de kunne komme bag om,” skrev Vitalik.

Men en netværksstat ifølge Balaji er langt mere dybtgående end blot en keto-streng by.

Hvad er en netværksstat?

"En netværksstat er et socialt netværk med en moralsk innovation, en følelse af national bevidsthed, en anerkendt grundlægger, en evne til kollektiv handling, et personligt niveau af høflighed, en integreret kryptovaluta, en konsensuel regering begrænset af en social smart kontrakt , en øgruppe af crowdfundede fysiske territorier, en virtuel hovedstad og en folketælling i kæden, der beviser en tilstrækkelig stor befolkning, indkomst og ejendomsfodaftryk til at opnå en vis grad af diplomatisk anerkendelse."

Vitalik indrømmer, at han og Balaji er forskellige med hensyn til mængden af ​​libertarianisme i deres måde at tænke på netværksstater. Vitalik siger, at han er vant til en venstreorienteret idé om at øge ligheden gennem regulering, men Balaji læner sig længere til højre og mener, at svaret ligger i at skabe helt nye selvbærende, mere homogene fællesskaber. 

decentralisering

For at finde en mellemvej foreslår Vitalik at bringe mere demokrati og storstilet koordinering ind. Vitalik mener, at selvom det er naturligt for stiftere i første omgang at være nøglespillere i netværksstater, bør der ske en magtovergang til masserne over tid. Han skriver: "Når netværkstilstanden går ind i højere niveauer af modenhed og skala, tages der automatisk hensyn til flere input fra fællesskabsmedlemmer." 

For at decentralisere magten yderligere, mener Vitalik, at møntbaseret styring ikke altid er svaret, og mere traditionel demokratisk afstemning kan være passende. 

Balaji reagerede positivt på Vitaliks forslag og tweetede, "mit hurtige svar (og jeg tror, ​​Vitalik er enig) er, at netværkstilstandskonceptet er fleksibelt nok til at rumme disse foreslåede redigeringer. Det er i høj grad en værktøjskasse frem for et manifest.” 

Ligesom lande og imperier er både Balaji og Vitalik enige om, at netværksstater vil gennemgå utallige eksperimenter og iterationer i jagten på det perfekte system.